法務部-法律問題

受刑人因犯有公共危險罪經法院判決有期徒刑確定，經檢察官准予分期易科罰金，惟其僅繳納幾期後即未再繳納，而經地檢署發布通緝。

嗣後受刑人被緝獲，其卻無法一次繳清 ... 法務部主管法規查詢系統 列印時間：111.03.0220:32 現在位置： 法律問題 PDF 友善列印 法律問題 發文字號： 法檢字第1000803475號 座談日期： 民國100年06月13日 座談機關： 臺灣花蓮地方法院檢察署 相關法條： 中華民國刑法第41、42、44條(100.01.26) 要　　旨： 受刑人因犯有公共危險罪經法院判決有期徒刑確定，經檢察官准予分期易 科罰金，惟其僅繳納幾期後即未再繳納，而經地檢署發布通緝。

嗣後受刑 人被緝獲，其卻無法一次繳清剩餘罰金，則其刑期應追溯至以原到案准予 易科罰金之日為準？或以自動到案、拘提或通緝解送至檢察署之日為準？ 案由：某甲因公共危險罪經法院判決有期徒刑3月確定，嗣經檢察官於98年 3月19日准予分期易科罰金，應執行罰金為新臺幣（下同）92,000元 ，惟某甲繳納62,000元即未再繳納，故經地檢署發布通緝。

嗣於100 年2月21日緝獲，而某甲無法一次繳清剩餘罰金30000元，則某甲 之刑期應追溯以原到案准予易科罰金之日為準？或以自動到案、拘提或通 緝解送至檢察署之日為準？（以此案由為例，依原到案准予易科罰金之日 為準，則甲應執行至100年3月22日；若依緝獲日為準，則甲應執 行至100年3月19日） 說明：（一）甲說：刑期起算應一律追溯至受刑人原到案准予易科罰金之日為準 。

理由：按易科罰金計算方法，倘受刑人未在監執行，以月計算者， 刑期起算以受刑人到案准予易科罰金之日為準，如受徒刑執 行時，應行服刑之實際日數，依裁判所定易科罰金標準折算 應繳納之金額，非可概以30日為1月計算之。

如受刑人 在監執行期間，始准予易科罰金，因非接續他案執行，是刑 期不得自准予易科罰金之日重新起算，如受徒刑執行時應行 服刑之實際日數，仍應以原執行指揮書所載刑期起算日期為 準，亦即僅就原執行指揮書未執行所餘刑期，按照日數，依 裁判所定易科罰金折算標準，計算應繳納之金額（法務部 92年8月29日法檢字第0920803733號函示法律問題 研究意見）。

題示情形，某甲到案執行徒刑，經檢察官准予 易科罰金並准許分期繳納，因易科罰金應納之總金額於到案 執行時已確定，且已繳納一期罰金，自屬執行徒刑之一部分 ，是刑期起算應以受刑人到案准予易科罰金之日為準，縱使 嗣後雖遲延一期未繳，但亦僅喪失分期繳納之許可，原檢察 官准予易科罰金之處分仍然繼續存在，刑期起算日期自不受 影響。

是故，某甲僅繳納一期罰金，於喪失分期繳納罰金後 ，始自動、拘提或通緝到案，而無能力一次完納罰金，依前 揭說明，仍然以原檢察官准予徒刑易科罰金當時應繳總金額 為準據，因此刑期起算時間點自無變更，一律追溯至以原到 案准予易科罰金之日為準，亦即以原准予易科罰金之總金額 ，扣減以繳罰金，就餘額換算應執行日數，使刑罰執行程序 較單純簡便而避免復雜化。

（二）乙說：刑期起算應一律以受刑人自動到案、拘提通緝解送至檢察署 之日為準。

理由：按刑期起算標準，如受刑人在押者，應自裁判確定日起算。

自動或傳喚到案者，自到案日起算。

拘提或通緝到案者，自 解送至檢察署之日起算。

接續他案執行者，自該他案刑滿之 翌日起算（臺灣高等法院檢察署85年4月增訂刑罰執行 手冊第61頁要點一、二、三參照）。

由此觀之，受徒刑宣 告，經准予易科罰金並准許分期繳納，遲延一期不繳，喪失 分期繳納許可後，經自動、拘提或通緝到案，如發監執行， 刑期起算既已自動到案、拘提通緝解送至檢察署之日為準， 並將已繳納罰金部分，依裁判所定之標準折算日數，自徒刑 中扣除，是受刑人發監執行時，刑期起算日不宜有所不同， 即應比照發監執行時，刑期起算標準方式執行。

因而，計算 某甲尚應執行日數，刑期起算一律以自動到案、拘提通緝解 送至檢察署之日為準，重新計算易科罰金如受徒刑執行時， 應行服刑之實際日數，俾使受刑人不論繳納罰金或發監執行 之刑期起算時間點，趨於一致性。

◎臺灣花蓮、嘉義及高雄地方法院檢察署現採乙說。

討論意見： 審查意見： 決議：採甲說。

臺灣高等法院檢察署研究意見： 採甲說。

法務部研究意見： 同意臺灣高等法院檢察署研究意見。

（臺灣花蓮地方法院檢察署100年第1次檢察官會議法律問題提案） 資料來源： 法務部 資料來源：法務部主管法規查詢系統