BBC說兵馬俑來源於古希臘，這些證據打他們的臉

要說英國的BBC ，那是中國人名的「老朋友」了，每次說到中國的時候，要是不黑兩句那簡直渾身不舒服，比如好好的一個美食節目，介紹上海各處的美食的紀錄片，介紹上海的時候，就是這樣的。

拜託了，你們還好意思談鴉片？最大的鴉片販子就是你們啊呸！

前段時間英國人在倫敦挖出了羅馬時期的中國人骸骨，論證了早在西漢早期，早在絲綢之路開通之前，中國和西方就有了交流。

而另一項研究表示，在中國新疆，發現的歐洲人線粒體DNA遺傳密碼錶明，歐洲人可能在秦朝之前就在中國西部地區定居、繁衍。

所以BBC在10月13日的節目報導說，考古學家認為秦始皇帝陵墓里兵馬俑可能從古希臘獲得靈感；古希臘人甚至可能早在公元前3世紀就抵達秦國，培訓了當地工匠。

維也納大學的尼克爾教授認為，秦始皇陵墓中新發現的馬戲雜耍陶俑可以支持這個理論。

他認為，古希臘雕塑藝術流入中亞的時間可以追溯到亞歷山大大帝（公元前323年去世）之後的一個世紀，他甚至推想希臘雕塑家在秦始皇時期指導中國工匠製作兵馬俑。

兵馬俑走的是寫實風格，和真人等高大小，和之前戰國發現的二十厘米的粗製塑像相差甚遠。

這也是很多考古學家支持「技術外來說」的重要依據。

但是我們同樣根據先有的證據，批駁了這種學說：

1. 雖然都是寫實風格，但是兵馬俑的審美風格是整齊軍陣帶來的氣勢、靜態而肅穆的表情以及簡潔的藝術風格，而希臘的雕塑風格是用體積突出的肌肉、黃金人體比例以及較為動態的姿態動作和表情來表現美。
   
   

2. 從材質技藝上說，希臘雕塑的主要材質是大理石、青銅、木材等，而兵馬俑則是陶質；希臘雕塑重在雕而兵馬俑重在塑，不能簡單的將兩者等同起來，兩種的工藝流程也是完全不一樣的。
   
   

3. 先有的證據只是證明了在中國新疆發現了歐洲人的DNA線粒體，但是並不能說明那就是希臘人，也沒有確鑿的證據證明希臘雕塑家來過中國。
   
   

4. 在希臘，雕塑家有著崇高的身份，他們是為眾神和人類英雄雕塑，但是在中國古代，陶俑一直是作為隨葬的冥器存在，早在秦朝之前就已經存在，兩者的用途也不同。
   
   

5. 在中國商周時期，就已經出土了寫實風格很重的藝術品，而作為中國第一位大一統的皇帝，秦始皇有能力發動最多的人力最多的工匠為自己的墓葬服務，他的陵墓的當時戰國時期諸侯的幾十倍，那麼作為殉葬的兵馬俑，當然也要比之前的陶俑更為高大，藝術價值也更高。
   
   （下圖為西周時期青銅器）

6. 即使在絲綢之路的時候，也沒有人會背著全部盤纏馬不停蹄的從羅馬趕往中國，絲綢是先被賣到樓蘭等地，形成存量後被樓蘭人賣到鄰近的國家，然後繼續通過短距離的貿易，完成最終的長距離運輸。
   
   人正常流動能力是有地域範圍限制。
   
   所以希臘雕塑藝術到公元一世紀才被佛教真正吸收用於佛教造像，更不要說幾百年前更為遙遠的中國了。
   
   

當然，歷史到底是什麼樣子的，我們還需要更多的證據，不過並不妨礙我們對此進行猜測，大家認為下面幾個猜測哪種更接近事實呢？

a.兵馬俑是在希臘雕塑家的指導下完成的。

b.兵馬俑是中國獨立的藝術成就，因為大一統提供了足夠的人力和技術支持。

c.兵馬俑是中國獨立完成的，但是也吸收了外來的藝術成就。