質疑：曹操遺體確認，這是新發現嗎？

近日，有消息報導約1800年前去世的三國志的英雄「曹操」的遺體被發現。


但是，「曹操的遺體在2009年的發掘中找到了，這為什麼是新發現呢？」這是一個令人困惑的報導。


在被稱為「曹操墓」的遺蹟中，發現了約60歲男性的頭蓋骨等。

據說曹操65歲死亡，雖然年齡很近，但沒有其他直接的證據。

「2009曹操墓」

2009，考古人員在「曹操墓」

---

謎團重重的曹操墓終於有了最新進展。

根據考古專家的描述，現在已基本確認找到了曹操的遺骸，在其身旁的小墓穴內，很可能埋葬著曹操之妻武宣皇后卞氏。

▲曹操墓發掘現場全景

女性遺骸真是卞氏嗎？

近日，河南省文物考古研究院發布安陽縣西高穴村旁曹操高陵（下稱曹操墓）的年度考古發現，對此前備受爭議的高陵陵園內三具遺骸做了進一步身份確認。

其中一具60歲左右的遺骸被專家認定為曹操，而經檢測，另兩具遺骸年齡分別為50多歲和20多歲，其中年齡較大的為女性，年齡較小的由於遺骸不完整，性別仍有待進一步認定。

據《三國志》記載，曹操夫人卞氏是合葬進曹操墓的，而卞氏死時70歲左右，這與考古認定的實際年齡略有差距，那麼這具遺骸是否就是卞氏呢？專家主要基於以下幾個考慮：

1、落葬在同一墓位

2009年，考古隊員首次發掘曹操墓時就看到一大一小兩座墓穴。

其中較大的被標記為M2主墓，內有一具遺骸，十米外較小的另一個M2墓穴內有2具遺骸，年齡較大的女性遺骸就在M2墓穴。

從地理位置上看，大小兩墓均處於陵園的中心位置。

▲發掘平面圖，M1位於M2北側

2、墓穴內飾和陪葬品

對於上述說法，曾有反對者認為小墓系「棄墓」。

不過考古專家反駁了這一觀點，這因為M1和M2在修建時都採用了相同材質的青磚，此外M2墓穴中也有為數不少的陪葬品。

這至少說明M1和M2不僅是同時代的建築，兩者地位也較為接近。

▲M1墓室底部發現的窨井

3、文獻吻合

在發掘墓穴的過程中專家注意到，主墓竟有二次下葬的痕跡，這又與史書記載的「曹操死十年後，曹丕的母親卞氏死亡，這應該是曹丕葬卞氏留下的遺蹟」相吻合。

除了認定墓主身份，考古研究院還透露了包括曹操墓內外夯土基槽、神道、東部建築、南部建築在內的五大陵園的主要結構。

目前曹操墓已被圍擋擋住，進行博物館的施工建造，據悉，建成之後的曹操高陵博物館南北跨度將達近120米，施工預計將為期2-3年。

一代梟雄死後多少陪葬品？

值得注意的是，此次考古中，專家雖發現了龐大的地面建築群，然而現場卻幾乎沒有任何建築的殘存，而這也導致了此次發掘出土的文物數量非常少。

除了墓園南部發現一塊較大的繩紋板瓦殘片之外，專家們僅在部分柱洞中發現有少量碎小的繩紋板瓦和筒瓦殘片。

另外，考古人員在外圈南基槽附近發現有較多的板瓦、筒瓦殘片及部分捲雲紋瓦當。

▲M1墓道底部出土隨葬鐵刀

與此前洛陽的東漢帝陵陵園相比，曹操墓的規模明顯小了很多。

有專家據此認為，該陵園在修建之時不是按照帝王的規格修建。

但也有專家指出，目前已發現並認定的東漢諸侯王墓葬中，都沒有發現陵園遺蹟，相比之下曹操高陵有墓園建築的情況就顯得比較特殊，應充分注意到曹操在東漢晚期時的特殊地位。

最終，根據墓葬規模和出土文物，專家們一致認定，曹操高陵是按照帝王一級進行安葬的。

▲早前出土物品：被破壞的畫像石殘片

因謎團多曾多次陷真偽之爭

儘管早在2009年，國家文物局就確認了河南安陽市西高穴東漢大墓為曹操高陵，但是圍繞曹操墓的真偽爭論及諸多質疑卻從未平息過，因為曹操墓中的多種現象和文物有著不少謎團，而許多不合理之處始終也無法解釋。

相傳，曹操死時為了掩人耳目曾下令建造七十二疑冢，這也成了曹操奸詐狡猾的鐵證。

隨著小說《三國演義》的傳播，七十二疑冢的說法更是盡人皆知。

不過，關於曹操七十二疑冢，從上世紀80年代開始就進行了大量發掘，證明了歷史記載的疑冢並非72座，而是134座，它們也與曹操墓無關，大都是東魏和北齊的皇家墓葬。

河南安陽的這座墓穴，在曹操王都鄴北城西12公里處。

據《三國志》等史料記載，公元220年曹操卒於洛陽，靈柩葬在鄴城的西門豹祠以西丘陵中。

墓穴發現地點與史料記載都吻合，而且墓中也發現了大量帶有「魏武王」的石碑以及曹操的遺體。

一切的證據似乎都表明這就是曹操墓。

但還是有不少專業人士提出了質疑，因為其中至少有四大疑點。

1、鐵證石碑來路不明，凡帶有「魏武王」字樣的石碑均被打斷

墓中出土石碑凡帶有「魏武王」字樣的，均被打斷，然而這些石碑是證明墓主人身份的重要證據。

「挺曹派」專家認為曹操墓曾遭人為破壞，甚至報復性毀墓，所以才出現了這個不合常理的現象。

「倒曹派」專家則認為所謂的鐵證並不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中繳獲的，存在太多不確定性。

據了解，安陽高陵的情況非常複雜，多次被盜，在發掘現場還發現了大量菸頭、煙盒、方便麵、礦泉水等。

這樣一個屢屢被盜的墓，在漫長的一段時間裡失控，有那麼多人進去過，什麼事情都有可能發生。

2、曹操墓並非「薄葬」，與曹操臨終前要求不符

在曹操墓的挖掘過程中，曾發掘一顆價值千萬的翡翠珠子，再加上陸續出土的文物以及盜墓者多次入侵的情況，可以推證這樣的墓或許並非薄葬，並不符合曹操臨終前薄葬的要求。

另外翡翠珠的出現也非常不合理，翡翠傳入中國是在明清時期，特別是清代，為慈禧太后所鍾愛。

而1800年前的曹魏墓居然出土了翡翠，這難道是穿越了嗎？況且，漢代時期，高級墓葬逝者口含的一般都是玉蟬，並沒有含珠子的先例。

3、陵墓的北側室呈三角形的「教堂頂」，是從來未見的

這個特殊情況出現在一個重要的側室中，甚至還直接裸露著磚牆，主持考古的專家稱是喪事辦得比較倉促，「時間緊迫」來不及裝修，但這樣的解釋並不能讓人信服。

如果是曹操墓，作為位高權重、顯赫非凡，已實際有帝王權勢的「魏王」的陵墓，能這樣潦草地裸露著磚牆嗎？

4、墓葬發掘過程摻雜地方利益

有人認為曹操墓的「真偽」中摻雜了地方利益，有學術與利益「掛鈎」，而且是明擺著的。

因為當時安陽政府幾乎毫不掩飾對該墓葬帶來的巨大經濟效益的渴望，已經出台了一攬子經濟開發計劃，指望該墓葬能將當地的GDP穩穩地提高几個百分點，甚至有傳言說安陽當時把所有力量都動員起來了。

有網友幫安陽政府算了筆帳，這一發現差不多能給當地帶來4個億的財政收入。

而後雖然也有多位專家對上述疑點進行解釋，但並未能打消公眾的疑慮，假曹操墓的質疑依舊存在，甚至連高曉松也在《曉說》節目中發表了自己的「高見」。

此次出現新進展，可謂是嚴謹考古的一次勝利。

三國群雄的陵墓發掘情況

中國歷史上的帝王將相，大多活著的時候風光無限，死了之後的陵墓也都有跡可循。

然而魏蜀吳三國鼎立時期顯得卻有些特殊，他們活著的時候各出奇謀，就連死後的墓穴也是諱莫如深，為後人留下了不少謎題。

曹操的老對手孫權，作為吳國的開國皇帝，其陵墓所在還未被確定。

據《三國志》記載：「夏四月，權薨，時年七十一，諡曰大皇帝。

秋七月，葬蔣陵」。

現今南京明孝陵前有座土丘，原名孫陵崗，傳說就是孫權的墓地，據說孫陵崗還葬有孫權的夫人步氏和後妻潘氏，宣明太子孫登也葬在孫陵附近。

然而這一說法並未有論證，其準確位置至今仍然還是一個謎。

另一位老對手劉備的墓穴，也存在著三種說法，一是說位於成都市武侯祠；二是說在奉節，這是郭沫若於1961年在奉節考察時得出的結論。

根據歷史記載，劉備死在氣溫極高的夏天，從奉節到成都逆水而上至少也要30多天時間，而中國古人認為，皮膚頭髮都取自於父母，在三國時期，連削髮也被視為是刑罰，更何況是作為一代帝王的劉備。

因此專家們一致認為，諸葛亮根本不可能拉著臭氣熏天、已經腐爛的劉備屍體，經過30天的跋涉，把劉備安葬在成都。

第三種說法為劉備墓在四川彭山的蓮花壩。

關於劉備墓地的這三種說法一直爭執不下，至此，劉備墓也成為一個謎。