孫殿英為何專門盜清東陵墓，而不盜明朝陵墓？孫自辯有三大好處

盜墓者，毀人祖墳，盜取財物。

對於中國人來說，這是一種極端卑劣的行徑，更會引起被盜者後人的無限譴責與憤怒。

不管是誰，都無法容忍自己的祖墳遭到別人的挖掘破壞，而這，也是人之常情。

而在民國時期，最著名的盜墓者便屬孫殿英了，也可以說是民國時期最為瘋狂的盜墓者。

而他所盜的陵墓皆是清朝祖陵，反而明朝的祖陵卻絲毫未動，盜墓還有區別對待？

盜墓一般都是看中墓中的財物，清東陵裡面確實有不少財物，但明朝皇陵也有不少寶物。

要知道清朝在一統之後，對明朝皇陵更是派兵保護，以防被盜墓者盜取（當然，乾隆算是一個例外，為了修建自己的陵墓，盜取萬曆皇帝陵墓中珍貴的金絲楠木）。

裡面的財物自然沒有嚴重損失，相比於清朝陵墓來說，明朝陵墓寶物數量價值也是比肩的。

但孫殿英卻偏偏只盜取清東陵，放棄了對明皇陵的心思。

對於這一點，孫殿英在盜取慈禧太后墓之後，曾為自己辯解，說出了盜取清東陵有三大好處。

哪兩大好處？

第一、滿清入關之時，大興文字獄。

許多有名之士遭到了清政府的屠殺，如呂留良、戴名世這樣的名流，都遭到了開棺戮屍。

我雖不才，亦知道佛經有言，以彼之道還施彼身。

第二、滿清統治三百年了，搜刮的財帛不知多少，今天我發陵，是為通天下財貨，收運轉之利，豐藏國庫。

孫殿英為何專門盜清東陵墓，而不盜明朝陵墓？

如果僅僅只是這兩大好處，應該也不足以讓孫殿英只盜取清陵，放棄明陵，那歸根結底又是什麼理由讓孫殿英有如此決定呢？其實這裡面也有原因。

晚清時期的清政府，已經腐敗到極致，魚肉百姓也是常有之事。

而孫殿英的父親正是被滿人活活打死，而孫殿英的老祖也是因清軍而死，即明朝的內閣大學士孫承宗。

從這一點上，就知道為何孫殿英專門盜清東陵墓，而不盜明朝陵墓。

當時孫殿英盜取乾隆和慈禧墓之後，就曾說了8個字「報仇雪恨，破壞風水！」有人就要問了，作為軍閥的孫殿英，為何非要盜墓陵墓，而不去與清軍作鬥爭呢？

當時孫殿英就曾說了這樣一句話：「滿清殺了我祖宗三代，不得不報仇革命。

孫中山有同盟會、國民黨，革了滿清的命；馮煥章（馮玉祥）用槍桿子去逼宮，把末代皇帝溥儀及其皇族趕出了皇宮。

我孫殿英槍桿子沒得幾條，只有革死人的命。

不管他人說什麼盜墓不盜墓，我對得起祖宗，對得起大漢同胞!」

孫殿英的所作所為，雖不光彩，但以當時的處境，卻也是為了抗日戰爭做準備，而且在這裡面也包含了一些民族主義的影子。

以如今的眼光去看待這件事，會激化滿漢之間的矛盾，但以當時的角度去考慮，就如同馮玉祥所說一樣：「殿英老弟，你的革命精神我很佩服！咱們是好朋友，好同志！在反對清廷這一點，我乾的是活的，你乾的是死的。

」

功是功過是過，至少孫殿英在抗日戰爭方面，做出了不可忽略的貢獻。

也許有人會問，孫殿英不是投降於日軍嗎？怎麼還有功呢？這件事留在後面來給大家講述，先在這留個懸念。

（感謝大家欣賞，後期繼續為大家帶來更好的內容，歡迎大家關注、點讚、轉發、收藏）