為何清皇陵幾乎全被盜過，而明朝皇陵卻保存完好，原因很簡單

古代的帝王陵，不僅是皇帝去世後的陵墓，更是皇權的一種象徵，裡面都有巨額誘人的陪葬品。

了解歷史的人都知道，清朝的帝王陵墓幾乎都被盜墓者光顧過，甚至有的還不止一次被盜，比較著名的就是孫殿英盜取清東陵。

反觀明朝皇帝的陵墓，只有萬曆皇帝的陵墓被挖掘過，而且還是為了更好的「保護」。

很多人都有疑問，同是帝王陵墓，為何明朝皇陵基本保存完好，而清皇陵卻下場如此悽慘呢？是因為明皇陵里沒有陪葬品嗎？答案肯定是否定的，明皇陵內的陪葬品應該不比清皇陵的少。

之所以會出現這種情況，主要有兩個原因。

一、技術風險方面

明皇陵基本都在近郊，若想盜挖皇陵不僅需要很長時間，還會搞出大的動靜，盜墓者很容易被發現，這就提高了其盜墓的風險性。

且明皇陵基本都在地下20多米處，挖掘的難度係數大。

而清皇陵地理位置偏，人煙稀少，且深度只有幾米，不論從技術上，還是風險上，都比明皇陵容易下手。

二、歷史背景

明朝滅亡後，滿清為了穩固其統治，就開始籠絡人心，對明皇陵採取了較為完善的保護。

在這種情況下，盜墓者就不敢打明皇陵的主意，除非腦子短路了。

而清朝滅亡後，專門保衛皇陵的軍隊都解散了，加上當時軍閥混戰，很多盜墓者就對清皇陵進行盜挖，目的很明確，就是為了裡面的陪葬品。

所以，從盜墓者的角度出發，「性價比」最高的還是清皇陵。

也正是因為這樣，明皇陵才基本完好無損的保存至今，也為後人留下了難得的文化財富。