3座唐墓曾遭精準破壞 疑為官方毀墓所致

唐墓出土的陶俑

古墓被毀大多因遭盜墓所致，4月19日記者在長安區大居安村的一處唐墓考古工地看到，5座唐墓中3座曾遭精準破壞，其中破壞手法如出一轍，考古專家推測這3座唐墓可能遭遇過大規模的「官方毀墓」行動。

3座唐墓均損毀嚴重未現棺槨

據長安區大居安村唐墓考古隊隊長、陝西省考古研究院研究員邢福來介紹，這個考古工地上共發現5座唐墓1座宋代墓葬，初步判斷5座唐墓年代最早的為初唐、最晚的為盛唐時期。

其中4、5、6號三座唐墓形制類似，考古隊在5號墓葬里發現了一塊墓主人名字遭惡意破壞的墓誌，志文記載墓主人下葬時間為景龍四年，即公元710年，而景龍則是唐中宗李顯的年號。

記者現場看到遭破壞嚴重的4、5、6號三座唐墓中，受損最嚴重的地方都在墓室處，據考古隊副隊長苗軼飛介紹，按照形制這三座墓葬當初都應有石門、有墓誌，但考古隊卻一直未在3座墓葬中找到完整的石門，只發現了少量嚴重殘缺的石門構件，除了5號墓葬發現了殘損的墓誌外，4、6號墓葬未見到墓誌蹤跡。

此外更令人不解的是，本應該出現大量隨葬品的墓室，卻空空如也。

不僅如此，3座墓葬的墓室里連鋪地磚都被揭起破壞，墓室的牆磚也遭到大量拆除。

同時，也均未發現任何棺槨的痕跡。

奇怪的是，墓室被破壞得如此嚴重，考古隊卻發現3座墓葬的墓道似乎沒有受到大規模破壞，此次發掘還在墓道處的壁龕內發現了大量唐代彩繪陶俑。

苗軼飛說：「從墓室被大範圍破壞的情況判斷，不像一般的盜墓所致，一般盜墓不會只毀墓室不動墓道，也不會破壞地磚，這應當是大規模、有組織的破壞行為。

我們推測很有可能是『官方毀墓』行為，而破壞手法與上官婉兒墓類似。

」以此推測，或許這三位墓主人與「唐隆政變」有著千絲萬縷的聯繫。

戶部尚書墓誌現「免死鐵券」記載

在5號墓葬出土的殘損墓誌上，苗軼飛發現殘損部分正好是墓主人的名字，他推測這可能是蓄意行為。

而墓誌記載，志文由唐朝宰相崔湜撰寫，上面的文字顯示「前戶部尚書李公薨于越州……右衛大將軍上柱國隴西公寬之孫……」後面還記載了墓主人生前曾擔任過的官職，對照史料記載，苗軼飛判斷5號墓葬應為唐朝戶部尚書李承嘉的墓葬。

而墓主人的爺爺，唐隴西公李寬的墓葬此前在距該墓約2公里的地方被發現。

此外在這塊墓誌上還發現了「賜鐵券，免十死」的文字，苗軼飛說這句中提及的「鐵券」應該就是唐代皇帝發給有功之臣的免死金牌「丹書鐵券」。

擁有了這塊鐵券墓主人相當於擁有了十次免死機會。

「丹書鐵券」的明確記載，這在西安的唐墓發掘史上還是首次發現。

「丹書鐵券」因用硃砂寫在拱形鐵板上而得名。

據史書記載，鐵券的首創者為漢高祖劉邦。

隋唐時期，對功臣賞賜鐵券十分普遍。

遺憾的是此次發掘並沒見到「丹書鐵券」的實物。

據了解，國家博物館珍藏有一塊五代吳越國王錢鏐的鐵券，已有千餘年歷史，這道鐵券是公元896年，唐昭宗為嘉獎吳越王錢鏐討伐董昌有功，特賜予錢鏐的。

根據墓誌內容看，墓主人李承嘉很有才幹，深得中宗皇帝和武后的信任，墓誌中還記載「則天大聖皇后亦恕十死……」如此看來，能得兩位皇帝恕死十次，說明李承嘉曾一度很受重用。

其墓誌內容也反映他性格耿直，得罪了不少朝中官員，晚年被調任到今廣西一帶，儘管有免死鐵券，他還是在60歲時因水土不服客死他鄉。

一年後遷葬到了居安鄉高陽原，即今長安區居安村，這也說明如今的居安村在唐代就已存在。

雙磚室大墓留下謎團重重

除了李承嘉的5號墓葬外，不遠處的6號墓葬此次也出現了很多專家一時還無法解釋的謎團。

從外觀上看，6號墓葬比5號墓葬大，且是一個雙磚室的墓葬。

邢福來說：「雙磚室墓葬在唐代是規格非常高的墓葬，現存保存完好的雙磚室墓葬有懿德太子墓和永泰公主墓，這說明此類墓葬墓主人的身份通常都相當顯赫。

」

但遺憾的是，因為被毀嚴重，考古隊在6號墓葬里沒有發現任何含有墓主人身份信息的實物，只在幸免於難的2處墓道壁龕內發現了上百件保存較好的唐代彩繪陶俑、陶馬，在墓室後室的一個角落裡還發現了一堆殘損的青釉瓷片，經過初步修復發現這是兩個青釉四系罐。

邢福來認為，四系罐的出現證明6號墓葬的後室內當初應該有大量隨葬品。

記者現場看到，6號墓葬的墓道牆壁上儘管殘損嚴重，但依稀還能看到繪有青龍、白虎和儀仗圖的壁畫，在墓室殘存的一些地磚上也還有彩繪過的痕跡。

但讓苗軼飛感到疑惑的是，為何等級如此高的墓葬，墓室的磚牆卻是單層堆砌，而墓道的天井也只有3個？苗軼飛說：「按照唐墓的形制，雙磚室的墓葬墓室通常會砌得較厚，墓道的天井至少也應該有5~7個，6號墓葬卻只有3個天井，這一點與唐代規制並不相符。

」

苗軼飛也查閱了一些史料，並未發現唐代在大居安村附近有高等級墓葬的記載，墓葬會不會是「越制」修建？邢福來覺得「越制」修建的可能性不大，唐朝法度嚴明，長安又是國都所在，敢在天子腳下越制修墓，被朝廷知道必死無疑，因此「越制」一說基本可以排除。

那麼這個規格、等級都不同一般的6號墓葬，墓主人究竟是誰？現有的考古信息只反映出，該墓葬可能遭遇過「官方毀墓」，墓主人的屍骨可能在當時就被運出去曝屍，以示懲戒。

墓誌等含有其身份信息的物件應該也遭損毀，如今想揭開這些謎團，考古隊期望實驗室考古或者將來附近區域再有新發現時，能出現新的線索。