有容乃大的近代思想家文庫

《中國近代思想家文庫》的出版前後歷經5年，自2010年10月立項，到今年6月全部問世，是與這套書有關的各方面精誠團結、合作共識、共同努力的結果。

我認為這套書有幾個突出的方面：

一

這是比較全面、系統反映中國近代思想的鴻篇巨作。

對於中國近代思想家的思想資料，學術界與出版界已編輯出版過不少同類讀物，「文庫」出版後之所以好評如潮，就在於規模宏大，入選思想家共一百多位，既有代表性，又較完整、全面、系統。

並且不同於一般的簡單的資料彙編，這套書還具有學術研究和文獻彙編的雙重特性。

關於這套書的學術研究性，從體例就可見一斑。

「文庫」全書設有「總序」，高屋建瓴，每卷又有「導言」，卷後附有「年譜簡編」。

每一篇導言論述了卷主的生平經歷、學術成就、思想主張、代表作的內容、師友交往、著作版本流傳等問題，我讀後很有啟發，也十分佩服。

例如《胡適卷》的導言，就討論了最新的研究成果。

關於文獻彙編性，很多思想家流傳於世幾千萬字，有精力讀的人少之又少，而文庫選錄他們的代表性論著，這樣既有益於學者研究，也有助於一般讀者閱讀。

這每一卷詳細的導言，所做的評價都平實、客觀，與「文庫」「有容乃大」的氣質是一脈相承的。

二

這套書的編纂主旨做到了海納百川、兼收並蓄。

人們熟知中國近代傑出的思想家、教育家蔡元培先生擔任北京大學校長時的辦學理念。

他曾反覆強調，要辦好大學和發展學術思想，就必須「囊括大典，網羅百家」，「對於學者說，仿世界各大學之通例，遵循思想自由之原則，取兼容並包主義……無論何種學派，苟其言之成理，持之有故，雖彼此相反，而悉聽其自由發展」。

學術思想發展的規矩也必須是這樣。

中國近代思想發展演變的特點，就是社會激烈動盪，思想瞬息萬變。

即使同一個人，可能今天保守，明天轉而激進，可能前期主張變法革新，後來又主張立憲保皇。

如果只體現其一面，或者看到他的某種言論不恰當，就刪除去掉，就不能全面反映。

必須各種思想、各種派別、各種主義具有代表性的人物，都整理、吸收，而「文庫」做到了這一點。

它既吸收了大家眾所周知的一些有定論的反映時代主流的思想家，也反映了各個學派，從時間縱向，到學派、政治立場、宗教信仰等橫向，都有全面體現。

比如，對國民黨早期的幾位核心領導成員，重要理論家吳稚暉、戴季陶等，不僅列入「文庫」且給予應有的歷史定位與評價。

像戴季陶，就是中國近代歷史上一個關鍵性人物，他既受孫中山影響，也影響孫中山。

但由於戴季陶反共的政治立場，1949年以後，中國大陸幾乎沒有對戴季陶的研究，直到改革開放後，情況才稍有改變。

像這樣的思想家、理論家，「文庫」的編者、整理者雖未見得同意他的觀點，但由於他們出版的論著，曾發生過作用和影響，故予錄入，供學者在研究中分析參考。

還比如曾國藩、左宗棠、張之洞等洋務思潮中的代表人物，他們因鎮壓農民起義等原因，被簡單地扣上「劊子手」「賣國賊」的帽子受到否定。

但是他們的思想很複雜，不是這麼簡單，有另外的一面，對於這些有爭議的政治思想人物，我們應該衝破過去機械的以政治立場劃線的束縛，通過具體分析給予其應有的歷史肯定。

還有一些曾經在中國近代思想史上曾經風雲一時，發生過重要影響的有些思想家，或因後期淡出學術思想界、或因其思想價值未被認知、或因政治立場及意識形態原因而被打入「另冊」等原因，其人其事長期被淹沒。

這些思想家及其著述也被發掘並且收錄進「文庫」。

如經元善、張慰慈、盧作孚，都是這樣的人，他們被選進這套書，也可以印證「文庫」對思想人物的收錄與評價，確有「有容乃大」的恢宏氣度。