為什麼很多古墓都是盜墓者先發現的呢？

首先盜墓都是為了金錢利益，就像為啥有人主動去搶銀行一樣。

而考古的發掘是有規劃的，分為幾種情況：第一種是對已經發現的遺蹟進行持續發掘（在國外一個舊石器遺址要發掘幾十年都發掘不完）第二種是根據已經田野調查出來的新遺址進行發掘第三種就屬於突發性的。

比如洪水暴發沖洗表土露出遺蹟等自然災害造成的遺蹟顯露的第四種就是城市建設、認為施工等造成的發現，進行搶救發掘。

第五種就是根據文獻記載主動發掘的。

第六種是大學的考古專業的實習基地發掘。

但是考古的正規發掘要走一套很麻煩的流程要走，要資質，要上報審批等等，非常麻煩。

但搶救性的就可以「先斬後奏」 上面那個人所謂什麼考古學家的名聲、女研究生完全是胡謅。

完全是對考古的偏見。

就像之前的真假曹操墓一樣，考古界內幾乎一看就知道這必然是真的（這裡不再累贅，很多現象可以說明），而有些自認為很厲害的人，比如搞收藏的馬未都，完全不知道收藏鑒寶與考古的區別，所以當時鄭大的研究生駁斥他是非常正確的。

（這個話題我不再說了）

其實墓葬是很好發現的。

地方志+堪輿學+探鏟，就OK。

古人的墓葬的位置都非常講究（跟堪輿有關），地方志一般會記錄本地重大事項，探鏟可以輕鬆聽聲音就能識別古墓（是那種棺槨的或者石室墓等上方有封蓋的一類，還有就是五花土，這就不累贅了）。

現在國家對帝陵是不讓發掘的，因為技術不夠，發掘出來很可能文物得不到妥善保存。

而且這些墓葬的價值雖然很大但畢竟是少數，如果你了解舊石器新石器就能知道文化（考古學意義上的文化）比這些更有意思。

考古學家就是考古學家，不夾雜著一點雜念，完全是為了「復原歷史」，他與收藏鑒寶不同，收藏和鑒寶愛好者只是看到了真真假假和什麼是值錢什麼是不值錢的，而看不到各個遺物之間的聯繫，更透不過這些東西看到背後的價值，沒有什麼能夠讓一位考古學家「復原歷史」更自豪的了。