為什麼有的皇帝愛殺功臣有的卻不殺？

我們在看歷史的時候，看到很多功臣被皇帝殺害，為他們扼腕嘆息，憤憤不平，為他們抱不平，為什麼他們遇到的是像劉邦、朱元璋這樣刻薄寡恩的皇帝，而不是秦始皇、劉秀、李世民、趙匡胤這樣的明主？

我們總是認為劉邦、朱元璋這樣大殺功臣的皇帝刻薄寡恩，可共患難不可同富貴，認為他們之所以這樣，是因為他們出身低，所以對權力看的太重，為了皇位能世世代代傳下去，對威脅皇位的功臣下手；而貴族出身的皇帝，不殺功臣，他們自信能駕馭好臣子，所以不用殺功臣云云。

那麼，皇帝殺不殺功臣，與人品和出身有關嗎？

平民出身的劉邦，有大殺功臣嗎？肯定有人會說，當然了，韓信、盧綰、分封的異性諸侯王不都被殺了嗎？是的，異姓諸侯王都被殺了，但異姓王算功臣嗎？他們既無功也非臣，只是一起打天下的盟友，他們的權力來自於自己的軍隊和地盤，而非來自於劉邦，這樣的諸侯國是獨立王國，消滅他們並沒有什麼，盧綰雖是一起打天下的，他的死在於他不知輕重，如果當初劉邦封他為燕王，他拒絕了，他也會沒事的。

造就「文景之治」，號稱有道明君的漢文帝、漢景帝，就不殺功臣？遇到周勃這樣的權臣，可以殺皇帝，立皇帝，手上無兵卻可以發動軍事政變，誅殺呂氏諸王的悍將，不除他，能睡得好覺嗎？景帝面對平定「七國之亂」的周亞夫，能把軍隊訓練成自己他自己的人，自己駕馭他尚且困難，年幼的太子登基後，能駕馭得了他嗎？

漢光武帝劉秀，可以說是歷史上名聲最好的開國君主，可是面對手握重兵，有獨立軍事系統的真定王劉楊，還是開了殺戒。

貴族出身李世民不殺功臣？刑部尚書張亮、宰相劉洎都是莫須有罪名殺的，李績差點也被莫須有殺了，以太子李承乾謀反的名義也殺了不少功臣，一個連親兄弟全家都殺，軟禁父親的人，能因為仁慈不殺功臣？

皇帝殺不殺功臣，與出身、人品和性格絕對是沒有關係，與之有關的是當時的時代背景和功臣的權力是否威脅到皇權。

能跟皇帝一起打天下的人，沒有一個是仁慈，善類，不強勢的人不可能領兵打仗，在一層一層的淘汰中能活下來的將領，基本都是驕兵悍將，囂張跋扈，而當皇帝的人並不能讓所有人都服，在打下天下後的利益分配過程中，必然是分配不均，不能讓所有人都滿意，於是，在明里暗裡挑戰皇權的人層出不窮，這些人在軍中都是根基穩固，自身又是身經百戰。

這樣的人即使皇帝能駕馭得了，自己的兒子又如何能駕馭得了呢？

臣子哪來的忠心呢？周勃是忠臣？有忠於漢惠帝、前廢帝、後廢帝？但忠於劉邦和漢文帝；司馬懿在發動「高平陵之變」之前，誰敢說他不是忠臣？趙匡胤「陳橋兵變」前，難道不是後周的忠臣？袁世凱篡位前不是大清的忠臣？

如果所有皇帝都靠臣子的忠心來維持皇權，那你會發現皇權有什麼神聖的呢？你會發現哪來的什麼忠臣呢？臣子的權力一大就來挑戰皇權，甚至太子的權力一大都來挑戰皇權，自己的兒子都不能忠心，你靠什麼奢望臣子能忠心？

皇帝靠什麼讓臣子保持忠心？

那就是限制他的權力，讓他的權力無法威脅到自己的皇權，如果無法限制他權力的擴張，就剝奪他的權力，當然，這是很危險的，也很難遏制住的，最後只能殺了他。

秦始皇為什麼可以不殺功臣？因為那些功臣武將一直都是秦的臣子，從秦王時代就是，他們的權力來自於秦始皇，而軍權只有領兵打仗的權力，而無調兵權，對一支軍隊也不是長期擁有，無法建立以自己為中心的權力圈子，也就無法形成威脅皇權實力。

如果最後扶蘇做了皇帝，他也會殺功臣的，因為對功臣集團沒有恩，又無法駕馭他們，比如蒙氏家族，蒙恬在邊疆領兵30萬，蒙毅在中央，整個家族多人為高官，不除他們，如何坐穩？

劉邦所封的八個異姓諸侯王並沒有全部都除了，還有一個長沙王吳芮，為什麼諸侯王都剪除，而獨留他呢？算來他跟劉邦的關係最疏遠，最該剪除的就是他。

根本原因還是他的封國最小，權勢最小，威脅不了劉邦的統治，而劉邦又需要這樣一個人展示自己並不殺功臣，只是那些人造反才殺的。

如果他的權勢軍力跟其他諸侯王無異，他也不會獨完。

劉秀做上皇位後，對於跟隨自己的人，大多得到的爵位都是侯爵，是無兵權的，封王的都必須除，因為有軍權，且在跟隨自己之前都有獨立的軍事系統，跟劉邦分封的異姓諸侯王一樣，除去他們是必然的。

楊堅其實也是殺功臣的，王誼、梁士彥、宇文忻、劉昉、元諧，這些北周時就和楊堅地位相當的人，當然，沒有這些人，楊堅也不可能篡位成功的，但這些人的存在，又嚴重威脅到自己的統治，誰敢保證他們不會效仿自己篡位？而這些人又是不可能奪權的，奪了他們權力也沒用，他們家族勢力並不比皇帝小。

虞慶則、史萬歲等不也是找理由殺了？

趙匡胤為什麼可以「杯酒釋兵權」，（暫且不論「杯酒釋兵權」這個故事是不是杜撰的），如果一頓酒就可以讓功勳宿將乖乖交出兵權回家養老的話，我想劉邦斷不會冒著跟項羽一樣的危險去削蕃的，所有皇帝包括朱元璋也不會去殺功臣的，康熙也不會因為削蕃導致差點被趕回北方的。

為什麼趙匡胤就可以？因為他在杯酒釋兵權之前就已經稀釋了兵權，先將武將的調兵權剝離，歸樞密院擁有，由文官擔任，需由皇帝批准，樞密院有調兵權而無兵。

中央禁軍一分為三，統領直接對皇帝負責，將領有兵，但無調兵權，且將領倫期調換。

最後，這些武將已經成光槓司令了，沒有任何兵權，這個時候趙匡胤再跟他們談條件，自然可以「釋兵權」了。

之所以趙匡胤可以這樣做，最關鍵的還在於軍隊組成和武將權力來源。

趙匡胤是原後周的殿前都點檢，石守信、高懷德、王審琦、張令鐸、趙彥徽等將領原來就是他的親人、朋友和屬下，是「義社十兄弟」，趙匡胤是上級、大哥。

趙匡胤可以利用他們造反，但他們卻沒人可以造趙匡胤的反。

失去這層背景，趙匡胤又如何敢這麼做呢？

劉邦敢讓韓信、彭越、英布交出兵權嗎？他們會交嗎？但他可以讓周勃、樊噲、灌嬰交出兵權，因為他們權力來自於劉邦，而彭越、英布的權力來自於自己的軍隊。

所以皇帝殺不殺功臣，不是皇帝出身和人品的問題，也不是臣子功高震主、勇冠天下的問題，只是只是臣子的權力是否威脅皇權。

如果臣子的權力威脅到皇帝，且無法剝奪其權力，任何皇帝都會殺了他的，要知道，功臣和反賊沒有明顯的界定，只是一念之差。