他如何屠川？巨額財富來自何處？看明史專家還原不一樣的張獻忠

四川在線消息（記者 吳曉鈴）張獻忠沉銀，從幾百年來的民間傳說成為事實，一舉轟動全國。

然而在沉銀之外，這位傳說中殺人不眨眼的「大魔頭」，還留下太多秘密。

張獻忠究竟有沒有如史料記載屠盡四川人?此次發掘出水的貴金屬究竟是來自民間的燒殺搶掠還是另有來歷?它們究竟價值幾何?備受公眾關注的秘密，在彭山江口沉銀遺址歷史專家座談會上逐一被專家抽絲剝繭。

張獻忠屠盡四川人?

專家：史料記載有所誇大

對於明末農民起義軍領袖張獻忠，四川有兩個廣為人知的說法：一是殺人，二是搶錢。

江口沉銀遺址的發掘，大量金銀錠以及民間首飾，已經證明張獻忠一路燒殺搶掠的事實。

但張獻忠果真如史料所言，性情暴虐、每日要殺人一兩百，最後殺人六萬萬，迫使清廷「湖廣填四川」嗎?

這種廣為流傳的說法，被專家們認為不值辯駁。

「清朝人口最多時也才4億，張獻忠怎麼可能就殺掉川人六萬萬?」巴蜀研究專家袁庭棟說。

江口沉銀遺址考古領隊、國家文物局水下考古中心副研究員周春水認為，張獻忠後期撤退時才大規模殺人，「從軍事角度考慮，他打了敗仗，撤退前肯定要燒殺，目的就是不把輜重和人口留下，以便追兵迅速補充人力物力。

」

那張獻忠屠川的言論，為何會流傳幾百年呢?

天津社會科學院歷史所研究員張獻忠認為，清人所修《明史》中記載張獻忠屠川，其實就是成亡敗寇的歷史邏輯。

「張獻忠在四川確實進行了慘無人道的屠殺，殺人數量還不少，但大部分記載都有誇大。

清朝對四川人的屠殺，也被栽到張獻忠頭上了。

」張獻忠認為，「張獻忠在前期可能會存在戰爭中的屠城，但沒有大規模屠殺。

他剛進入四川也想好好經營，提出了一些百姓歡迎的舉措。

只是後來地方武裝反抗，他實在呆不住，才產生了棄蜀的想法，最終有了屠殺行為。

只是這種屠殺應該也只是發生在成都附近。

」張獻忠稱，把四川人口大規模減少算在張獻忠頭上並不妥當，「四川之禍，張獻忠入川不過4年，而清軍則攻打四川數十年。

凡不剃髮者、凡不從者，皆殺之。

清軍殺人應該多於張獻忠十倍二十倍。

」只是清朝政府為了政權合法性，誇大張獻忠屠蜀，「不僅可以轉移政權合法性的危機，還可以美化成為明朝復仇，減輕老百姓的抵抗情緒。

」

工作場景

張獻忠財富來自何方?

專家：主要搶於藩王富戶

此次彭山江口沉銀，出水了眾多金銀首飾，它們難道不是張獻忠一路燒殺搶掠的證據嗎?

中國明史學會會長商傳雖然7日臨時缺席座談，但他託人當眾宣讀了自己的觀點，「張獻忠沉銀來歷，傳說他發現民間有藏銀一兩者，全家殺歿，因此積累大批財寶。

這一說法有言過其實之處，張獻忠財富所得，大多出於官庫或藩王富戶之家。

他所獲成都官庫所存不下五十萬兩，蜀王府所藏當以數十萬計，這些當為張獻忠財富主要來源，絕非民間一二兩收刮所得。

」

這種說法也得到袁庭棟、陳時龍、陳世松等專家的認同。

中國社科院歷史所明史研究室副主任陳時龍認為，此次出水的金銀冊比較多，其中還有南明楚王朱華壁的名字。

「張獻忠殺楚王是1643年，幾年之後，楚王的東西卻在江口出現，說明張獻忠江口沉銀的寶藏主體，就來自明代藩王。

」南開大學歷史學院教授何孝榮認為，此次出水銀錠中所刻的各地官府名字，可以勾勒出張獻忠的行軍路線，也證明這些官庫所藏才是他的糧餉主要來源。

張獻忠也表示，「李自成和張獻忠的搶掠並無本質不同。

李自成掠奪的首先是宗室富戶，到普通百姓家能搶到的，到富戶家搶不是更有收穫嗎?」

這些出水的金銀錠上，甚至還有史料記載的官方人物。

袁庭棟透露，此次出水銀錠上有四川巡撫「陳世奇」、監軍「廖大亨」的名字，「廖大亨是崇禎14年與張獻忠大戰時的手下敗將。

狡猾的張獻忠曾編了歌謠全軍傳唱：前有邵巡撫，常來團轉舞;後有廖參軍(廖大亨)，不戰隨我行。

這就把文獻與考古實物完全結合起來了。

」然而，這些人為何會把名字刻在金銀錠上?四川省社科院歷史所研究員陳世松認為，這同樣是豐富四川歷史研究的證據。

「廖大亨崇禎14年入川，賣力推行明思宗朱由檢制定的加餉剿『賊』政策，大規模加稅作為練兵費用。

沒有完成納稅的地方，就讓衙役們自己去討並作為薪金，鬧得民間怨聲載道，最終『打衙蠹』的民變燃遍四川。

這次出水銀錠上有廖大亨之名，是否就是徵收的銀兩?而陳士奇有一次打了勝仗獲賞三萬銀錠，這次發現的刻有陳士奇之名的銀錠，是否就是他所獲賞銀，所以才刻上自己的名字?」陳世松認為，這些文物上的蛛絲馬跡，反映的正是四川深刻的社會背景，「或許正是民怨沸騰，才為張獻忠一路進攻成都鋪好了路。

」

金戒指

金髮簪

金冊

出水文物有何價值?

專家：為明史研究提供了珍貴資料

在3月20日江口沉銀遺址公布考古成果時，四川省文物考古研究院透露出水文物超過1萬件。

如今，文物數量仍在增加之中，它們為明史研究提供了珍貴材料。

中國社科院歷史研究所所長卜憲群說，這次考古出水的金銀冊，對於研究古代冊命制度均有極大意義，「古代從西周開始就有冊命制度，但它如何演變，到明代是什麼情況?這次發掘結合史料記載，將推進這些研究。

」

北京大學歷史系教授趙世瑜則認為江口發掘，最直接的價值就是可以推動張獻忠農民起義的研究，「明末農民戰爭對於明清歷史、尤其是西南地區的歷史產生過重大影響。

他們長期流動作戰，留下的大規模遺物並不多見。

此次發掘，相當程度上填補了空白。

從出水文物來看，我們目前只發現了冷兵器遺存，至少可以發現張獻忠船上沒有裝備火器。

但火器在明末清初已大規模使用，這為張獻忠的敗亡原因，提供了更多認知。

此外，清代對明朝朱姓子孫重點打擊，所有材料都儘可能清除。

這次出水的金銀冊對薄弱的明代藩王制度提供了珍貴材料。

」

記者了解到，彭山正在籌建江口沉銀博物館。

對此四川大學歷史文化學院教授冉光榮還現場建議考古發掘與博物館建設甚至旅遊區規劃，作為系統工程來進行，讓考古遺址和文物作為文化資源為地方發展助力。

西王賞功銀幣

西王賞功金幣

五十兩銀錠

觀點交鋒：

在此次座談會上，部分出水文物也令專家產生不同觀點。

未來，這些公眾同樣感興趣的話題，有望隨著考古的持續發掘和研究而揭密。

永昌大元帥金印是真的嗎?

去年年底，作為2016年全國文物第一案的彭山江口盜寶大案宣布告破。

其中，一件警方追回的「虎鈕永昌大元帥金印」被當地認為是一級文物。

對這種說法，張獻忠認為「可能性基本沒有」。

他認為這個金印既然是警方從盜賊手中追回，就存在造假可能。

即使不是造假，屬於張獻忠的可能性也等於零。

袁庭棟則道出緣由：「張獻忠所有軍事編制里沒有大元帥，他手下都稱將軍;而永昌也不是張獻忠年號，而是李自成的。

所以，我也懷疑金印造假。

」不過袁庭棟認為他所據以推斷的全是史料記載，「或許張獻忠真的有過大元帥設置，只是設了以後並沒有用，這就是未來我們要研究的地方，用實物與史料互相參證。

」

對此，中央民族大學歷史與文化學院副院長彭勇則認為沒必要過早否認金印真實性，「我們應該以科學審慎的態度，從軍事史等各方面進行研究之後才進行最後的判斷。

」

西王賞功金幣孰真孰假?

在江口沉銀出水文物中，20多枚西王賞功金幣倍受關注。

因為在此之前，史學界結合近世錢譜著錄以及各博物館館藏資料，認為張獻忠成都稱王后鑄造的西王賞功金、銀、銅幣發現總數不到十枚。

其中金幣歷史記載只有兩枚，一枚在上世紀於成都面世後被無知者熔毀，另一枚則館藏於上海博物館。

此次發掘之前，袁庭棟曾在上博見到了那枚金燦如新的金幣，由此懷疑去年在彭山看到的到處是蜂窩眼的追繳金幣實為造假。

但是，當袁庭棟此次看到了出水的20多枚西王賞功金幣之後，他對原有判斷產生了動搖，「如果我們這批埋在水下、看上去有腐蝕痕跡的金幣是真的，那上博那枚精美的金幣會是假的嗎?」

上萬出水文物並非全是張獻忠所沉?

江口出水文物超過萬件，其中大量是各種金銀首飾，以及少量兵器。

對於其中出水的一柄鐵刀，袁庭棟認為並非兵器，而是民間用的砍柴刀。

因此把這件文物作為張獻忠在此戰敗的證據，袁庭棟認為還需研究。

此外，袁庭棟認為各種金銀首飾也不一定全部都來自張獻忠所沉，「江口作為岷江上重要的水碼頭，兩千多年來不知有多少人在這裡上下時掉過東西。

」不過，四川省考古院院長高大倫認為從考古學中的地層學來說，這批文物中混雜了更早或更晚時期東西的情況，是根本不可能的事。

而這些來自半個中國、尤其是中國南方的文物，其研究價值並不只是解決四川明末史的問題，而是明代、尤其是整個南方歷史的問題。

據介紹，四川省考古院本月中將再度發布考古成果，更多出水文物以及遺蹟未來將陸續公布，以為歷史學研究提供更多信息。