彌天大謊，豐鎬遺址究竟是不是西周都城？

豐鎬遺址一直自稱為西周都城，而在中國考古如此發達的今天不禁令人懷疑這兩座都城的真實性。

在一個個商朝都城夏朝都城甚至5000餘年前的新石器時期遺址被發掘，湖北應城門板灣遺址發現的屈家嶺早期大型房址，牆是用土坯磚用砂漿砌成，內壁刷了白色塗料，地面硬化還鋪了蓆子，而相對晚了一千餘年的豐鎬遺址卻只有一個國寶碑立在那裡顯可憐的不能再可憐。

自1933年開始的豐鎬遺址考古過去了80年，但80年來取得的結果卻是令人失望:

1.豐西馬王村、客省莊的所謂大型夯土基址，豐東花園村、普渡村的所謂宮殿遺址群，其最大建築基址1600平米，作為王都的宮殿顯得非常狹小，文化內涵極為稀少，同時這些所謂的大型建築基址和同時代的墓葬區緊密相連。

這樣的布局和豐鎬作為王都身份很不協調。

2.《周禮考工記》記載的王都營建模式：方九里，旁三門，國中九經九緯，經塗九軌，左祖右社，前朝右社，市朝一夫。

這個王都布置規則和豐鎬遺址的考古結果格格不入。

3.豐鎬遺址考古不見大型鑄銅作坊，不見大型祭祀場所，不見城牆，豐鎬周圍不見西周高等級墓葬。

4.周原地區出土了大量的青銅器窖藏，和甲骨文。

而所謂西周都城的豐鎬遺址，就不免讓人失望。

青銅器窖藏，值得一提的有1961年10月灃西張家坡村東出土的53件，有銘文的只有32件，但並不屬於單一貴族家族；1973灃西張家坡村東（馬王村西）出土二十餘件，有銘文的10件。

若豐鎬當年有貴族聚居，經西周末年犬戎之亂，與周原同理，這裡自應有不少青銅器窖藏。

但80餘年的考古結果令人失望。

而早於豐鎬遺址600餘年商朝都城安陽殷墟和鄭州商城偃師商城以及早於豐鎬遺址近千年的夏都斟鄩遺址在考古上都取得了重大收穫，世界文化遺產殷墟被國際承認為中國第一座都城，鄭州商城更是發掘出3600年前的城牆，而偃師商城以及夏都斟鄩遺址更是出土大量青銅器及貴族墓葬群。

而一沒有城牆二沒有大型宮殿三沒有宗廟甚至連貴族墓葬群都沒有的豐鎬遺址不禁令人質疑他真的就是西周的都城麼？

並且翻看史記一則史料更是令豐鎬遺址疑惑重重，

【史記】：我（武王）未定天保，何暇寐？

在武王的眼裡豐鎬並不是都城，那麼武王所指的都城究竟在哪裡？相信在考古學發達的今天一座座五帝時期都城都一一面世，這座西周都城也會最終被人們所找到！