周文王周武王的豐鎬，是西周的都城嗎？

對於稍微懂點西周歷史的人來說，豐、鎬是西周的國都都是根本不會懷疑的事實。

然而80多年的考古成果顯示，這一歷史「事實」似乎有點問題。

位於陝西省西安市長安區的豐鎬遺址，自1933年便開始挖掘，然而80多年過去了，結果相當失望：

1.既然是中國歷史上的都城，那麼應該有城牆遺址或遺蹟。

然而80多年過去了，無論豐京還是鎬京，都沒有在遺址劃定的範圍內發現任何城牆痕跡。

文獻資料里記載周代王都營建模式的《周禮·考工記》是這樣記載的：「方九里，旁三門，國中九經九緯，經塗九軌，左祖右社，前朝右社，市朝一夫。

」然而這個王都布置規則和豐鎬遺址的考古結果格格不入。

2.都城內應該有王宮，然而無論豐西馬王村、客省莊的所謂大型夯土基址，還是豐東花園村、普渡村的所謂宮殿遺址群，如果說他們就是宮殿，其最大建築基址才1600平米，相當於長寬各40米，作為王都也似乎太小了點。

況且這些基址與貴族墓葬區相連，與豐鎬作為王都身份都很不協調。

3.豐鎬遺址考古不見大型祭祀場所，而豐京和鎬京歷史上合稱「豐鎬」，是為「宗周」，記載與考古實際嚴重矛盾。

4.豐鎬遺址考古不見大型鑄銅作坊，出土的青銅器雖然有一些，但比起寶雞的周原來，出土數量和質量相差特別大。

反觀周原，卻出土了大量的青銅器，以致在寶雞成立了「中國青銅器博物館」，實至名歸！

5.出土的最有名的遺址，僅是車馬坑。

而筆者嚴重懷疑這個車馬坑是軍事方面的遺存，所以大膽提出一個假設。

牽涉到周文王、周武王、西周諸王的重要地點有三個：周原、豐鎬、洛陽。

先說周原。

周族原在豳這個山區一樣的地方繁衍，後來到了古公亶父繼任為族長，攜姬姓周族來到今天寶雞岐山一帶的周原，古公亶父繼承先祖「棄」的農業傳統，在周原發展光大農業，為兒子季歷和兒子的兒子周文王打下了基礎。

「周」也得自「周原」而來，成為這一姬姓部族的族名，後來自然衍化成國名、朝代名。

周原更像是周族的宗族之地，不僅考古出城牆、宮殿、祭祀遺址，而且大量用於祭祀的青銅器也挖掘出來，宗族氣氛十分濃重。

後來，姬昌（也就是後來追稱的周文王）有「翦商」之志，逐漸往東發展，消滅商朝在關中的重要諸侯崇國後，他占領關中的西安一帶，在「八水繞長安」的「灃水」西岸營建「豐」京。

周文王死後，周武王又在「灃水」東岸建立了「鎬」京。

從此「豐」「鎬」並立，成為征伐殷商的橋頭堡。

再後來周武王繼承父王遺志，滅掉商朝，為了在商地鞏固統治，在洛陽一地欲建立「成周」。

這一歷史事件記載在中國青銅器博物館的「何尊」上，銘文曰「唯王初遷宅於成周」。

周公負責營建成周，終於在周成王五年建成並遷都於此。

這樣看，歷史上所謂的「宗周」——也就是「豐鎬」似乎只是起到了一個軍事基地的作用，所以是否可以這樣說：豐鎬根本不是周都城，它不過是文王武王伐紂前所建的諸侯級（西伯）都城。

而真正起到「宗周」作用的，仍然是周原。

為什麼這樣說？

成周者，周統一大業之始成也；宗周者，周宗族之源也。

如果豐鎬確實起到了「宗周」的作用，那應該有大量周王室的墓葬和青銅器才是，而實際考古情況卻十分讓人失望。

倒是遠在寶雞的周原，不斷有新的發現：

1890年，扶風縣任家出土一窖青銅器，達120餘件。

著名的毛公鼎、大克鼎、小克鼎和衛鼎等，都出土於此。

其中毛公鼎的銘文497字，記載了毛公衷心向周宣王為國獻策之事，周宣王是西周中期統治者，這樣一個有名的大鼎不在豐鎬卻在周原，實在令人可疑。

1974年冬，扶風縣莊白村南出土了窖藏青銅器103件，其中出土了名氣特別大的牆盤。

這個牆盤的銘文長達284字，記述「史牆」的六代家族史，並追述了文、武、成、康、昭、穆諸王的世系，是研究西周歷史的重要資料。

扶風出土的這兩件國寶，都位於周原，而周原大致包括陝西省寶雞市的岐山縣、扶風縣和眉縣的一部分。

如果宗周「豐鎬」發揮「宗」的作用，大量的青銅器應該被發掘才是，然而事實並非如此，周原地區在進入西周之後卻仍然不斷被埋藏著大量的青銅器，孰輕孰重，可見一斑了！

書房記特稿/轉載聯繫書房記公號；關注書房記及IP影視匯，聽小編給你諞歷史、文學IP與影視劇!