日本曾是中國的屬國，直接證據竟是日本的國寶

日本福岡市博物館保存著一枚純金的方印。

金印印面正方形，邊長2.3厘米，印台高約0.9厘米，台上附蛇形鈕，通體高約2.2厘米，上面刻有「漢委奴國王」字樣，充分的說明了那時的倭國（即日本）是漢朝的附屬，這枚金印是中日外交史上最珍貴的文物。

1784年，日本的江戶時代，福岡市志賀島上的兩個農民在拓寬水路時，從一塊大石下面發現了這顆金印。

消息傳到福岡城內，被當時一個研究中國古典文學的儒學家龜井得知，龜井馬上寫信給這個農民，願用黃金十兩買進。

農民很奇怪，沒有回信，龜井再次寫信，出價一百兩黃金。

農民與村人商量，就上報了。

金印就被當地的領主黑田付白金若干獲得。

這顆金印現陳列在福岡市博物館，但博物館沒有說明它究竟是誰的，黑田的後裔說是暫時借給博物館的。

《後漢書·光武帝本紀》和《後漢書·東夷傳》都記載了：東漢初年，日本國王遣使入漢都洛陽進貢，願為漢臣藩。

求漢皇賜名，漢以其人矮，遂賜「倭國」。

其王又求漢皇賜封，光武帝又賜其為「倭奴王」。

當時，日本想借著臣屬於漢王朝樹立自己權位和王位。

因此舉國大喜。

並受賜「漢倭奴國王印」（即現存於福岡市博物館的這枚金印）。

金印問世以來，有的日本漢學者一直認為該印很可能是偽造的。

其理由總結起來有這幾點：1. 印上印的是「委」而不是「倭」；2. 發現的時候已經有了偽造這枚金印的技術；3. 沒有相關類似文物證據，僅僅憑中國不可靠的歷史文獻記載不能說明問題。

其實上述的懷疑者完全是無中生有。

首先，「委」可以是通假字，也可以做「委任」字意解。

其次，該印在日本發現，日本人有必要偽造一個純金的印來證明自己的國家曾經是中國的屬國嗎？再次，1956年發現的「滇王之印」以及1981年發現的「廣陵玉璽」，無論外形和細節特徵和日本的「漢委奴國王」印都非常相似，時間也都是漢光武帝時所賜。

這基本上充分佐證了「漢委奴國王」的真實性。

由此可見，日本曾經臣屬過我國。

他們將次印作為國寶，是對這段歷史的認可，也是中日外交歷史的最好見證。

悟道人生編撰，轉載請註明出處。

喜歡請收藏訂閱。