幾聊 | 真偽安陽曹操墓

河南安陽發現了曹操墓，這是很多年前的「新聞」了。

但直到今天，關於這座墓的真假還是爭論不休。

噹噹了兩本書《曹操墓真相》和《顛覆曹操墓》，網上又找了不少文章和評論來看，於是想寫上幾句。

事件的起因是這樣的：

1、 一個當地文化愛好者發現了一塊墓誌（1998年），墓主人是東晉十六國後趙時期的官員叫魯潛。

墓誌中詳細記錄了魏武帝高陵與魯潛墓的位置關係。

2、 安陽安豐鄉西高穴村發現兩個被盜的東漢大墓（2005-2007年），符合上述位置關係描述。

3、 考古發現（2008-2009年）西高穴二號墓等級較高，但已多次被盜。

墓中出土了一些石頭牌，是各類陪葬品的銘牌，文字顯示「魏武王….」。

還有一些文物是從盜墓者手中回收的。

墓中發現一男二女少量遺骨，醫學鑑定顯示男性60歲左右。

4、 就上述信息，經當地政府邀請文物專家分析確定該墓為曹操高陵（2009年底），並位列當年「全國十大考古發現」之一。

後來申報並被國家文物局批准為第七批全國重點文物保護單位「安陽高陵」。

但社會上也有大量反對者，質疑該鑑定造假或不嚴謹。

閱讀了能公開看到的相關資料，直覺的答案就是「墓主人證據不足」。

1、 魯潛墓誌是個起因，也是個關鍵點。

這份墓誌是取土燒磚時發現的，但魯潛墓的遺蹟根本找不到了。

126字的墓誌中，對墓主人生平隻言片語，卻用了半個篇幅記錄魯潛墓與魏武帝高陵的位置關係，顯得不倫不類。

2、 曹操是歷史上著名的官方盜墓者之一，創業的時候就盜挖了漢武帝叔叔梁孝王劉武的陵，據說還設立了發丘中郎將、摸金校尉的官職。

這位盜墓的祖師爺，自己的墓葬怎麼會不擔心被盜呢？後趙距離東漢末約120年，魯潛是如何清楚知道曹操墓位置的，而其他文獻卻未見如此明確的記載。

3、 墓中出土「魏武王常所用格虎大戟」、「『魏武王常所用慰項石」等石牌，這個「魏武王」的稱謂很怪異，把生前爵位和死後諡號放在了一起。

今天我們使用「漢武帝、唐太宗」這些縮略稱謂，並不代表當時也這麼用的。

4、 緊鄰的西高穴一號墓是誰的，沒有見到官方資料介紹及與二號墓的對比分析。

上述簡單的邏輯分析，就有很多疑點。

這裡的懷疑並非懷疑某某人造假，而是考古鑑定的證據鏈不足。

孤證不為證，事有反常必為妖，學術應該是嚴謹的、且不急於給出答案的。

一些反對意見的朋友，把國家文物局公布的第七批國保名單中「安陽高陵」沒有「曹操」二字，認定為是「不確定墓主人」，這也是一種誤讀。

如果否定曹操墓，應該使用「安陽西高穴東漢墓」，「高陵」二字不能抹去曹丞相的影子。

但關於學術上的爭議，也並非行政機關的一份文件就可以「蓋棺定論」且「不容置疑」的。

同時一些專家的論調也缺乏胸襟，學術是討論和爭論的，並不是武斷的讓持反對意見者閉嘴。

學術沒有朝堂與江湖的階級差別，人人都有發言權。

曹操墓的真偽，已並非簡單學術之爭，而是一種社會病態。