黃金與海昏侯的命運

2015年底，海昏侯墓的發掘情況公之於眾，旋即成為學界關注熱點，該發現相繼入選「2015年十大考古發現」、「2016年中國文化十大熱點」。

因各大媒體的廣泛宣傳，海昏侯劉賀也為大眾津津樂道。

之所以如此，與墓中豐富的文化遺存不無關係。

據該墓的發掘報告稱，出土器物包括青銅器、玉器、陶瓷器、簡牘、漆木器，還有數量眾多的黃金。

（《南昌市西漢海昏侯墓》，《考古》2016年7期）墓中共出土金器478件，約115公斤，為已知早期墓葬出土黃金之最；金器種類包括金餅、馬蹄金、麟趾金、金版等。

它們經清理後金光閃閃，令人震撼。

海昏侯劉賀帶入另一個世界的黃金，反映了死者曾經的榮耀，儘管他本人去世之前落寞寡歡，也無法掩蓋其生活上的富足。

除此之外，墓中還有另一種形式的「黃金」，那就是隨葬入土的儒家典籍或部分篇章，如失傳的《論語》中的《知道》篇、《易經》與《禮記》二書的片段，等等。

在劉賀生活的時代，儒家已取得獨尊地位，國家大力提倡儒學，並將通曉經籍看作官吏提拔的四大標準之一，即史書所說的「四科取士」：「一曰德行高妙，志節清白；二曰學通行修，經中博士；三曰明達法令，足以決疑，能案章覆問，文中御史；四曰剛毅多略，遭事不惑，明足以決，才任三輔令。

」（《後漢書·百官一》引應劭《漢官儀》）於是，讀經、習經成了人們最主要的追求之一，有人為了鑽研儒家經典，不遠萬里尋師問學；不少家庭鼓勵孩子誦習經書，甚至還有「遺子黃金滿籯，不如一經」（《漢書》卷七十三《韋賢傳》）之說。

時人認為，滿筐滿筐的黃金，還不如單冊經書，這一視經籍貴於黃金的態度，亦算作「書中自有黃金屋」的早期版本。

此外，也是更重要的，儒家經典還是時人修身、處世的「黃金定律」，海昏侯墓中的典籍或許就是他人用來規戒劉賀「淫亂」行為的。

遺憾的是，雖然海昏侯將這兩種「黃金」都帶入了墓中，但他生前顯然更痴迷光芒閃爍的那一種。

放縱慾望而忽視修身，劉賀遂得廢帝、「昏」侯等惡名。

當然，除實物財富的黃金、精神財富的典籍以外，有的金器上還書寫有字跡，表明它們並非單純的財富象徵，也暗藏了重要的歷史信息。

譬如，墓中編號為M1:1829-37的金餅上寫有十餘個隸體字，有學者將這些文字釋讀為：「南藩海昏侯臣賀，元康三年酎金一斤。

」

這裡有兩點很關鍵，一是「南藩」、「海昏」表明，這塊金餅上的文字與其他書寫有「昌邑某年」的出土器物不一樣，是劉賀被貶到海昏國後才寫上去的，「元康三年」（前63年）也可證明這一點，當年劉賀被改封豫章郡，是為海昏侯。

二是「酎金」一詞泛見於兩漢傳世文獻，所謂「酎金」即宗室王侯、功侯隨天子拜祀宗廟時所捐獻的助祭用金。

這說明，上述金餅原本是劉賀準備回京參加祖廟祭祀，上交份子錢用的。

而實際上，劉賀並沒有參祭資格，甚至早在南遷海昏時就被排除在外，《漢書》卷六十三《武五子傳》里有明確交代：「賀，天之所棄，陛下至仁，復封為列侯。

賀，嚚頑放廢之人，不宜得奉宗廟朝聘之禮。

」「酎金」與「不宜得奉宗廟朝聘之禮」兩相比較，合理的解釋是，劉賀剛被改封豫章就準備好了酎金，表明他迫切渴望恢復宗室應有的名分、禮遇。

這種期望，我們還可從另一則文獻中得到佐證。

一次，劉賀與舊吏孫萬世交談，孫萬世認為，他應該升為豫章王，而不是區區海昏侯，「且王豫章，不久為列侯」。

劉賀開心地說：「且然，非所宜言。

」（《漢書》卷六十三《武五子傳》）大意是說，的確應該這樣，但你不適合講出來。

回京參加祭祀，由「侯」進爵為「王」，劉賀的這個夢想如若實現，後半生無疑會像黃金一樣光亮。

但劉賀的想法只是一廂情願，他並沒看清自己所處的複雜環境。

誠然，劉賀因「淫亂」受到過廢黜、多年軟禁於昌邑國的懲罰，並且之後沒有大逆不道的行跡，若按照兩漢寬待宗室以及王侯謫免的一般原則，他應復封為昌邑王或升為豫章王才對。

但他在昌邑國及27天皇帝任上的淫亂、放蕩，早已令朝廷失望與不滿。

與此同時，劉賀曾經的皇帝身份，更讓宣帝等人極為忌憚，復封劉賀為王會不會養虎為患，進而威脅到自己的皇位？

最後，宣帝採取折中辦法，封劉賀為海昏侯而不是昌邑王或豫章王。

這樣一方面，不至於讓劉賀感到毫無骨肉之情；另一方面，以名義上的封侯掩蓋疏遠之實，可謂明封暗貶。

因為西漢歷史上外遷的同姓王侯都在長江以北，沒有一個遠放到「卑濕」江南（漢初賈誼被謫遷南方，曾有「江南卑濕」一說）。

當然，遠封江南豫章，並不等於對劉賀放任自流、不聞不問，他的一舉一動仍被嚴密監控。

正因為如此，劉賀與孫萬世的對話很快傳到負責監管的揚州刺史耳中，結果被削去三千食戶。

連遭打擊後，本來身體狀況欠佳的海昏侯鬱鬱而終，年僅33歲。

地不愛其寶，海昏侯墓中的黃金得以重見天日，也讓我們窺見了劉賀遷往江南後的心路歷程。

輝煌與落魄，金光閃閃與黯然無神之間的落差，似乎還給後人這樣的啟示：為政先修身，是古訓也是至理。

（作者單位：湘潭大學歷史系）