關中十八陵被盜12陵，只有6座未被盜，到底誰才是真正的盜墓者

關中十八陵中有十七陵被盜，至今不能確定是何人所為。

著名的「唐十八陵」或「關中十八陵」乃是唐朝18個皇帝的陵墓。

唐朝從公元618年建立，至公元907年滅亡，歷時289年。

共21帝20陵（高宗李治與女皇武則天合葬乾陵），除昭宗李曄和陵和哀帝李柷溫陵分別在河南澠池和山東菏澤外，其餘18座陵墓集中分布在陝西省乾縣、禮泉、涇陽、三原、富平、蒲城6縣，東西綿延100餘公里。

唐代帝陵從唐太宗李世民葬九峻山開始，除唐武宗端陵和唐僖宗靖陵外，都構築在山上。

「依山為陵」一方面是為了顯示氣勢雄偉，另一方面也是為了防盜。

令人遺憾的是，「關中十八陵」除乾陵幸免於難外，據史學界和考古學界專家的考證，其他陵墓都遭受過不同程度的盜掘。

那麼是誰盜掘了「關中十八陵」呢？據歷史記載，主要有以下三種觀點：

觀點一：朱砒盜陵說。

朱砒本為唐臣，徑原兵變、德宗出走奉天后，即自稱為帝。

據史料記載，唐德宗在其詔書中曾說過：「朱砒反易天常，盜竊名器，暴犯陵寢。

」新舊《唐書》《資治通鑑》和專門記錄朱砒之亂的《奉天錄》也曾記載道，「斬乾陵松柏，以夜繼晝」，「據乾陵作樂，下瞰城中，詞多侮慢」。

據此，有的學者提出了異議：大多數盜陵者皆為財寶而來，而朱砒既踞京師，府庫之寶取之不盡，又何必去盜皇陵呢？況且朱砒稱帝不久，就率師西進，與唐軍交戰於奉天，兵敗後逃回長安，根本就沒有盜陵的時機。

據此推斷，德宗「盜竊名器」之言是針對朱砒自稱皇帝而言的；至於「暴犯陵寢」，也僅僅是指朱砒砍伐乾陵的樹木、移帳陵寢的不敬行為而已。

所以，朱砒盜陵不可信。

觀點二：黃巢盜陵說。

黃巾軍起義一度攻占長安，後來黃巢兵敗退出長安。

此後，在高駢寫給唐僖宗的奏章中曾說到「傘則園陵開毀」。

然而在新舊《唐書》僖宗記、黃巢傳和《資治通鑑》中都沒有記載黃巢盜陵之說。

如果黃巢當時真的盜了唐陵，那麼唐僖宗在鎮壓了起義軍後，必定要下令予以修復。

可事實上僖宗只下了一道《處長奉太廟制》，並沒有頒發修復陵寢的詔書。

可見，關於黃巢盜陵之事並沒有真憑實據。

觀點三：溫韜盜陵說。

據史料記載，溫韜年輕時聚眾為盜，占據華原後改名李彥韜，被任命為義勝軍節度使，統耀、鼎二州。

後來溫韜投降後梁，又降於後唐，而後唐大臣郭崇韜曾指責溫韜盜掘皇陵，要求將他處死。

《舊五代史·溫韜傳》記載：「唐諸陵在境者悉發。

」《資治通鑑》中有「華原賊帥溫韜聚眾，唐帝諸陵發之殆遍」的記載，而在《新五代史·溫韜傳》也有「韜在鎮七年，唐諸陵在其境內者悉發掘之……惟乾陵風雨不可發」的言論。

有的學者從分析溫韜的轄地入手分析，如果溫韜真的盜掘唐陵，也只是部分而已，並不是全部。

據《宋會要》記載，北宋建立後，太祖趙匡胤決定修復前代帝王陵寢。

為此，詔令州縣檢查歷代帝王陵寢的存廢情況，結果得知「關中十八陵」中的12座曾經被盜掘。

又據考證，自從宋太祖大規模修復諸帝陵寢後，保護帝王陵墓的詔書屢著於令典，而盜掘唐陵的隻字卻不見於史書記載。

所以說，迄今為止，「關中十八陵」中獻、端、昭、定、建、元、崇、未、章、貞、簡、靖12座皇陵已被盜，而乾、莊、橋、泰、景、光6座唐陵未曾被盜。

當然，由於歷代古書對「關中十八陵」的被盜記載敘之不詳，有的雖有記載卻難免有疏漏之處。

大唐，作為中國歷史上的一個黃金時代，創造了高度繁榮的物質、精神財富，在中國建築史上也寫下了濃重的一筆。

尤其是皇家建築，無論是宮殿還是陵寢，規模的宏大、氣派、雄偉，均堪與漢代相媲美。