哲學｜現實是一場稍微可控的夢 - Medium

這些聽起來荒謬至極的問題，相信對哲學有興趣的人，早就在過去二三十年的人生中偶然閃過，但也因為太過荒謬，也沒有認真追究下去了。

理論太枯燥，不如用一個比較貼近的 ... GetstartedOpeninapp👁͜ʖ👁立亞的日月年記SigninGetstarted104FollowersAboutGetstartedOpeninapp哲學｜現實是一場稍微可控的夢👁͜ʖ👁立亞的日月年記Jul2,2018·3minread這學期上了知識論（Epistemology），是第一次修了哲學相關的課程，一學期下來，發現許多哲學上的辯論，似乎都圍繞在同一件事上：何謂真實？我們所處在的世界是真實存在的嗎？這些聽起來荒謬至極的問題，相信對哲學有興趣的人，早就在過去二三十年的人生中偶然閃過，但也因為太過荒謬，也沒有認真追究下去了。

理論太枯燥，不如用一個比較貼近的例子吧。

我很喜歡的一部電影《阿拉斯加之死》形容一位美國富裕家庭的大學生，剛從一等學校畢業，選擇把2萬4的美金存款都捐掉、燒了證件，帶著一本《可食植物》的圖鑑，就這樣隻身走入叢林，沒有手機、沒有錢、沒有ID。

《阿拉斯加之死》(Intothewild)是真實小說改編的電影，圖片是故事主角本人。

如果沒聽過這部電影或小說的人，可能會以為他是Discovery裡面那種叢林狂熱攝影師（才沒有人這樣想），主角克里斯引用了梭羅的一段話「不要愛情、不要金錢，也不要名譽，給我真理。

」他認為人們活在物慾橫流的謊言中，卻不自知。

先岔題一下，在這學期的最後一堂知識論，老師和我們討論「何謂真理」，其中有兩派說法：客觀主義(Objectivism)認為真理是客觀的，它的本質是獨立於主觀意識之外的。

反實在論(anti-realism)則認為真實是透過人類主觀建構而成的。

而我認為，在大部分時候，真實確實僅存在個人的心靈之中：當你覺得香菇好吃，它對你而言就是美好、可食的；但在我眼裡，它卻不是一種食物，而是一種只會發臭的東西（嘔）。

光看圖就覺得臭。

然而「好吃」或「很臭」這樣的性質，都並不是香菇本身的本質，而是透過人們詮釋、體驗了之後才有的感受，然而這些非本質的性質，卻是我們對於香菇(physicalobject)唯一能夠產生的體驗。

回到一開始說到的電影，主角認為漂亮的新車、大房子是阻礙人類感受「真實」的阻礙、是現代人集體沉溺的謊言，但對於大部分來說，舒服、漂亮的生活卻是他們一生中所追求的東西，是在他們眼中最為真實的信仰，所以何謂真實呢？就算客觀的真實存在，但沒有任何人感知到，那這樣的「真實」似乎就變得沒有意義了。

第一次看這部電影是在研究所放榜的前一晚，看完之後，覺得好像怎麼樣都沒關係了，反正不論是什麼結果，都體驗看看吧，因為所追求的東西，很有可能在一夜之間就變得完全不重要。

我們總認為「人生是有意義的」，但也許生命的本質就只是存在於一瞬，消逝之後毫無痕跡，在這樣荒謬的情況下，人們選擇去相信一些他們所相信的東西，去賦予生命的價值，為此日夜努力、為此歡笑流淚，卻又在一夜之間，發現過去的二三十年都是徒然。

👁͜ʖ👁立亞的日月年記我們唯一承認的義務和命運是：每個人應該完全做自己，符合自然在他身上孕育的本質並服膺這個本質，不確定的未來准許每個人去創造它想帶給我們的事物。

—《徬徨少年時》Follow7575 75Morefrom👁͜ʖ👁立亞的日月年記Follow我們唯一承認的義務和命運是：每個人應該完全做自己，符合自然在他身上孕育的本質並服膺這個本質，不確定的未來准許每個人去創造它想帶給我們的事物。

—《徬徨少年時》