淺談刑法第59條情堪憫恕之適用-- 曾泰源律師(轉載東方報)

本案二審認被告犯行不符59條之適用，幸好仍有採取我辯護的被告自白查獲 ... 案，近年來偶有誤用刑法第59條「顯可憫恕」的規定，將性侵犯減刑情事，而 ... 淺談刑法第59條情堪憫恕之適用 看過本專欄文章的朋友，應該知道我不只一次的提到，打官司的命運是操諸於法官的手上，有時不是律師所能掌握的，因此，律師告訴你多少勝算的機率，恐怕都是一種安慰劑。

然而，無可諱言，最後關鍵的最高法院輸贏，有時候學養深厚的律師道長，或能有著精闢的見地，說服最高法院的法官，讓案件發回，而有起死回生的機會，或定讞終結訴訟。

惟無論如何，最後判決還是視法官的主觀意識而定。

雖然，案件輸贏最終決定權仍在法官手中。

但我不是說法官可任憑其主觀意識，而不依據法律來判決。

也只有合乎法律，符合經驗論理法則的判決，才會被人民所接受，為終審法院所認可。

然而，是否法院判決定讞的案件，即符合公平正義，無瑕疵呢？實又不然，事實上，法官非神，豈能無錯，無冤獄呢？此時，被冤判的人，何嘗不是一種宿命啊！ 當大家一再檢討法官判決如何不公允或不受人民信賴之際，實乃有時候法院的判決，對相同案情，適用不一致的法律規定，或者判出不一樣的結果，而造成人民的疑慮。

此外，依據個人多年辦案經驗，執法者法庭上的行止，非常容易引起當事人的猜忌與懷疑，進而片面去揣測必有司法風紀的問題。

很可惜的是，司法改革迄今，似乎仍未贏得人民的信心。

話拉回本文要探討的主題，關於刑法第59條的適用，雖然法條規定很簡單，卻常因參雜法官主觀上認事用法的歧異，相同犯行，不同法官適用起來，有時不免有天南地北之差。

這法條能否公平的適用，對打官司的人之權益，影響至鉅。

我們要認識該條意涵，容有先了解一下法規內容。

第按刑法第59條規定「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。

」其適用原則有高院法官表示，所謂「犯罪情狀」，應該就第57條所列舉的犯罪後態度、犯罪手段和犯罪所生危險或損害等10款事由，予以全盤衡量，應審酌有無顯可憫恕的事由，在客觀上足以引起同情，認為即使判被告最低的法定刑，猶嫌過重者，即「情輕法重」的情形，才得加以適用。

看倌們您看實務上對該條規定之解釋與適用，看似簡單明確，然而法官實際上應用起來，卻是隨人解讀，因人、因事而分歧。

執業律師二十餘年來，經辦採用59條減輕刑度的判決，端視被告是否為被害人所原諒，是否有悛悔之心，以及幸運的遇到具慈悲心的法官。

猶記得十餘年前曾經辦過持有土製改造手槍的案件，被告並無前科，單純購置，為警查獲後，坦承悛悔，法官適用59條減輕其刑，給予緩刑宣告的案例。

法官判決理由略以：被告雖未經許可持有上開槍彈，行為可議，然其年輕識淺、思慮不周，純因好奇及欲供打獵娛樂用而持有槍彈，且依卷內資料亦查無其持槍彈欲供犯罪之用，危害社會治安程度尚非重大，本院認如量以最低度之法定本刑3年以上有期徒刑，尚嫌過重，在客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

然而，在10年以後，在花蓮地院受委任辯護一件同樣持有土製改造手槍的案件，一審法官也認為情輕法重而適用59條減輕其刑。

詎料檢察官竟認為地院如此適用法律不當，有違背法令之情事，對被告提起上訴。

這位被告在二審就沒那麼幸運，經過審理後，合議庭認為一審適用59條減輕其刑，認事用法，與法有違，而撤銷地院減輕其刑的規定。

理由則以：復參諸被告持有扣案改造手槍、子彈之數量、時間，及無證據證明被告曾持之另為犯罪行為，暨其教育程度為高中肄業，與其家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，並參酌槍砲彈藥刀械條例第１８條第４項之規定係得減輕或免除其刑，依刑法第６６條規定其減輕時得減至３分之２，較原審法院判決所適用之刑法第５９條僅得減輕其刑至２分之１之規定顯較寬鬆，因而量處被告較原審刑度為低如主文所之刑，併科罰金部分並諭知易服勞役之折算標準示懲。

本案二審認被告犯行不符59條之適用，幸好仍有採取我辯護的被告自白查獲上手而破獲，適用槍砲彈藥刀械管制條例18條減輕其刑，否則，累犯的被告刑度將從3年1月有期徒刑起跳。

再者，最近在報上看到一則高等法院審理被告性侵應召女的案件，合議庭考量雙方當下是「嫖客」、「應召女」關係，違反應召女「性交易的意願」，而不是「性自主的意願」，他當時因為緊張逞快犯行，犯後態度良好，雙方達成和解，也賠償對方損失，自始並無傷害意圖，本罪最輕本刑為3年以上，若不適用59條減輕其刑，這年輕人必關無疑。

幸而在高院遇到慈悲心的承審法官，其進一步認為，李姓學生沒有前科，領有清寒證明，家庭經濟狀況不佳，大學肄業後在美髮業擔任助理，積極學習美髮，希望能考到設計師執照，也已經被羈押3個月，犯後非常懊悔，因此，以犯罪情狀顯堪憫恕，減輕其刑判決1年10月有期徒刑，緩刑2年，緩刑期間付保護管束。

實務上，本條文的減輕，可說是重罪，是無前科被告的保命符。

最輕本刑3年以上，如果沒有其他減刑事由，或最後適用刑法59條的話，必然入監無訛。

固有批評者認為，法院審理性侵案，近年來偶有誤用刑法第59條「顯可憫恕」的規定，將性侵犯減刑情事，而法界認為，依最高法院多項判例，犯後與被害人和解、向被害人道歉、無前科、素行端正等事由，不得據為依刑法第59條酌量減輕其刑的理由。

但實務上，個人也辯護過少數案件確有如此適用，而對被告減刑的情形，或承審法官認為被告罪行不及入獄吧！這樣具慈悲心的審判者殊值認同與感恩。

此外，最高法院曾提出販毒被告可否適用的看法，認為59條所說的最輕刑度，應該是被告案件在適用其他法定減輕事由予以減輕後之最低度刑，舉例而言，若是毒品案件因為被告自白以及供出上游分別減刑了2次，刑期只剩3年，法官若認為符合情狀，可以再依59條將3年往下減一次。

亦即是，如果被告別有其他法定減輕事由者，應先適用各該法定減輕事由據以減輕後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以減輕後之最低度刑，仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定予以酌量減輕其刑。

可是，法院判決販賣毒品案件適用59條減輕的情事上，大多數法官在犯罪事實自白減輕後，即不再認為販賣毒品有何情堪憫恕的情事，而拒絕適用。

惟不無較富慈悲心的法官仍願意依據販賣情節，酌情適用59條。

準此以推，吾人是否可說，打官司也要靠運氣呢？尤其要被法官以刑法第59條減輕其刑來判決，更是前輩子修來的福報啊！ 公會會址 花蓮縣花蓮市府前路 15號 No.15,FuqianRd.,HualienCity,HualienCounty970,Taiwan(R.O.C.) 聯絡資訊 電話：03-8226337 傳真：03-8223855 電郵：按這裏留言 辦公時間 週一至週五 AM8:00-PM5:30 週六、日 休息