毒品危害防制條例98年5月20日修正公布第17條新減刑規定之 ...

又毒品危害防制條例修正第4條於98年5月20日以華總一義字第09800125141號公布施行，新法第4條規定：「製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處 ... 高揚的法律天地 跳到主文 歡迎光臨高烊輝律師(高揚，yhklawyer)及民揚法律事務所在痞客邦的法律天地！ 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 Nov11Wed200916:02 毒品危害防制條例98年5月20日修正公布第17條新減刑規定之適用問題 毒品危害防制條例於98年5月20日修正公布之第17條新減刑規定，新法規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。

」依法務部98.6.8法檢字第0980802279號函說明，98.05.20修正公布之第4、11、11-1、17、20、25條條文自公布後6個月（98年11月20日）施行。

  然而，依法院實務見解（臺灣高等法院98年度上重訴字第28號刑事判決），法院認定：毒品危害防制條例98年5月20日修正公布時，因未有施行日期之特別規定，自應由公布日起算至第3日起生效；且綜合適用修正前後之罪刑及相關規定予以比較，修正後第17條新規定顯較修正前規定對被告有利，依現行即修正後刑法第2條第1項前段規定，應整體適用修正後毒品危害防制條例第17條新減刑之規定。

  臺灣高等法院98年度上重訴字第28號刑事判決之判決理由摘要如下： 按毒品危害防制條例業已於98年5月20日修正公布，其修正條文之施行日期，同條例第36條固規定：「本條例自公布後6個月施行」，惟按法規之制定與修正，如有特定生效日期之必要，依中央法規標準法第14條或第20條第2項準用第14條之規定，應分別特定其施行日期。

法規制定或前次修正基於特殊因素所特定之施行日期，並不適用於日後修正或再次修正之條文，且法律之制定或修正，若未明定施行日期者，中央法規標準法雖未規定應自何時生效，然法律既經制定或修正並經總統公布，自應依一般原則，自公布日起算至第3日起發生效力。

  復按92年7月9日修正公布之毒品危害防制條例第36條之立法理由：「(一)依修正草案第2條第3項規定，法務部需會同衛生署成立審議委員會每3個月定期檢討調整毒品之分級及品項，而本次新增第四級毒品，有需要在新法施行前先經該審議會檢討後再調整公布，爰預留6個月緩衝期，以利處理。

(二)依本條例新修正之規定，有必要再訂定相關子法及修正相當法規，以配合本條例之施行，故亦有需要預留適當緩衝期，以利訂頒相關子法及相關法規之配合修正。

」故該條規定，顯係因該次修正之需，始預留適當之緩衝期，並非規定嗣後任何修正，均需預留6個月之期間。

98年5月20日毒品危害防制條例修正公布時，因未有施行日期之特別規定，自應由公布日起算至第3日起生效。

  又毒品危害防制條例修正第4條於98年5月20日以華總一義字第09800125141號公布施行，新法第4條規定：「製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第2級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第3級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第4級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

前5項之未遂犯罰之。

」，而舊法第4條規定：「製造、運輸、販賣第1級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第2級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第3級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣第4級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

前5項之未遂犯罰之。

」，經比較修正前後關於罰金刑之規定，固以修正前法律，較有利於行為人，惟按毒品危害防制條例修正第17條亦於98年5月20日以華總一義字第09800125141號公布施行，新法第17條規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。

」，而舊法第17條規定：「犯第4條第1項至第4項、第5條第1項至第4項前段、第6條第1項至第4項、第7條第1項至第4項、第8條第1項至第4項、第10條或第11條第1項、第2項之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑。

」，經比較新舊法結果，以新法第17條第1項規定，對被告有利，是綜合適用修正前後之罪刑及相關規定予以比較，修正後規定顯較修正前規定對被告有利，依現行即修正後刑法第2條第1項前段規定，應整體適用修正後毒品危害防制條例之規定。

                全站熱搜 創作者介紹 yhklawyer 高揚的法律天地 yhklawyer發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：法律一點靈此分類上一篇：共同正犯之責任 此分類下一篇：少數股東聲請選派檢查人與「權利濫用」 上一篇：毒品案件：臺灣高等法院98年度上重訴字第28號刑事判決(2) 下一篇：《法庭內外︰德國法律面面觀》 歷史上的今天 2009:毒品案件：臺灣高等法院98年度上重訴字第28號刑事判決(2) 2009: ▲top 留言列表 發表留言 站方公告 [公告]2022年度農曆春節期間服務公告[公告]MIB廣告分潤計劃、PIXwallet錢包帳戶條款異動通知[公告]2021年度農曆春節期間服務公告 活動快報 東門永康商圈美食 集結多家超人氣餐廳和特色小店的永康街，是部落客推... 看更多活動好康 我的好友 熱門文章 文章分類 高揚及民揚簡介(3)憲法論述(12)基本權論述(16)行政訴訟論述(5)稅法論述(7)勞工法論述(2)繼承法論述(1)進修課程講義(6)推薦書簡介(32)閱讀筆記(8)心情隨想(4)法律一點靈(24)承辦案件(23)法律增修(30)法律線上(383)法律新聞(5)未分類文章(1) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章精選 文章精選 2020九月(1) 2020八月(6) 2020七月(2) 2020四月(1) 2019七月(1) 2019五月(1) 2019四月(1) 2019三月(1) 2019二月(1) 2019一月(1) 2018十二月(2) 2018十一月(6) 2018七月(1) 2018六月(1) 2018五月(3) 2018三月(1) 2018二月(1) 2018一月(1) 2017十二月(3) 2017十月(1) 2017九月(4) 2017七月(5) 2017六月(1) 2017四月(2) 2017三月(1) 2017二月(1) 2017一月(1) 2016十二月(1) 2016十一月(1) 2016十月(4) 2016七月(2) 2016六月(1) 2016五月(4) 2016四月(1) 2016三月(14) 2016二月(2) 2016一月(1) 2015十二月(4) 2015十一月(5) 2015八月(2) 2015五月(2) 2015二月(2) 2014十二月(3) 2014七月(2) 2014六月(2) 2014五月(6) 2014四月(3) 2014三月(4) 2014二月(2) 2014一月(3) 2013十月(4) 2013八月(1) 2013七月(4) 2013五月(1) 2013四月(4) 2013三月(1) 2013二月(2) 2013一月(3) 2012十二月(2) 2012十一月(3) 2012十月(5) 2012九月(2) 2012八月(2) 2012七月(4) 2012六月(5) 2012五月(3) 2012三月(2) 2012二月(6) 2012一月(1) 2011十二月(8) 2011十一月(19) 2011十月(5) 2011九月(1) 2011八月(4) 2011七月(8) 2011六月(6) 2011五月(9) 2011四月(3) 2011三月(8) 2011二月(4) 2011一月(6) 2010十二月(8) 2010十一月(6) 2010十月(10) 2010九月(16) 2010八月(3) 2010七月(16) 2010六月(11) 2010五月(10) 2010四月(13) 2010三月(10) 2010二月(2) 2010一月(2) 2009十一月(6) 2009十月(5) 2009九月(14) 2009八月(3) 2009七月(8) 2009六月(3) 2009五月(5) 2009四月(30) 2009二月(3) 2008十二月(3) 2008十一月(5) 2008十月(2) 2008九月(2) 2008七月(7) 2008六月(3) 2008四月(2) 2008三月(2) 2008一月(18) 2007十二月(14) 2007十一月(11) 2007十月(38) 2007九月(13) 所有文章列表 文章搜尋 新聞交換(RSS) 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗