論太平島之法律地位 以南海仲裁案為核心

自從南海仲裁案判決確定後，國內輿論高漲，質疑仲裁法庭之認定標準，認為仲裁員並未全盤了解太平島實際狀況，僅單方面聽信菲律賓之說詞即作出判決。

為了解判決緣由， ... 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (159.65.11.210)您好！臺灣時間：2022/09/1805:53 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 論文連結 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:賴建志研究生(外文):Lai,Chien-Chih論文名稱:論太平島之法律地位─以南海仲裁案為核心論文名稱(外文):AStudyontheLegalStatusofTaipingIsland─FocusonTheSouthChinaSeaArbitration指導教授:姜皇池、陳國勝指導教授(外文):Chiang,Huang-Chih、Chen,Guo-Sheng學位類別:碩士校院名稱:中央警察大學系所名稱:水上警察研究所學門:軍警國防安全學門學類:警政學類論文種類:學術論文論文出版年:2017畢業學年度:105語文別:中文論文頁數:133中文關鍵詞:島嶼制度、南海仲裁案、太平島外文關鍵詞:theregimeofislands、TheSouthChinaSeaArbitration、ItuAba.相關次數: 被引用:4點閱:661評分:下載:147書目收藏:0 自從南海仲裁案判決確定後，國內輿論高漲，質疑仲裁法庭之認定標準，認為仲裁員並未全盤了解太平島實際狀況，僅單方面聽信菲律賓之說詞即作出判決。

為了解判決緣由，必須檢視南海仲裁案對於島嶼之認定標準以及菲律賓之主張。

論及島嶼認定標準，則必須探討島嶼制度之由來，本文針對1982年《聯合國海洋法公約》中所建立之島嶼制度進行討論，檢視其立法理由並分析島嶼要件之形成及定義。

了解島嶼定義後，進一步探討島嶼所能享有之海域權利，以及當國家間遭遇海域權利重疊問題時，島嶼扮演何種角色，其影響力為何，以及各種考量因素。

有了初步了解後，便針對南海仲裁案進行探討，重點在於仲裁案過程中，菲律賓、中國及我國提出不同主張，證明南海路地區域之法律地位，以及仲裁庭如何解讀島嶼制度之規範、如何評價太平島之法律地位及自然條件。

就現階段而言，太平島已然遭判定為岩礁，亦即無法享有專屬經濟海域及大陸礁層等權利，該判決嚴重影響我國行使大平島之權利。

而太平島判定為島或礁究竟對南海區域造成何種影響，主要在於石油資源、航行權利及島嶼制度中不明確定義之確認。

法律層面部分，島嶼制度於南海仲裁案中得到更多明確詮釋，有助於釐清長久以來極具爭議之島嶼認定問題；現實層面部分，資源攸關國家發展。

中國長期主張南海之歷史性權利，南海資源與島礁主權及法律地位對其向外發展相當關鍵，以致受周邊國家密切關注，擔憂中國於南海，甚至整個東亞發展將威脅周邊國家之穩定。

最後，對於同樣處於爭議階段之沖之鳥議題，未來亦可能受南海仲裁案影響，顧及國際情勢及法律安定性，未來沖之鳥發展值得關注，其結果可能對島嶼制度及亞太地區穩定性產生重大影響。

SincethejudgmentofTheSouthChinaSeaArbitrationwasconfirmed,thedomesticpublicopinionranhigh,andthestandardofthearbitrationcourtwasquestioned.Thearbitratorsdidn’tseemtounderstandtherealstateofItuAbaFully.TheybelievedwhatthePhilippinessaidandhandedout.Inordertounderstandthecase,wehavetocheckthestandardofthecaseandwhatthePhilippines’positionsare.Whenitcometohowtodefineislands,wemusthaveadiscussionabouttheregimeofislands.Wefocuson1982theUnitedNationsConventionontheLawoftheSea,lookoveritslegislativereasonandanalyzetheelementoftheislandanddefinition.AfterUnderstandingthedefinitionoftheisland,wehaveadiscussionabouttherightoftheislandandhowwedealwiththeproblemofoverlappingtheareaamongthecountries,andwhatrolestheislandact,whattheinfluenceisandvariousfactorswehavetotakeintoconsideration.Afterunderstandingtentatively,wecancarryonthediscussionaboutthearbitratingcaseoftheSouthChinaSea.WewilldiscussthepositionofthePhilippines,People’srepublicofChinaandRepublicofChina,andhowtheyprovethelegalstatusofItuAba.Thearbitraltribunal’spositionisalsoimportant,whichwillinfluencehowwedefinethelegalstatusofanisland.ItuAbaisjudgedasarock,whichmeansthatItuAbadoesn’thaveitsownexclusiveeconomiczoneandcontinentalshelf,andthatseriouslyinfringesourcountry’ssovereigntyright.SoifItuAbaisjudgedasanisland,whatwillweobtain?Forexample,wecanhaveourownexclusiveeconomiczoneandcontinentalshelf,whichprovideustherightofmanagingandexploitingthepetroleumandfisheriesresources.Besides,thefastdevelopmentofPeople’srepublicofChinamakethecountriesaroundeastandsouth-eastAsia.WhatstepsPeople’srepublicofChinawilltakeisconcernedbythosecountries.Lastly,likeItuAba,OkinotorisimaofJapanalsohasthesameproblemaboutitslegalstatus.HowitwillbejudgedisprobablyinfluencedbythecaseofItuAba.SoOkinotorisimaofJapanisanislandorarock,whichisworththinkingdeeply.Nomatterhowit’sdefined,theresultwillhaveahugeimpactontheareaofAsiaandthePacificOcean. 第一章緒論---1第一節研究動機與目的---1第一項研究動機---1第二項研究目的---2第二節文獻分析與回顧---3第三節研究範圍與限制---4第一項研究範圍---4第二項研究限制---5第四節研究方法與研究架構---5第一項研究方法---5第二項研究架構---6第二章《1982年聯合國海洋法公約》之島嶼制度---7第一節緣起與沿革---7第一項1930年海牙國際法編纂會議---8第二項國際法委員會---9第三項第一屆聯合國海洋法會議---9第四項第二屆聯合國海洋法會議---10第五項第三屆聯合國海洋法會議---11第二節島嶼之構成要件---12第一項四面環水---12第二項在高潮時高於水面---12第三項自然形成---13第四項陸地區域---13第三節島嶼之海域權利---14第一項領海---14第二項鄰接區---15第三項大陸礁層---15第四項專屬經濟海域---15第五項小結---16第四節島嶼在海域劃界中之法律效力---16第一項全效力（fulleffect）---17第二項部分效力（partialeffect）---18第三項無效力（noeffect）---21第五節島嶼效力考量之因素---21第一項島嶼特性---21第二項島嶼位置---23第六節小結---25第三章南海仲裁案對太平島法律地位之認定---27第一節引言---27第二節案件概述---29第三節菲律賓之主張---32第一項太平島現狀---36第二項維持人類居住與本身經濟生活之見解---38第四節中國之主張---39第一項中國對南海仲裁之看法---39第二項中國國內相關評論---42第五節我國之主張---43第六節仲裁判決對島嶼構成要件之論述---44第一項引言---44第二項海洋地物之屬性與分類---44第三項第121條第3款條文要件之解釋---45第四項日本見解---51第七節小結---51第四章太平島法律地位對南海之影響---53第一節引言---53第一節南海重要性---54第一項石油---54第二項航行自由---57第二節區域和平與安全因素---59第一項中國之航母發展---59第二項域外國際勢力介入南海區域之發展---61第三節太平島可能產生之影響---67第一項太平島作為島嶼之利益---67第二項太平島作為島嶼之潛在風險---68第四節小結---68第五章結論與建議---71第一節結論---71第二節建議---73參考文獻---75附錄一中華民國南海政策說帖---85附錄二外交部針對我於南海水域及諸島主權之立場---105附錄三中華民國政府重申對南海議題之立場---107附錄四太平島是島不是礁─事實可證：我太平島擁有《聯合國海洋法公約》所賦專屬經濟海域及大陸礁層之完整權利---109附錄五總統赴我國南沙太平島發表談話---115附錄六兩岸對南海主權之立場---123附錄七法庭之友意見書中文摘要---125附錄八《1982年聯合國海洋法公約》附件七---129 一、中文部分（一）專書中國軍事百科全書編審委員會(編)(1997)。

《中國軍事百科全書（軍事學術II）》，北京：軍事科學出版社。

尹章華(2003)。

《國際海洋法》，台北：文笙書局股份有限公司。

王俊評(2014)。

《和諧世界與亞太權力平衡─中國崛起的世界觀、戰略文化，與地緣戰略》，台北：致知學術出版社。

向駿（主編）(2006)。

《2050中國第一？權力轉移理論下的美中台關係之迷思》，台北：博揚文化。

沈文周(2003)。

《海域劃界技術方法》，北京：海洋出版社。

林文隆、李英豪(2015)。

《鷹凌亞太：從美國的再平衡戰略透視亞太軍演》，台北：獨立作家。

林廷輝(2015)。

《南海「十」問「實」答》，作者自行出版。

林廷輝(2016)。

《南海仲裁案》，作者自行出版。

姜皇池(2004)。

《國際海洋法（下冊）》，台北：學林文化。

國防部譯印(2014)。

《南海資源戰─中共的戰略利益》。

張序三（主編）(1993)。

《海軍大辭典》，上海：上海辭典出版社。

陳德恭(1988)。

《現代國際海洋法》，北京：中國社會科學出版社。

傅崐成(1992)。

《國際海洋法─衡平劃界論》，台北：三民書局。

廖文章(2008)。

《國際海洋法論：海域劃界與公海漁業》，台北：揚智文化。

劉華清(2004)。

《劉華清回憶錄》，北京：解放軍出版社。

蔡明彥（主編）(2013)。

《海洋安全與治理》，鼎茂圖書出版股份有限公司。

鄭澤民(2010)。

《南海問題中的大國因素─美日印俄與南海問題》，世界知識出版社。

（二）學位論文高木蘭(2017)。

《美國與中就專屬經濟區內從事軍事活動爭議之研究》，國立台灣海洋大學海洋法律研究所博士學位論文。

錢忠直(2004)。

《國際海洋法上島嶼制度之研究─以金門法律地位為中心》，國立台灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。

（三）期刊論文宋燕輝(2006)。

〈由國際法觀點論沖鳥礁法律地位暨我國籍漁船龍榮二號在沖鳥礁日本所主張EEZ被扣罰款事件之適法性問題〉，《民主、和平與人權：陳隆志教授古稀祝壽論文集》，陳隆志教授古稀祝壽論文集編輯委員會（編），頁55-106。

宋燕輝(2016)。

〈臺灣應如何看待「南海仲裁案」之裁決結果〉，《月旦法學雜誌》（No.256），頁15-25。

周洪鈞、張衛彬(2012)。

〈相關情況規則在國際法院海域劃界案中的應用〉，《丘宏達教授贈書儀式暨第一屆兩岸國際法學論壇學術研討會實錄》，頁136-151。

林正義(2016)。

〈歐巴馬政府的南海政策：中國的回應及對台灣的影響〉，《東吳政治學報》，第34卷第1期，頁1-80。

金永明(2012)。

〈中國制定海洋發展戰略的幾點思考〉，《國際觀察》，第4期，頁8-14。

秋元一峰(2011)〈東亞海域戰略環境與南海問題〉，《海洋安全保障信息》，第8期，頁16-17。

姜皇池(2006)。

〈論島嶼制度〉，《民主、和平與人權：陳隆志教授古稀祝壽論文集》，陳隆志教授古稀祝壽論文集編輯委員會（編），頁107-137。

姜皇池(2016)。

〈論南海仲裁判斷有關島嶼認定要件與太平島屬性問題〉，《亞太評論》第2券第3期，頁49-78。

孫律(2015)。

〈海洋法公約下之基線劃定與海域權利〉，《法律新聞雜誌》第150期。

陳逸偵(2013)。

〈南非非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險(上)〉，《鑛冶：中國鑛冶工程學會會刊》，第223期，頁9-19。

陳荔彤(2005)。

〈東海護漁爭端解決與海域劃界〉，《台灣海洋學報》，第4卷第2期，頁1-58。

陳鴻瑜(2015)。

〈中共南海擴張與亞太安全〉，《亞太評論》，第1卷第5期，頁1-28。

陳逸偵(2013)。

〈南非非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險（上）〉，《鑛冶：中國鑛冶工程學會會刊》，第223期，頁9-19。

（四）研討會論文劉春暉、賴建志（2017年5月）。

〈南海仲裁案對島嶼判定標準之考量與影響─兼論沖之鳥主張之合法性〉，發表於：《第24屆水上警察學術研討會：永續海洋》。

中央警察大學水上警察學系，中央警察大學新科學館3F國際會議廳。

二、外文部分（一）專書Charney,JonathanI.andAlexander,LewisM.,ed.,InternationalMaritimeBoundariesvol.Ⅱ,Netherlands:MartinusNijhoff,(1993).Gambleandpontecorvo,LawofTheSea:TheEmergingregimeoftheOceans(1973).JakubJ.Grygiel,GreatPowersandGeographicalChange(Baltimore,Maryland:TheJohnHopkinsPress,(2006).JanusSymonides,TheLegalStatusofIslandsintheNewLawoftheSea,inLawofTheSea(HugoCaminosed.,2001).Jayewardene,HiranW.,TheRegimeofIslandsinInternationalLaw(Netherlands:M.Nijhoff,1910).JonM.VanDyke,TheRoleofIslandsinDelimitingMaritimeZones:TheCaseoftheAegeanSea,8OceanYearbook(1989).JonathanCharney,RocksthatCannotSustainHumanHabitation,Am.J.InternationalLaw(1999),Vol.93.KuglerJ.&DouglasL.(Eds.).ParityandWar.AnnArbor:UniversityofMichiganPress(1996).SigfridoBurgosCáceresandSophalEar,TheGeopoliticsofChinasGlobalResourcesQuest,Geopolitics,Vol.17,No.1,(2012).UnitedNations(DivisionforOceanAffairsandtheLawoftheSea,OfficeofLegalAffairs),HandbookonthedelimitationofMaritimeBoundaries(2000);U.N.Sales.No.E.01V.2.VictorPrescott&CliveSchofield,TheMaritimePoliticalBoundariesoftheWorld(2ndsd.2005).Zhu,Z.,US-ChinaRelationsinthe21stCentury:PowerTransitionandPeace.London,UK:Taylor&Francis(2006).（二）期刊論文Barbarakwiatkowska&AlfredH.A.Soons,EntitlementtoMaritimeAreasofRockswhichcannotSustainHumanHabitationorEconomicLifeoftheirOwn,Vol.21NetherlandsYearbookInternationalLaw139-181(1990).D.L.Tookey,ShipbornepollutionandtheASEANcooperationplanontransboundarypollution,OilandGasLawTaxationReview,Oxford,England:ESCPublisher,(1997).JiGuoxing,SLOCSecurityintheAsiaPacific,CenterOccasionalPaper,Asia-PacificCenterForSecurityStudies,Honolulu,Hawaii(2000).JohnLee,China'sGeostrategicSearchforOil,WashingtonQuarterly,Vol.35,No.3,75-92(2012).JohnNoer,SoutheastAsiaChokepoints,StrategicForum,No.98,NationalDefenseUniversity,InstituteforNationalStrategicStudies(1996).Johnston,A.I.,,IsChinaaStatusQuoPower.InternationalSecurity,27(4),5-56(2003).Kaplan,R.D.,HowWeWouldFightChina?TheAtlanticMonthly,295(5),49-64(2005).RenatoCruzDeCastro,TheObamaAdministration'sStrategicPivottoAsia:FromaDiplomatictoaStrategicConstrainmentofanEmergentChina?,KoreanJournalofDefenseAnalysis,331-349(2013).Ross,R.,China’sNavalNationalism:Sources,Prospects,andtheU.S.Response,InternationalSecurity,34(2),46-81(2009).Shambaugh,D.,CopingwithaConflictedChina.TheWashingtonQuarterly,34(1),7-27(2011).T.C.Huang,et.al.,TheFloraofTaipingtao(ItuAbaIsland),Taiwania,Vol.39,No.1-2,1-26(1994)(Annex254).三、網路資料太平島，維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6。

（最後瀏覽日期：12/05/2016）領海及鄰接區公約：http://www.6law.idv.tw/6law/law2/%E9%A0%98%E6%B5%B7%E5%8F%8A%E9%84%B0%E6%8E%A5%E5%8D%80%E5%85%AC%E7%B4%84.htm。

。

（最後瀏覽日期：04/10/2017）《大陸礁層公約》，http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/pdf/D01.pdf。

（最後瀏覽日期：04/10/2017）格陵蘭，維基百科，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A0%BC%E9%99%B5%E5%85%B0。

（最後瀏覽日期：04/31/2017）TerritorialandMaritimeDispute(Nicaraguav.Columbia),[2012]I.C.J.REPORTS,(Judgmentof2012)，http://www.icj-cij.org/docket/files/124/17164.pdf。

（最後瀏覽日期：04/31/2017）挪威與丹麥之大陸礁層劃界案，http://www.icj-cij.org/docket/index.php?sum=401&p1=3&p2=3&case=78&p3=5。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）芬蘭與蘇聯大陸礁層劃界協定，http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/FIN-RUS1967CS.PDF。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）巴林與伊朗之大陸礁層劃界協定，http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/IRN-BHR1971CS.PDF。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）挪威與英國之大陸礁層劃界協定，http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/TREATIES/GBR-NOR1965CS.PDF。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）昔德蘭群島，維基百科，https://en.wikipedia.org/wiki/Shetland。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）阿布穆薩島，維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%B8%83%E7%A9%86%E8%90%A8%E5%B2%9B。

（最後瀏覽日期：03/06/2017）南海，維基百科，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8D%97%E6%B5%B7。

（最後瀏覽日期：04/31/2017）南海仲裁案，常設仲裁法庭網頁，https://pcacases.com/web/view/7。

（最後瀏覽日期：04/31/2017）聯合新聞網，https://udn.com/news/story/1/1676938-%E9%99%B8%E8%8F%B2%E5%8D%97%E6%B5%B7%E4%BB%B2%E8%A3%81%E6%A1%88-%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E8%8F%B2%E5%9C%8B%E5%BF%85%E5%8B%9D%E8%A8%B4。

（最後瀏覽日期：12/07/2016）《南海風雲公道自在人心》，中華人民共和國外交部網站，http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676716/1206x2_676736/t1383086.shtml。

（最後瀏覽日期：12/20/2016）《南海仲裁是一場政治鬧劇》，中華人民共和國外交部網站，http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679906/1206x2_679926/t1384001.shtml。

（最後瀏覽日期：12/20/2016）林廷輝，2015年06月22日，〈給「南海行為準則」一個機會吧！〉，自由時報電子報，http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1353921。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）2011年7月19日，〈第二個波斯灣南海湧風雲〉，自由時報電子報，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/509664。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）2016年7月23日，〈美國世界日報社論--中美兩隻老虎進入政經競合新常態〉，中央網路報，http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=103769601&page=2。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）2014年5月15日，〈7國爭南海177億噸原油〉，蘋果日報，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140515/35831982/。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）BrianSpegele,ChinaShopsAroundforOil,WaryofIran,ArabSpring,WallStreetJournal,20January2012,https://www.wsj.com/articles/SB10001424052970203750404577170412230319648.（最後瀏覽日期：04/10/2017）經濟部能源局，2011，〈世界各國原油蘊藏量與生產量表（民國98年底）〉，《油價資訊管理與分析系統》，10月份資料，http://web3.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/content/ContentLink.aspx?menu_id=378。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）中華人民共和國外交部新聞報導，http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/dyz_681240/1206_681940/1206x2_681960/t1373385.shtml。

（最後瀏覽日期：04/17/2017）美國能源局網站，https://www.eia.gov/。

（最後瀏覽日期：04/10/2017）美國太平洋司令部，http://www.pacom.mil/。

（最後瀏覽日期：04/10/2017）中國國防部網站新聞，http://www.mod.gov.cn/big5/power/2017-04/26/content_4779290.htm。

（最後瀏覽日期：05/10/2017）東網電子報，http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20170413/bkncn-20170413091745780-0413_05011_001.html。

（最後瀏覽日期：04/22/2017）2015年5月5日於國立中山大學，新台灣國策智庫李明峻研發長專題演講－東亞新情勢與日本，http://cfjs.nsysu.edu.tw/files/14-1167-116330,r3135-1.php?Lang=zh-tw。

（最後瀏覽日期：03/05/2017）2016年7月14日，〈林廷輝：仲裁矮化我地位比太平島嚴重〉，新頭殼電子報，http://newtalk.tw/news/view/2016-07-14/75181。

（最後瀏覽日期：05/08/2017）U.S.DepartmentofDefense,DodNewsBriefingwithAdm.LocklearfromthePentagon,Transcript,2012/12/06,U.S.DepartmentofDefense,http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5161.（最後瀏覽日期：02/03/2017）U.S.DepartmentofDefense,PacomAreaofResponsibilityDefinedbySuperlatives,http://archive.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=121499.（最後瀏覽日期：02/03/2017）SouthChinaSea:TheFrenchAreComing,http://thediplomat.com/2016/07/south-china-sea-the-french-are-coming/.（最後瀏覽日期：02/03/2017）2016年7月15日，〈法國將介入南海事務〉，中時電子報，http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160715005627-260417。

（最後瀏覽日期：05/08/2017）《美日安保條約》，維基百科，https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E6%97%A5%E5%AE%89%E4%BF%9D%E6%A2%9D%E7%B4%84。

（最後瀏覽日期：04/28/2017）聯合國憲章，http://www.6law.idv.tw/6law/law2/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E6%86%B2%E7%AB%A0.htm。

（最後瀏覽日期：04/28/2017）防衛白皮書原文，http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2016/html/nk000000.html。

（最後瀏覽日期：04/28/2017）全球事務瞭望台，http://twhsglobal.weebly.com/23560389883541335542/20169067444。

（最後瀏覽日期：04/28/2017）  電子全文  國圖紙本論文 連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結註:此連結為研究生畢業學校所提供，不一定有電子全文可供下載，若連結有誤，請點選上方之〝勘誤回報〞功能，我們會盡快修正，謝謝！ 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 國際海洋法上島嶼制度之研究-以金門法律地位為中心 2. 美國與中國就專屬經濟區內從事軍事活動爭議之研究 3. 論島嶼制度之法理與實踐：以中國大陸南沙島礁填礁建島為例 4. 1982年國際海洋法公約下管轄權之探討─以南沙群島為中心 5. 從南海仲裁案管轄權問題看臺灣相關主張所扮演之角色 6. 南海仲裁後太平島法律地位之研究   1. 宋燕輝(2016)。

〈臺灣應如何看待「南海仲裁案」之裁決結果〉，《月旦法學雜誌》（No.256），頁15-25。

2. 林正義(2016)。

〈歐巴馬政府的南海政策：中國的回應及對台灣的影響〉，《東吳政治學報》，第34卷第1期，頁1-80。

3. 姜皇池(2016)。

〈論南海仲裁判斷有關島嶼認定要件與太平島屬性問題〉，《亞太評論》第2券第3期，頁49-78。

4. 陳逸偵(2013)。

〈南非非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險(上)〉，《鑛冶：中國鑛冶工程學會會刊》，第223期，頁9-19。

5. 陳鴻瑜(2015)。

〈中共南海擴張與亞太安全〉，《亞太評論》，第1卷第5期，頁1-28。

6. 陳逸偵(2013)。

〈南非非生物資源探勘開發之潛力、實力與風險（上）〉，《鑛冶：中國鑛冶工程學會會刊》，第223期，頁9-19。

  1. 從國際法論南海島礁爭議：以南海仲裁案為例 2. 南海仲裁後太平島法律地位之研究 3. 南海爭議的國際法處理途徑：以菲律賓提出南海仲裁案為例 4. 從南海仲裁案管轄權問題看臺灣相關主張所扮演之角色 5. 從兩岸南海政策看南海主權爭議：兩岸互信機制的觀點 6. 南海仲裁案後菲律賓對中國策略轉變之研究 7. 中華民國南海戰略之研究 8. 中菲南海仲裁對我國未來南海政策之發展 9. 從南海仲裁案論國際海洋法爭端解決之機制 10. 論太平島海域劃設海洋保護區之可行性-以解決南海爭端為目的 11. 中共南海島礁擴建戰略(2013~2016) 12. 海牙常設仲裁法庭的地位-兼論南海仲裁案 13. 中共在南海軍事戰略的發展與前景（1974-2016）－海權理論的視野 14. 論海巡機關平戰轉換制度─與美、日、中制度之比較研究 15. 當前美中戰略賽局中的南海議題     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室