毒品危害防制條例第17條之立法目的及個案認定 - 智丞法律事務所

毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

」衡諸此規定的立法意旨，係以 ... 　 首頁» 案例分享» 毒品危害防制條例第17條之立法目的及個案認定 本欄將針對實務常見之重要爭議與您分享 標題毒品危害防制條例第17條之立法目的及個案認定 日期2019-10-21類別民事類 內文最高法院107年度台上字第1599號刑事判決要旨  毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

」衡諸此規定的立法意旨，係以立法減輕或免除其刑的寬典，鼓勵被告供出其所涉案件詳情，俾期因此查獲毒品來源，以擴大落實毒品追查，有效斷絕毒品供給，而杜絕毒品氾濫。

因立法者係採取「必減」或「免除其刑」方式，倘被告有「供出毒品來源」及「因而查獲其他正犯或共犯」情形，即有本條、項的適用，法院並無不予裁量減免其刑的權限。

是依據卷內證據資料，被告苟有「供出毒品來源」的情形，則嗣後調、偵查機關是否有「因而查獲其他正犯或共犯」結果，攸關被告有無得邀上揭寬典的適用，自屬刑事訴訟法第163條第2項所稱「對被告之利益有重大關係事項」，而為法院應依職權予以調查者，並不待被告有所主張或請求。

從而，倘法院未予調查，當認存有應於審判期日調查之證據而未予調查的違背法令情形存在。

又應於審判期日調查之證據，雖經調查，若尚未完全明瞭，即與未經調查無異，遽行判決，仍有刑事訴訟法第379條第10款所定查證未盡之違失，足以構成撤銷的原因。

律師團隊 承辦案件 專業領域 案例分享 民事類 刑事類 家事類 勞工法類 行政法類 智慧財產類 即時訊息 媒體專訪 活動訊息 法規動態 律法觀點 聯絡我們 民事類 刑事類 家事類 勞工法類 行政法類 智慧財產類 智丞法律事務所是實務經驗豐富之台北律師、桃園律師、新竹律師及台中律師事務所 桃園所：桃園市桃園區正光路31號2樓 電話：03-3609925 傳真：03-3922483 新竹所：新竹縣竹北市自強三路200號 電話：03-6684018 傳真：03-6684019 ©2012-2018蔡勝雄律師版權所有　　　　　　　　　　　　　律師團隊 即時訊息 專業領域 案例分享 法規動態 相關連結 聯絡我們 網站地圖 SEO