我國最高法院歷年來判決之檢討與分析（一）－損害賠償之範圍 ...

目次：, 一、概說（一）法律另有規定（二）契約另有訂定二、所受損害（一）債務不履行 1.說明 2.實例檢討（二）侵權行為 ... 實例三、所失利益（一）無權使用他人之物 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊. 社群分享 FaceBook Line 分享網址 請收錄全文 友善列印 論著名稱： 我國最高法院歷年來判決之檢討與分析（一）－損害賠償之範圍（上） 編著譯者： 馬維麟 出版日期： 1996.04 刊登出處： 台灣／萬國法律／第86期／14-29頁 頁　　數： 16 點閱次數： 1082 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 損害賠償；全部及主觀賠償制；所受損失；所失利益；損益相抵；債務不履行；侵權行為 中文摘要： 民法 216 條規定損害賠償之範圍，採全部及主觀賠償制，與德國民法第 252 條規定極為類似。

依該條規定，損害賠償的範圍，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損失及所失利益為限。

損害賠償事故發生後，受害人受有損害，但也可能基於與發生損害之同一原因而受有利益，我國實務上也承認此制度，即損益相抵。

目　　次： 一、概說（一）法律另有規定（二）契約另有訂定二、所受損害（一）債務不履行      1.說明      2.實例檢討（二）侵權行為      1.說明      2.實例三、所失利益（一）無權使用他人之物      1.出租人逾期仍占有該租賃物      2.無權占有他人之物      3.應有人超越應有部份      4.評析（二）土地之漲價之利益      1.給付不能      2.給付遲延      3.權利瑕疵      4.評析（三）疑難之例：物之抽象使用利益      1.比較法之觀察      2.我國實務見解      3.我國實務見解評析（四）營業利益之請求      1.營業本身的損害      2.營業人因身體健康受損（五）轉賣利益之請求（六）金錢損害賠償之債（七）債務不履行（以上刊載本期）（以下待續）四、損益相抵（一）概說（二）稅捐      1.房屋及地價稅      2.土地增值稅      3.營利事業所得稅（三）商業保險金之給付      1.我國通說      2.通說評析（四）社會保險金之給付      1.法院見解      2.學者評析（五）撫恤金給付（六）以新替舊      1.實務見解      2.實務見解評析（七）毀損物之殘體價值      1.實務見解      2.我國學者見解      3.本文見解（八）解約（九）第三人給付 相關法條： 民法第216、252條(84.01.16版) 相關判解： 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列