從毒油到黑心油，食安的限制與曙光何在？ - 報導者

食安專業學者出身的立委吳焜裕也強調，「我們食品安全遇到最大的困難， ... 其實講的就很清楚了，『摻偽和假冒』是不需要去探討對人體健康的影響。

贊助深度×開放×非營利贊助訂閱深度×開放×非營利贊助訂閱深度×開放×非營利評論專題攝影多媒體議題讀者投稿／被遺忘的食安風暴2從毒油到黑心油，食安的限制與曙光何在？示意圖，非文中所指涉之米糠油。

（攝影／REUTERS／達志影像）生活．醫藥4/1/2019文／黃浩珉（台大新聞所學生）、林頎姍（台大戲劇系學生）、張家瑄（台大社會系學生）醫療司法科學食安讀者投稿生活．醫藥4/1/2019文／黃浩珉（台大新聞所學生）、林頎姍（台大戲劇系學生）、張家瑄（台大社會系學生）醫療司法科學食安讀者投稿生活．醫藥4/1/2019文／黃浩珉（台大新聞所學生）、林頎姍（台大戲劇系學生）、張家瑄（台大社會系學生）醫療司法科學食安讀者投稿吃下米糠油而中毒的人們，40年來仍在與病痛搏鬥，但他們不知道哪些症狀與當年吃下的油相關。

更令人痛苦的，是毒油禍延二代的恐慌。

有母親至今仍望著自己體弱多病的骨肉，不知道兒女的病究竟哪些是來自於自己一口口吃下的毒油。

油症事件彷彿是一場前哨戰，緊接而來的便是這近半世紀來大大小小的食安戰爭。

面對許多連科學也無法回答的疑問，人們除了痛罵、無奈、遺忘之外，還有什麼辦法去打這一場捍衛生命的戰役？1979年，因米糠油引發的多氯聯苯中毒風暴（後稱「油症事件」）爆發，但第一代受害者顏平芳說，她過了將近30年才知道自己是中毒者。

因為從未接收相關衛教資訊，她並不知道受害者不適合生育下一代，早已產下一子。

回憶起兒子小時候，因為先天性視覺障礙，不太會走路、也不太會講話，那陣子顏平芳常常忍不住放聲大哭，「我會在孩子睡了之後躲進衣櫥，以前還不覺得說這樣的行為是有什麼樣的，我只是會覺得說我想要安靜，我想要先遠離。

」當時，顏平芳用盡氣力，維繫著看似平凡的日常秩序，如今回首才發現，心理壓力早成了一股巨大力量，重重襲在她的身上。

除了視覺障礙，顏平芳補充，兒子的異位性皮膚炎從小就非常嚴重，從手臂、頭皮，到身上各處的皮膚，都可以看出紅腫的痕跡。

顏平芳的身體狀況也不好，腎臟、腸子都曾開過刀，腸子更長期出血，連胰臟也一度被檢測出腫瘤。

顏平芳無力地說：「去看醫生，醫生不知道該怎麼幫啊！」自己與兒子身上充滿大大小小的病痛，但她始終不知道，哪些是與當初吃下的毒有關，連醫學健檢或科學研究，也無法給她明確的解答。

「就是摸不著頭緒。

」顏平芳一語道出油症患者的心聲，也是許多研究者至今無法突破的限制。

慢性病的糾纏，未解的油症謎團事實上，國內研究油症的學者並不多，國家衛生研究院國家環境醫學研究所所長、台灣大學公共衛生學院教授郭育良是投入最深的。

跟隨老師郭育良的腳步，李銘杰就讀台大職業醫學與工業衛生研究所時，開始了油症的研究，「我第一次聽到的時候，心裡第一個疑問就是：為什麼這件事情這麼大，可是我是第一次聽過？」好奇心讓李銘杰一頭栽進油症研究中，追蹤30年，他發現油症患者的整體死亡率確實較一般人顯著增加，而死於肌肉骨骼和結締組織疾病、腦血管疾病的機率為一般人的5～6倍之多。

除此之外，「他們罹患許多疾病的風險也較高，像是骨骼相關疾病、皮膚病、神經系統疾病、生殖系統疾病等等，」他表示，這些慢性病也成為油症患者至今仍無法擺脫的重擔。

然而，「我們只能證明，油症患者罹患第二型糖尿病比較多、死於某些癌症比較多，可是絕對沒有辦法證明這個人死於癌症是油症造成的。

」李銘杰道出流行病學研究的限制。

這也意味著，就算油症患者血液中的毒素濃度確實較一般民眾高、也飽受慢性病之苦，卻始終無法確認毒素會直接危害人體，這也使得受害者爭取健康照護上的權益時困難重重。

長期追蹤研究，李銘杰與研究團隊一直希望能夠替患者爭取到更多健康照護，「已經那麼久了，不能再拖下去了。

所以，雖然政府已經拖了30年，但是我們就覺得：有做還是總比沒有來的好啊。

」當時適逢導演蔡崇隆發表紀錄片《油症：與毒共存》，在社會中引起許多迴響。

蔡崇隆與油症患者、學者、法界人士等，便開始著手籌組油症受害者支持協會。

李銘杰即是在這樣的機緣下，投入協會的運作，協助推動立法。

食安科學的限制：危害明確但因果難定李銘杰表示，從油症到近年的食安事件，他所學到的教訓就是「永遠不要想事後去證明，一開始就要絕對禁止發生」，毒素跟身體疾病的關聯確實很難證明，「因為在科學上有限制。

」食安專業學者出身的立委吳焜裕也強調，「我們食品安全遇到最大的困難，就是建構因果關係。

」相比起多氯聯苯毒素半衰期長、有明確的健康危害，近年來的食品添加物，像是塑化劑、三聚氰胺，「半衰期相對短很多，再去驗的時候都驗不出來，又因為吃的量低，疾病不會這麼快產生，要很長一段時間，所以都很難去證明。

」根據衛生福利部最新發布的「105年癌症登記報告」，台灣罹患大腸癌的人數已連續10年高居第一，發生率也是全球最高。

另外，目前台灣健保花費最多的項目是洗腎，台灣的洗腎率亦是世界第一。

「這些跟我們飲食是不是有關係？到底我們吃了什麼會導致大腸癌？為什麼這麼多人洗腎？這些都是一個問號，」吳焜裕坦言，或許一般人直觀而言，會認為這些病症與食品安全有關，但民眾的飲食與疾病之間的因果為何，至今仍有許多謎團待解，「因為國內沒有人去做研究，我們都不清楚。

」「所以，事先的預防變得很重要，因為事後證明很困難。

要做好管理標準，再來我們怎麼去把這些未知物能夠檢測出來，這個是很重要的，」他無奈地說，「只能這樣做啦，不然當你事後發現的時候，其實沒有辦法追究。

」源頭管理？自主管理？政府稽查的限制對此，食藥署食品組組長潘志寬解釋目前檢驗的限制，「老實講，我們發現滿多食品中毒是沒有找到原因的，因為根本不知道是什麼化學物質，要分析一定要知道是什麼化學物質才能夠分析。

檢驗技術不是你（把食品）放下去，就知道是什麼化學物質。

」潘志寬說，目前政府只會檢測有在食品添加物清單上的物質；只要沒有在清單上面的，就是不可以使用。

這也意味著，如果廠商加了一個不可以用的添加物，也不一定會被發現，因為政府不會主動檢驗清單以外的添加物。

目前《食品安全衛生管理法》的規範中，一部分就是要努力補足檢驗的缺口，從源頭預防食品出問題。

「一定要到製造廠那邊看看，用的是什麼原料、生產過程是什麼、有沒有符合作為食品的規範。

」潘志寬解釋，在食品的衛生管理中，有一個很重要的觀念就是「從農場到餐桌」。

食品必須在整個生產流程上符合各階段的規範：農場要符合農場的規範、食品加工廠要符合加工廠的規範、市面上販售也有販售的規範。

以頂新劣油事件為例，因為油的來源本身是飼料用油，因此並不在食品生產的這整條生產鏈上，「當他脫離這條鏈，你根本不知道他脫離之後，整個流程會經過什麼危害物質嘛，你根本不知道，」潘志寬強調。

除了原料或是產品要符合衛生規範準則之外，《食品安全衛生管理法》也依照業者的規模與類別，訂定不一樣的管理規定，例如要實施強制檢驗、設立實驗室從事自主檢驗、訂定食品安全監測計畫、施行追溯追蹤、投保產品責任險等等。

這麼多重的規範看似為食品安全重重把關，但實際上礙於政府的人力與資源不足，稽查部分主要僅能針對高風險、高違規、高關注的廠商去查驗。

像是米、鹽、醬油這些民眾平常會接觸的日常食用品就屬高關注產品，只要是愈基本的原料，稽查的頻率就會越高。

潘志寬認為，在資源有限的前提下，政府一定要運用執行的技巧，讓人力與經費可以做最有效的分配，畢竟政府的能力沒有那麼大，「就像是壞學生就管得比較嚴，好學生就可以管比較鬆一些，因為他們會約束自己，管理會做得比較好。

」「從農場到餐桌，每一部分都應該要去管，但因為太難管了，才說廠商要自主管理。

」吳焜裕點出了目前政府為食品安全把關的最大困境：缺乏食安領域專業人才。

食品科技不等於食品安全「我們發現台灣對食品安全真的能夠徹底了解的人非常少，大部分都是食品科學或是食品營養的人。

」吳焜裕注意到這個問題，因此在當了立委之後，要求教育部鼓勵國立大學成立食品安全研究所。

他認為，人們對於食品安全、食品科技及食品營養這三個領域的認知常常有所混淆，而在這混淆的背後，存在著矛盾與危險。

食品加工屬於食品科技，食品安全則偏向公衛領域，肩負著與食品科技相異的使命，必須要預防飲食造成的疾病、明確規範食品添加物的使用範圍，並針對國內各種食品安全問題規劃因應之對策。

食品安全負荷著人們生命的重責大任，過去卻長期處在模糊的定位中。

訪問過程中，吳焜裕多次表示：「鼓勵你們來念食安所，真的真的，鼓勵你們來考食安所啊！」像是開玩笑般，但卻透露出他對食安人才不足的擔憂。

摻偽假冒就是違法：頂新劣油案的司法曙光食品添加物百百種，政府稽查人力缺乏，學界也缺乏人才，倘若遇見問題食品，民眾除了自認倒楣以外，似乎也束手無策。

從40年前的油症事件至今，大小食安風波不斷發生，消費者除了拿著發票去賣場退錢、高喊拒買黑心廠商的產品，還能再多做些什麼嗎？消基會副祕書長徐則鈺表示，若遇到大規模的食安事件，消費者可以向消基會投訴，若人數夠多，消基會就可以對不肖廠商提出團體訴訟，藉由司法力量去彌補消費者的損失。

徐則鈺長期擔任消基會的義務律師，經手不少食安相關訴訟，他觀察到政府行政部門在食安事件發生後的角色往往比較消極，除了補助消基會團體訴訟的費用以外，不太會有其他作為，而是交由司法程序來接手。

然而，要打團體訴訟並不容易，即使只需要20人以上登記便能成立，但大多數人卻都不會報名。

「消費者吃下去以後沒有生病、沒有不舒服，就不會想打訴訟，因此這種案子先天上就有它的困難度，」徐則鈺說。

即使順利成案，食安訴訟最大的難題，在於拿不出證據說明食品造成人體的損害，但在累積了許多案子的經驗後，消基會現在都會主張消費者「非財產上的損害賠償」，也就是精神上的傷害。

問題是：難道非要證明食物對人體確實會造成損害，才算違反《食安法》嗎？2014年爆發的頂新劣油案也是由消基會進行團體訴訟，為了這個案子，徐則鈺研究了《食安法》的立法意旨，「當時立法說明其實講的就很清楚了，『摻偽和假冒』是不需要去探討對人體健康的影響。

比方說有些素食產品裡面摻了葷食，這就叫做摻偽。

摻了葷食會影響健康嗎？不會嘛，但是牴觸信仰就造成傷害了，為什麼還要去討論有沒有危害人體？」雖然法條是這樣寫，但是頂新劣油案的刑事一審卻判定頂新無罪。

「刑事一審判無罪之後，我還記得，民事庭（一審）開庭的時候，頂新律師來的時候，跩的，氣死我了，跩到不行，」徐則鈺毫不掩飾他的憤怒，指出最高法院也在刑事一審後做出了決議：凡「攙偽或假冒」或「添加未經中央主管機關許可之添加物」便屬違法，也就是正式認定不必舉證對人體健康的危害，即屬有罪。

「顯然最高法院是在針對頂新這個案子的一審刑事結果做出這個決議，而最高法院決議可以拘束下級法院，就是你不可以自己有自己的想法，要有統一法律見解。

」因此，徐則鈺對於頂新案民事一審的結果信心滿滿，「我就想說穩了，民事的部分一定沒問題，我還跟很多記者去聽宣判。

結果，原告之訴駁回。

我就傻眼，最高法院作出決議了，法官還能夠假裝沒看見，引用（一審）刑事判決判原告之訴駁回？」所幸，全案經上訴後，2018年4月27日刑事二審推翻一審判決，改判有罪，台中高等法院認為飼料油即使經過精煉也無法變成食用油。

這也讓接下來民事二審的結果變得樂觀。

只是在漫長的訴訟過程中，已經有一些提告的民眾過世，等不到頂新的賠償金。

在頂新劣油案過後，尚無大規模食安事件，徐則鈺認為，「應該是業者比較不敢了，因為最近都陸續判有罪了，有可能稍微好一點。

一些規模比較小的業者，作惡程度會比較小，沒有像（頂新）這麼可惡，但好多了啦。

整個消費者的食安意識都提升了，廠商就算要作惡，惡意會稍微壓制。

」雖然頂新案使台灣的食安環境看見了曙光，不過，徐則鈺還是想呼籲消費者，「『滅頂』還是要繼續支持下去，」他爽朗地大笑，「希望以後不會有這些訴訟再發生，我們也很忙啊。

」食安堡壘建造之路40年前，多氯聯苯毒油事件讓台灣人第一次對「食品安全」有所警覺。

40年後，頂新劣油案刑事二審重判有罪，現在的台灣，是否能像徐則鈺所說的，不再為食安風暴所困？事實上，台灣已在大小食安風波、一次次的瘡疤中修補傷痕。

在無數受害者和受害家庭付出健康代價中，換得政府食安組織逐漸強化、《食安法》與時俱進修正、學界亦步亦趨尋找並解決問題，更重要的是，對於食品安全的關注，也漸漸在消費者的意識中扎根，成為除了價格以外的重要考量。

正是因為多方的長期努力，才能在頂新劣油事件的判決中看見曙光。

不過，在這曙光的背後，行政部門鞭長莫及、食安人才短缺等問題依舊存在，食安與疾病的因果也依然難以認定。

要建造起更堅實的食安堡壘還有長路，做好預防及監督工作，從源頭阻斷各種未知的食安危險因子，讓食安悲劇不再發生，才能讓「吃的安心」成為人民基本保障。

（※本系列報導共同採訪：黃浩珉、陳彥穎、蔡潔凡、李奕萱、張家瑄、潘岩、周芷晴、林頎姍、游沛衡、游昊耘、李明珊、鄭琇文、閉恩濡、蔡憲榮）生活．醫藥4/1/2019文／黃浩珉（台大新聞所學生）、林頎姍（台大戲劇系學生）、張家瑄（台大社會系學生）醫療司法科學食安讀者投稿用行動支持報導者獨立的精神，是自由思想的條件。

獨立的媒體，才能守護公共領域，讓自由的討論和真相浮現。

在艱困的媒體環境，《報導者》秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域的調查與深度報導。

我們透過讀者的贊助支持來營運，不仰賴商業廣告置入，在獨立自主的前提下，穿梭在各項重要公共議題中。

您的支持將有助於《報導者》持續追蹤國內外新聞事件的真相，促進多元進步的社會對話。

請與我們一起前進，共同推動這場媒體小革命。

贊助我們©2019AllrightsReserved生活．醫藥油症纏鬥40年──米糠毒油受害者的接力長跑40年前多氯聯苯米糠油事件，到2013年大統、頂新問題油，食安風暴為何不斷在台灣發生？當油症受害者與毒共存、甚至禍及子孫，我們真的得到教訓了嗎？2019/4/1生活．醫藥油症纏鬥40年──米糠毒油受害者的接力長跑2019/4/1生活．醫藥媽媽，我不要沒有用──毒油禍及兩代的痛與愛上千位中部居民吃下受到多氯聯苯汙染的米糠油，顏平芳也是其中之一，但她直到成年、生子後才知道自己是油症受害者，和兒子跑遍醫院⋯⋯2019/4/2生活．醫藥媽媽，我不要沒有用──毒油禍及兩代的痛與愛2019/4/2人權．社會【RCA三審】職醫三代接力，把工殤血淚化為「一半的勝利」RCA三審雖倒退嚕，仍是台灣職災賠償重要的推進、也是世界公衛史的指標，更間接開創台灣職業醫學的發展。

2018/8/16人權．社會【RCA三審】職醫三代接力，把工殤血淚化為「一半的勝利」2018/8/16政經．產業當「現代知識」遇到「祖傳智慧」，農藥改革在前線農業是技術不斷進步的產業，但在台灣卻變成萬年不變的傳統產業。

2017/5/18政經．產業當「現代知識」遇到「祖傳智慧」，農藥改革在前線2017/5/18環境．教育【產學聯手】六輕污染無定論的「科學煙霧彈」企業透過智庫與基金會，挹注科學家研究，科學論戰時幫忙助拳，是美國科學界已知的醜聞；在台灣，類似的事件也正上演。

2018/1/25環境．教育【產學聯手】六輕污染無定論的「科學煙霧彈」2018/1/25環境．教育【雲林台西】小蝦米對大鯨魚，他們挺身控告六輕2015年，74位雲林台西鄉居民對六輕提出汙染傷害訴訟。

他們想要的並非賠償金，多人至親已死，只盼司法還他們公平正義。

2018/1/24環境．教育【雲林台西】小蝦米對大鯨魚，他們挺身控告六輕2018/1/24載入更多文章《報導者》是台灣第一個由公益基金會成立的網路媒體，秉持深度、開放、非營利的精神，致力於公共領域調查報導，與社會共同打造多元進步的媒體環境。

關於我們New作者群New聯絡我們New加入我們New常見問題New隱私政策New捐款徵信New許可協議New基金會新聞New影響力報告New訂閱電子報NewPodcast節目列表New報導者開放實驗室New品牌設計規範New贊助我們公益勸募許可字號｜衛部救字第1101363853號Copyright©2022TheReporter.