商品製造者責任與純粹經濟上損失（下）－最高法院二則判決的 ...

最高法院著有二則重要判決，涉及在買受人因商品具有瑕疵而須對第三人負損害賠償。

此種第三人損害賠償請求權的負擔係屬純粹經濟上損失。

在七十年台上字第一九八號判決乙案， ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 法學期刊. 社群分享 FaceBook Line 分享網址 請收錄全文 友善列印 論著名稱： 商品製造者責任與純粹經濟上損失（下）－最高法院二則判決的評釋及消費者保護法第七條的解釋適用 編著譯者： 王澤鑑 出版日期： 1995.01 刊登出處： 台灣／法學叢刊／第40卷第1期／13-23頁 頁　　數： 11 點閱次數： 1121 標　　籤： 基本資料 相關資料 關鍵詞： 消費者保護法；製造者責任；所有權；純粹經濟上損失；修繕費；侵權行為 中文摘要： 商品本身因其缺陷而不堪使用、毀損或滅失，致買受人受有損害，如價值減少、支出修繕費、不能營業或須對第三人負有損害時，不構成對商品所有權的侵害，係屬所謂純粹經濟上損失，如何救濟，涉及契約與侵權行為法的規範功能，係民法上的基本問題。

最高法院著有二則重要判決，涉及在買受人因商品具有瑕疵而須對第三人負損害賠償。

此種第三人損害賠償請求權的負擔係屬純粹經濟上損失。

在七十年台上字第一九八號判決乙案，最高法院認為買受人得向與其具有買賣契約關係的商品製造者，依不完全給付請求損害賠償，實值贊同。

目　　次： 肆、消費者保護法第七條規定的製造者責任及受保護的權益  一、消費者保護法第七條規定的製造者責任  二、受保護的權益：財產、所有權與純粹經濟上損失伍、結論 相關法條： 相關判解： 相關函釋： 相關論著： 法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列