純粹經濟上損失在臺灣侵權行為法上的保護--以最高法院相關 ...
文章推薦指數: 80 %
葉啟洲,純粹經濟上損失,侵權行為,違法性,保險金損失,凶宅,Pure Economic Loss,Torts,Illegality,Loss of Insurance Payment,Haunte,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索 ...
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫學
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
非核心
DOI文章
首頁臺灣期刊法律月旦法學雜誌201506 (241期)
查看詳細全文
篇名
純粹經濟上損失在臺灣侵權行為法上的保護--以最高法院相關裁判為中心
並列篇名
ProtectionofPureEconomicLossinTaiwaneseTortLaw-StudyonDecisionsofTaiwanSupremeCourt
作者
葉啟洲
中文摘要
「純粹經濟上損失」的保護是一個比較法上的重要議題,在經過學界介紹、研究多年之後,臺灣最高法院近年來也已經開始使用此一概念,並且認為其不能比照「權利」而受保護。
學界也有主張應擴大對純粹經濟上損失的保護者。
本文整理、分析多個臺灣法院相關判決,並就改革意見提出回應,最後建議在臺灣現行法制下,仍宜區別權利與利益,僅於例外情況下始以侵權行為法保護純粹經濟上損失。
英文摘要
Protectionofpureeconomiclossisanimportantissueoncomparativelaw.ThisissuehasbeenintroducedinTaiwandecadesago.TaiwanSupremeCourtacceptsthisconceptandconcedesthattheprotectionoflegalrightispriortopureeconomicloss.Incontrast,somescholarsobjectaboveapproach,tryingtoavertthedifferencebetweenlegalrightandinterest(includingpureeconomicloss).ThisarticlecollectsandanalyzesrelevantTaiwancourtdecisions,andrepliestocontradictoryopinion.Finally,thisarticlesuggeststhedistinguishingbetweenlegalrightandinterestundercurrentTaiwanlawinprincipal.Thisarticleconsidersthatpureeconomiclossshouldbeprotectedbytortslawunderextremelyrarecircumstance.
起訖頁
47-76
關鍵詞
純粹經濟上損失、侵權行為、違法性、保險金損失、凶宅、PureEconomicLoss、Torts、Illegality、LossofInsurancePayment、HauntedHouse
刊名
月旦法學雜誌
期數
201506 (241期)
出版單位
元照出版公司
DOI
10.3966/102559312015060241003 複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇
臺灣的非典型擔保物權
該期刊-下一篇
物權的架構與風格──以不動產與動產抵押為例
新書閱讀
最新講座
優惠活動
月旦品評家
.講座試聽
.影音商城
.執業進修
元照讀書館
.研討會新訊
月旦知識庫
.數位授權
.個人購點
.單位採購
月旦法律分析庫
月旦醫事法網
月旦會計財稅網
期刊數位服務
.DOI註冊
.電子期刊
.投審系統
.學術不端檢測
社群平台
.FB粉絲團
.元照Youtube
讀者服務
.圖書目錄下載
.購物說明
.團體訂購
關於元照
.元照簡介
.出版/授權合作
.廣告合作
讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28號7樓 客服信箱
Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有,禁止轉貼節錄
延伸文章資訊
- 1「純粹經濟上損失」基本法律認知
所謂「純粹經濟上損失」,指非絕對權侵害所生的財產上損害而言,最常見的情形,為「債權」侵害所生的財產上損害,除非契約上有特別約定而屬於債之本旨 ...
- 2【權威著作精研】「權利侵害」與「純粹經濟上損失」 - 公職王
(一)純粹經濟上損失:屬於「責任成立」的討論範疇,為「侵害客體」的一種,在同一侵權行為中,對於所有被害人而言,此損失的性質皆屬相同。 (二)所失 ...
- 3「所失利益」與「純粹經濟上損失」的區別
「所失利益」跟「純粹經濟上損失」的區別是很重要的,攸關可否依民法第184條第1項前段作為請求權基礎,更白話來說,就是在行為人係「過失」侵權的情形 ...
- 4純粹經濟上損失(PEL) - 天秤座法律網
純粹經濟上損失(PEL) · 純粹經濟上損失」,指 · 無絕對權侵害所生的財產上損害而言,換言之,只要無人身或所有權等「絕對權」受侵害所發生的財產上損害,就可以歸類為「 ...
- 5人格權侵害的純粹經濟上損失? 簡評最高法院107年度台上字 ...
陳榮傳,純粹經濟上損失,善良風俗,所失利益,侵權行為,權利與利益,王○和之系爭電子郵件致耀○公司受損害,應屬於民法第184條第1項前段,或同條項後段之適用範圍?