四種常見的組織架構與優缺點 - 商業思維學院

很多老闆或公司主管對組織架構的規劃常感到頭疼，覺得組織怎麼調整似乎都不對，其實組織架構與分工有關，而分工基本上也牽涉到權利與義務的定義。

Skiptocontent 很多老闆或公司主管對組織架構的規劃常感到頭疼，覺得組織怎麼調整似乎都不對，其實組織架構與分工有關，而分工基本上也牽涉到權利與義務的定義。

影響組織架構的因素很多，如果撇除掉一些因為政治問題而做的酬庸或拔樁，我們再思考組織架構時，一般會針對幾個面向來思考：業務型態、市場階段，以及經營層的領導風格與文化。

在2011年的時候曾有人製作了一張嘲諷美國科技巨頭的組織架構圖，在這張圖裡頭Amazon就是典型階層式組織，而Google則是偏向矩陣型組織、Facebook則是像社交媒體一樣的網狀關係。

Microsoft的就有趣了，當年還是鮑爾默當家的年代，那時的微軟因為KPI設計的問題導致各部門之間傾向於不合作，更甚者還相互競爭抹黑，所以這張圖上畫了幾把槍，意味著部門之間的關係。

而Apple呢？就是一個中心連接了所有人，這個中心就是賈伯斯，凡大小事都得過他同意，當然了，這肯定是搞笑的，Apple這麼大一間公司怎麼可能靠一人做決策呢？ Oracle也是個有趣的嘲諷，把法務部門放到最大，這是在說明Oracle是靠著併購與告人等法律手段來發展。

這幾張圖當然是開玩笑的，不過我們可以從這邊很基本的了解到公司的組織架構，受到領導者與企業文化的影響。

不同的組織架構其實各有其優缺點，本文我主要就我的觀點來分析這幾類組織的特性，首先我先就部門分工的角度來看幾種常見的組織架構，分別是功能型、專案型與混合型組織。

功能型組織 這是最典型的專業分工型組織，相同職能的人都在同一個部門內，而不同部門間則透過價值流程串聯起來，例如行銷負責行銷、業務部門負責銷售、服務部門則承接業務部門帶進來的客戶提供後續服務，而這三個面對市場與客戶的部門，則將從前線取得的資訊與回饋提供給產品與研發部門，讓它們據此改善或研發新的產品。

而公司開立就非得有人處理人事、財務跟其他相關行政事務，所以也會有後勤部門來支撐上述單位的日常運作。

當公司人數少的時候，一般都是老闆兼業務，老闆娘兼財務、行政，不會有太明顯的部門或清楚的分工在，因此時各個專業領域的工作量與複雜度都不會太高，一個人處理的效率其實遠比分工好，你一天了不起打10張訂單，報銷10次款項，拜訪5個客戶，打掃一間20坪的辦公室，這些事兩個人做大致上沒什麼問題。

因此在公司規模5人以下時，一般我們是不談什麼組織架構的，大多都是混著做。

但當公司營收成長了10倍時，兩個人肯定做不來，所以你的團隊也成長到10個人，而且不是人人都像老闆與老闆娘這麼熟悉公司業務，也不是人人都能來處理一些比較critical的事務，此時，就會開始進行專業分工，而最常見的就是切出一些獨立的部門來。

像業務部、行銷部等面對市場的部門，一般都是最快成立的，此時，功能型組織便略見雛型了。

功能型組織最大的好處是大家可以專注於熟悉的事務與工作流程，不需頻繁的切換工作內容，效率可以達到最高。

但功能型組的的缺點也是顯而易見的，因為各部門各自有自己的任務與目標，雖然明白彼此之間要相互支持，但為了確保自己部門的工作能順進行且具有高效率，往往會設定許多的內外部規範，盡可能的讓變動性降低，這本意是好的，但運作到後來往往愈來愈低效，原先只要兩道程序即可完成的工作，現在卻需要8道程序，原先一張表單一個主管簽核就可完成的工作，現在要三張表單五個主管簽核，最終形成了大家最討厭的官僚體制，或者所謂的穀倉效應。

專案型組織 對比功能型組織的另一種組織架構是專案型組織，或所謂的BU(businessunit)型組織，什麼是BU？我們可以想像成一個自負盈虧的利潤中心，可能依產品(休旅車、房車、小客車)、銷售區域(中國華東、台灣、東南亞)、銷售對象(B2B、B2C)或商業模式(買斷軟體、SI)等各種拆法，BU的拆法各家公司略有差異，但本質都是希望各BU能專注於所負責的市場或目標。

這種組織架構下，BUhead的權力一般最大，可以主導所有的事情，一個BU就像一間獨立的公司，BUhead更像是這家公司的老闆，這也是為何相較於功能型組織，BUhead更prefer專案型組織的原因，專案型組織在它所負責的範圍內一般推進的速度會很快，因為共用性資源的使用不需與其他部門競爭，各種工作事項的優先級可在部門內部搞定。

以我自己帶團隊來說，因為我在做變革與推進的步調都比較快，很多時候公司內的功能部門不見得能配合得上，所以我更偏好一條龍帶隊的專案型組織。

然而專案型組織的問題也是顯而易見的，BU各自發展自己的系統、制度與流程，一家公司內可能有10套不同的招聘流程，5套不同的財務管理系統與數十個功能雷同但無法共用的產品功能，除了資訊整合困難外，也造成資源重複投入在相同的事情上，而各BU間相較於合作，它們可能更傾向於競爭。

功能型與專案型都是兩種相對極端的組織架構，多數的公司應該介於這兩者之間，往下我們來看看混合型的組織架構。

混合型組織 這類型的組織一般考量了功能型部門專業分工的優點與專案型組織高效運作方式。

根據混合後的結果是比較接近功能型或專案型，我們又可以概分為強專案型(或稱弱功能型)組織或強功能型(或稱弱專案型)。

強專案型，絕大多數的工作仍由各BU主導，僅有後勤的工作統一由功能型部門統籌，包含人力資源管理、財務與行政，而後勤部門的人事與其他費用則由各BU負責攤提，這樣的組織感覺不差，擷取了專案型組織高效推進，自主權高，也兼具功能型組織專業分工，讓資源的使用更具效益的特性。

而相較於強專案型，更多的企業是採用強功能型(或稱弱專案型)組織，只有銷售部門是獨立運作，而行銷、服務等部門則維持功能型組織的模式。

這種模式下，一般都是由總部掌握較大的權力，各BU則專注扮演開發市場的角色。

這種組織架構一般比較適合產品單一，銷售模式固定的公司，業務部門雖然需要有較大的彈性，不過也僅僅是針對該區域或市場區隔的客戶做些微調整即可。

不過多數狀況下，如果公司長的夠大，不同的產品線狀況可能各有不同，勢必會走向所謂的整合型組織。

為何我會稱之為整合型？因為公司根據不同的BU現況，而衍生出多種組織類型，產品A可能是新事業或內部創業，例如傳產走向電商、B2B走向B2C、On-premise服務走向SaaS服務，因為公司對新的事業領域相對陌生，為了避免舊的制度拖累了新事業，所以先讓新事業按自己的模式開始運作，目的是高效的獲取市場與客戶的回饋，並盡快的修正做法； 而東南亞呢？一般是已經成熟的產品線或商業模式，價值鏈上所有的工作流程已經大致定型，內外部環境變化的幅度不大，維持功能型組織能更有效率的把事情做好； 產品B與日本呢？它原先可能與產品A一樣都是個新事業，而隨著時間的推進，公司對這塊新事業的掌握度愈來愈高了，內外部需求所衍生的變化亦相對較小，此時為了提升效率與降低成本，逐漸將變化性小的功能往共用的功能型部門移動，而仍在變化或無法合併回功能部門的部分則仍留在BU管理。

戰鬥小組 除了上述幾種組織架構外，其實還有一種創業公司低度分工型態的組織架構，那就是戰鬥小組。

有時為了降低初期的成本與提升效率，每個人基本上都是身兼多職的。

所以團隊可能只有三個人，但每個人可能都得扮演多種角色，這種組織架構常見於新創公司，早期幾個創辦人或創業夥伴，一起搞定公司所有的事，此時，分工是模糊的，當然也就比較沒有組織架構的概念了。

幾種組織架構的彙整 今天我們跟大家介紹了幾種常見的組織架構，以下我簡單彙整了特性、適合場景與優缺點。

針對這幾種類型，我簡單的摘要幾個判斷原則： 第一，當你面對的市場不確定性愈高，就需要更強的應變能力，此時戰鬥小組與專案型組織是適合的組織架構。

第二，而當市場確定性愈高，代表變化性愈少，此時專業分工往往可以提升效率與專業度，可降低成本，並將資源做更有效運用，往功能型走相對是理想的。

第三，我相信大家都發現了，如果你的公司有一定規模，絕大多數都是走向整合型組織，因為組織架構本來就很難一體適用。

因地制宜發展組織才是聰明的做法。

想要系統化學習關於管理的知識，歡迎參考高績效管理者學程 現在註冊會員，就能免費體驗商業思維學院！ 想更了解加入學院能學到什麼？想看更多精彩的商業知識內容？現在註冊會員就能免費體驗商業思維學院！包含了專案管理、產品經理等專業學程試閱，並能查看老師和學員的課程學習討論和心得，現在就實際體驗看看學院和一般線上課程差在哪，感受不一樣的沈浸式學習！ 點我立即體驗 分享此文：TweetPocket 相關文章： 組織政治｜看懂組織政治內權力的局 高效溝通的五大法則 業務經理，為什麼敢對副總大小聲？公司內的權力位階，一篇看懂 未來10年，企業經營上的重大挑戰–5大因應方針 為何後勤部門容易被業務壓著打？不是誰「直接帶錢進來」這麼簡單 空降主管平穩落地4步驟 文章導覽 ←Previous文章Next文章→ 發表迴響 取消回覆 Searchfor: 分類 2020學院記事(67) 2020CaseStudy成果(50) slack使用教學(3) 小組長共學(8) BD商業開發專欄(8) 產品經理學程專欄(41) 產品經理學程–主理人專欄(21) 社群和活動(4) 策略與企業轉型(20) 職涯規劃與素養(43) 自我成長(39) 高績效管理者(6) KT選讀(25) Mentor推薦(4) OKR(3) 其他(23) 商業思維百科試閱(8) 商業思維學院–院長專欄(89) 媒體轉載(89) 學習方法(19) 學員心得和評價(34) 實用學習資源與模板(4) 專案管理(20) 技術管理(3) 敏捷(9) 數據化營運與數位轉型(19) 求職與面試攻略(5) 主管與領導(21) 企業人才培訓(5) 近期文章 【KT新聞選讀】房地產科技公司Snappt協助房東判別房客造假的財務文件，獲得1億美金融資 OTPR自我迭代的技術－時間管理、自我覺察、持續進步最佳解方！ 用OKR設定個人目標，展開個人策略地圖，用策略思維達成目標！ 知己知彼！做好「績效自評」與「績效面談」的方法 未來履歷－FindYourDreamJob！-思考職涯實用方法與模板 【KT新聞選讀】Uber與Lyft另闢戰場，開始走向不同的路線 【KT新聞選讀】Roofstock募得2.4億美金，試圖整合破碎的房地產市場 【KT新聞選讀】TimeByPing用計時軟體，讓法律人從Excel中解放 【PM下午茶】產品經理要有的基礎能力是什麼？ 拿到屎缺別急著脫手！掌握這個做法，讓你翻身變紅人！ 體驗升級！註冊會員享三大好禮！立即了解👈 5/24報名截止 X