2.理性選擇理論之相關考點 - 高點法律網

壹、歷屆考情. 一、犯罪學上的「理性選擇理論」（Rational Choice Theory）常被用以解釋犯罪之發生。

請問：何謂「有限度之理性」？「理性選擇理論」之主要內涵、影響 ...  2.理性選擇理論之相關考點-全國最專業法律輔考教育平台!高點法律網,   高點分班 課程介紹 新班開課 學程規劃 面授/網院VOD/數位DVD/線上 課輔服務 考古題 高分詳解 考前猜題 線上測驗(免費) 線上模考(限高點學員) IRT作題評量 好成績 歷年金榜 考試心得 雲端課程 考試用書    命題人典委 必備用書 模擬考考猜 資料增補 狀元筆記 法律家教 證照考試   台灣律師 民間公證人 大陸法考 公職考試 公職律師 司法特考三等 司法特考四等 司法特考五等 高普考 行政警察特考 移民特考 調查局特考 關務特考 鐵路特考 升學考試 專長探索 插大轉   法研所 法碩乙   大陸考研   法律人第二專長 會計／保險／金融／地政 海外進修 德國 美國 法國 日本     高點數位函授課程 雲端 離線版 購課請至： [知識達購課館] [高點網路書店] [PChome購課館] [月旦實務講座] 首頁 高點期刊 陳逸飛監所學堂 20160331  篇名 2.理性選擇理論之相關考點 中文摘要 壹、歷屆考情 一、犯罪學上的「理性選擇理論」（RationalChoiceTheory）常被用以解釋犯罪之發生。

請問：何謂「有限度之理性」？「理性選擇理論」之主要內涵、影響犯罪理性之主要因素及該理論之犯罪預防意涵各為何？（99檢事官） 二、古典犯罪理論基本上認為人是理性及功利的，當代的「理性選擇論」（RationalChoiceTheory）即是建立在此種人的理性基本假設上。

試問：ClarkeandCornish的理性選擇論如何解釋人的理性與其犯罪行為之間的關係？如何從一個人的「犯罪傾向」及外在「犯罪機會」來推論犯罪是理性選擇的結果？依此一理論之觀點，我們如何設計犯罪預防策略使人以理性的態度去選擇不犯罪，達到犯罪預防的效果？（101警大博士班甄試） 三、古典犯罪學派認為人是理性且自我利益導向的，犯罪是理性思考的結果，當代的「理性選擇理論」就是建構在「人是理性」的基本假設上。

試論述「理性選擇理論」（RationalChoiceTheory）對犯罪行為產生的基本論述為何？影響「犯罪理性」的主要影響因素為何？依理性選擇理論之觀點發展出來的犯罪預防策略有那些？（103監獄官） 貳、解題技巧 有關理性選擇理論之考題，93年、99年三等檢事官、101年警大博士班甄試以及103監獄官犯罪學考題均已出現過。

這題整個屬於講座平時頗費唇舌一再強調的重點，在近年來密集的受出題者青睞，無論三等或四等犯罪學考試，反覆出現多次命題。

相信上課認真的學生，平日若能掌握要點，必能含笑輕取高分。

此類題目的答題關鍵，應先掌握其理論基礎為古典犯罪學派，並進而依題意以自由意志為基礎，分項解釋理性選擇理論的基本論述，包括影響犯罪選擇的犯罪性結構要素及犯罪行為結構要素，繼而依Siegel的論述，說明基於該理論演生出的犯罪預防策略，以週延完整回答此類問題，相關答題參考，可參閱《陳逸飛犯罪學(概要)》，頁2-19~2-20。

參、理性選擇理論之相關考點 一、理論源起與當代發展(註1) 古典犯罪學派今日之再現，係以正義模式和理性選擇理論出現，DavidFogel,ErnestvandenHaag,JamesQ.Wilson,與RonaldClarke等人是現代古典理論重要的學者。

當犯罪學古典學派重要性消失，犯罪學實證學派逐漸成為犯罪學主流，然現代刑事司法系統從未拒絕自由意志的犯罪學解釋，古典犯罪學派在犯罪學領域以及美國司法制度上重新出現，較為重要者為正義模式（justicemodel）與理性選擇的解釋（rationalchoicetheory）。

現代版古典學派的理論觀點如下： 放棄非定刑主義（indeterminatesentencing），改用不定刑期，強調由種種形式的固定刑期取代，包括了：強制的監禁與習慣犯罪法(mandatorysentencesandhabitualoffenderstatutes)。

實實在在的監禁，一個人應該服完全部刑期，不能假釋；反對假釋，也反對以監獄過度擁擠為理由提早或大量釋放受刑人。

死刑的使用。

(雖然古典犯罪學派的Bentham與Beccaria都反對死刑) 廢止排除法則（exclusionaryrule），指法庭上禁止使用非法取得的證據，或允許更進一步的「善意信賴的例外」（"goodfaith"exceptions），指警察在善意信賴情況下取得的證據，在法庭上可以採用，但若後來發現是用非法的方式取得者例外。

繼續探討自由意志與犯罪行為選擇的關係，如一個人選擇終生犯罪，一個人決定偷竊，而不是搶奪，一個人何以後來停止犯罪，這些都與自由意志有關。

二、現代古典犯罪學派的社會政策 (一)採用固定刑期判決 近年來，美國有若干州放棄不定刑期（indeterminate）的作法，而改採固定刑期（determinatesentencing）判決，犯罪的人必須服一定期間的徒刑，不能因為個人矯治良好，而獲得減刑。

例如舉加州的固定刑期表如下： 重刑的類等 刑期 例子 ClassA 5-7年 爆炸物造成身體傷害 ClassB 3-5年 第一級的搶奪，第一級擄人勒贖，第一級竊盜 ClassC 2-4年 第二級的搶奪、縱火 ClassD 16個月到3年 汽車竊盜、偽造文書、偷竊 此外，近代一些犯罪特別法也走向重刑政策，以下舉幾個例子。

性精神病犯法SexualPsychopathLaws 生涯犯罪法CareerCriminalStatutes，career指那些以犯罪為終生職業或犯罪為習慣的。

美國目前有43個州有這樣的規定，其目的在於保護大眾，以避免犯罪者繼續傷害社會大眾。

Kentucky州，第一級的持續重刑犯（PFOI），定義：21歲以上，在兩次以上的重刑犯罪後，再度犯下重刑，並被法院判決確定。

PFOI必須服刑至少10年，才能要求緩刑。

終生監禁不得緩刑Lifewithoutparole(LWOP) (二)現代古典犯罪學理論的缺點： 未考慮到社會上存在著的不公平與迫害。

社會上有人不會同意社會的契約。

三、理性選擇理論（RationalChoiceTheory）的內涵： (一)理論概說：1978年，康尼絲（Cornish）與克拉克（Clarke）於「認識犯罪替代效應：理性選擇理論之應用」，提出此概念。

他們將貝克（Becker）的理論，發展成主觀期望利益理論（SubjectiveExpectedUtility，簡稱SEU）以研究犯罪，認為犯罪多少都會有計畫與預期，為一種有限度的理性（LimitedRationality）。

(二)理性選擇理論的主張： 理性選擇理論源自古典犯罪學派觀點，人類具有自由思想，能自己選擇對錯。

1986年，Cornish和Clarke正式提出本理論，但1982年Clarke已提出簡易選擇模式，認為罪犯具備理性，需要從犯罪的利益、風險和成本三方面考慮是否犯罪。

「利益」指犯罪後的得益能滿足人類各種生心理需要，「風險」指罪犯被識破罪行及受刑罰的可能性，「成本」指犯案需要的工具、技巧、時間等，當利益大於風險加成本時，罪犯則傾向犯罪，相反則傾向不犯罪。

該理論中的理性被批評是「有限度的理性」，因為理性往往受制於犯罪者的個人認知及接收訊息的能力，理性因而變得相對的和主觀的，故需要從罪犯的角度探討何謂理性。

(三)犯罪決意的歷程： 犯罪是個人考慮「個人因素」（如金錢的需求、仇恨、刺激與娛樂）和「情境因素」（如目標物的呈現、警察的辦案效率）後，所做的選擇與決定。

犯罪人的犯罪決定，是在衡量各種訊息後所做成的，放棄犯罪也是因無利益或風險太大而放棄。

犯罪行為均經過自由意志、功利主義的考量後，理性選擇的結果，故此理論可謂為古典犯罪學派的延伸。

(四)犯罪人考量因素： 犯罪性結構因素：包括經濟需求、學習經驗及犯罪技術的知識。

犯罪行為結構因素：包括何時、何地、何種型態的犯罪，以及選擇何物為標的；費爾森（Felson）認為合適標的應具有VIVA的特徵：V（value）指物的價值；I（inertia）指物的可移動性；V（visibility）指物的可見性；A（access）指標的物的可通達性。

理性選擇理論及其支派體系表(註2)： 理性選擇理論 犯罪原因 預防對策 犯罪乃理性的犯罪人在分析個人因素（如金錢、復仇、享樂）及情境因素（如標的物受保護程度及警力抵達的效率等）後，決定甘冒風險從事犯罪行為的過程。

從社會大眾本身的犯罪預防策略： 情境犯罪預防策略─針對潛在的被害人。

一般嚇阻策略─針對潛在的加害人。

犯罪歷程： 經濟需求→犯罪型態 學習與經驗→犯罪時地 犯罪技巧與知識→犯罪標的物 犯罪人本身的犯罪預防策略： 特別威嚇策略。

長期監禁策略。

公平正義策略。

  備註 註1 侯崇文，古典學派犯罪學之分析，請參閱臺北大學侯教授教學網站。

註2 賴擁連（民94），理性選擇理論及其犯罪防治對策之探討，警學叢刊第36卷2期，頁191-208。

刊名 陳逸飛監所學堂 出版單位 高點法律網 影音 該期刊-上一篇 3.105年考情重點提示 該期刊-下一篇 1.環境犯罪學之探討   想瞭解相關課程請填妥下列相關資料，服務人員將儘速與您聯繫。

詢問類科： 上課方式： 詢問班別： 詢問課程： 姓　名： 電　話： E-Mail： 本人同意高點‧知識達公司及其關係企業與合作對象，得直接或間接蒐集、處理及利用本人之個人資料。

*驗證碼 (請區分大小寫) 友好連結 學術單位：台灣大學　政治大學　台北大學　東吳大學　中正大學　成功大學　高雄大學 政府單位：司法院　 考選部　教育部　立法院　法務部 企業單位：元照出版　燕大元照　大陸來勝　中華民國律師公會全國聯合會　金融研訓院　波斯納律司出版 更多高點考試服務 試聽課程 ．線上試聽/報名/新開課程 考情服務 ．簡章/榜單 /考古題/考情 　投考組合：高點 高點手機版 ．歡迎使用QRCode 熱門討論區 ．研究所/高普特考 ．法律/醫護/語言 ．金融證照/會計師 電子報訂閱 ．高點法律/登峰小補丸 聯絡客服 ．高點/登峰/高點網路學院 ．取消訂閱最新活動通知 相關網站 ．關於高點 ．高點教育集團(高點分班) ．高點會員服務網 ．高點網路學院 ．高點專長探索/轉學考插大 ．高點研究所/高點微課 ．高點甄試網 ．高點土木網 ．高點醫護網/行動版 ．高點法律網 ．高上高普考 ．高上社工師 ．來勝不動產 ．來勝金融證照網 ．知識達大陸法考 ．高點會計網/記帳士 ．貝塔英文寫作新鮮室 ．登峰美語/貝塔語言 經銷商 ．知識達數位學習網 ．知識達聯絡客服 經銷通路 ．高點網路書店 ．元照網路書店 ．知識達購課館 ．知識達PChome館 聯絡我們www.get.com.tw/service/‧全省分班 建議使用IE8.0以上版本，解析度設為1024x768Hicolor，以免畫面失真‧本站內容未經授權，請勿複製或轉載‧