南海仲裁案- 維基百科，自由的百科全書

南海仲裁案[編輯] ... 2013年2月19日，中國大陸正式拒絕參與仲裁案，稱中國大陸於2006年根據公約第298條作出的聲明排除了該公約規定的爭端處理機制在海域劃界等問題上對中國 ... 南海仲裁案 維基百科，自由的百科全書 跳至導覽 跳至搜尋 南海仲裁案對於南海海域的各種主權主張法院根據《聯合國海洋法公約》附件七組成的臨時仲裁庭，通稱「南海仲裁庭」（委託常設仲裁法院提供場地和秘書服務）[1][2]案件全名AnArbitrationbeforeanArbitralTribunalconstitutedunderAnnexVIItothe1982UnitedNationsConventiononLawoftheSeabetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople'sRepublicofChina根據1982年《聯合國海洋法公約》附件七組成的在菲律賓共和國和中華人民共和國之間的仲裁庭的仲裁宣判日期2016年7月12日判案者首席仲裁員：[3]托馬斯·門薩 其他仲裁員：讓-皮埃爾·科特（英語：Jean-PierreCot）呂迪格·沃爾夫魯姆（英語：RüdigerWolfrum）阿爾弗雷德·松斯斯坦尼斯瓦夫·帕夫拉克 南海仲裁案[註1][4]，指菲律賓共和國以中華人民共和國在南中國海（菲律賓稱西菲律賓海）中菲爭議海域基於「九段線」的海洋權益主張及近年的海洋執法和島礁開發活動已違反《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）為由向常設仲裁法院提出，再由時任庭長柳井俊二與菲律賓根據《聯合國海洋法公約》附件七任命仲裁人並委請常設仲裁法院提供場地和秘書服務的臨時仲裁庭[1]對中華人民共和國提起的仲裁案。

2013年2月19日，中國大陸正式拒絕參與仲裁案，稱中國大陸於2006年根據公約第298條作出的聲明排除了該公約規定的爭端處理機制在海域劃界等問題上對中國大陸的適用[5][6]，並認為「此案所涉爭端實質上是超出公約調整範圍的領土主權和海域劃界問題，故仲裁庭對此案無管轄權」[7]。

2014年12月7日，中國大陸發表立場文件闡釋在南海仲裁案管轄權問題上的立場[8][9]。

2015年7月7日，仲裁庭舉行首次聽證會；而中華人民共和國外交部同時發表聲明，不承認仲裁庭對此案的司法管轄權，也拒絕菲律賓任何形式有關此案的和解提議[10]。

10月29日，仲裁庭正式裁定對此案菲律賓提出的7項訴求擁有管轄權，並將對菲律賓其他訴求的管轄權裁定留待審理時作出[11]。

2016年7月12日，在中國大陸缺席的情況下，仲裁庭公布仲裁結果，支持菲律賓在此案相關問題上的幾乎全部訴求[12][13]。

仲裁庭5名仲裁員一致裁定，在《聯合國海洋法公約》下中國大陸對南海自然資源不享有基於「九段線」的歷史性權利[14][15]。

仲裁庭還認定中國大陸在南海的填海造陸「給環境造成了不可挽回的損失」，並要求中國大陸停止在南海的活動[12][16][17]。

目次 1背景 1.1中國對仲裁程序的排除性聲明 1.2臨時仲裁庭的組成及管轄權、公信力爭議 2仲裁過程 2.1準備階段 2.2仲裁結果 3各方反應 3.1支持仲裁 3.2支持通過雙邊談判處理爭議 3.3相關國家和地區 3.3.1 菲律賓 3.3.2 中華人民共和國 3.3.3南海其他聲索方 3.3.4其他 3.4國際組織的回應 4評論 5注釋 6參考文獻 7外部連結 8參見 背景[編輯] 主條目：南中國海領土爭端 中國主張的「九段線」範圍南海周邊諸國於南沙群島各島礁及沙洲的駐軍情況。

南沙群島2012年形勢圖，標出各國聲索線、駐軍之島礁及固定翼機場。

第二次世界大戰期間，日本為推行南進戰略，於1939年武裝占領南沙群島，並命名為「新南列島」[18]。

日本投降後，簽署了《舊金山和約》，放棄其在南沙群島的一切權利與主張[19]。

1946年7月，中華民國政府以太平艦（護衛驅逐艦）為旗艦，率領「中業」（大型登陸艦），「永興」（掃雷艦），「中建」（大型驅逐艦）等艦前往南海收復南沙和西沙兩群島[20]，並以軍艦名稱命名太平島、中業島、永興島、中建島等島嶼。

1949年中華人民共和國成立後，其政府亦主張其擁有對該區域的主權，而在台灣的中華民國政府與北京所持的主張相同[21]，並實際控制太平島[22]。

1960年12月21日，美軍加州29工兵營就來函中華民國國防部，要求前往南海北子礁景洪島、南威島測量，間接承認中國在南海的主權。

1956年，美軍雷納德上將寫信給當年的民國副總統陳誠，一開始就說西、南沙群島不重要也沒價值，接著又說菲律賓對南沙有需求，越南對西沙有需求，希望中華民國能放棄主權，不過陳誠不從[23]。

1956年，菲律賓人托馬斯·克洛馬與其追隨者佔領該區多個島嶼，成立了自由地公國，菲律賓政府曾予以贊成，該國現在被菲律賓劃為卡拉延市[22]。

馬尼拉基於其地理位置鄰近南沙群島，因而主張擁有該區域的主權[21]。

越南政府則引用歷史文獻，認為越南自17世紀擁有該區域的主權，該國在當時便已佔據了西邊的島嶼[21]。

北越政府曾在1974年以前承認中國對「九段線」的主張和南海諸島的主權，但越南統一後態度發生變化，主張對西沙群島、南沙群島擁有主權[24]。

1970年代，馬來西亞也加入了爭議，聲稱擁有鄰近該國數個島嶼的主權；而汶萊也通過擴展其專屬經濟區，聲稱擁有南通礁[25][17]。

2002年11月4日，中華人民共和國和東協10國（10+1）簽署《南海各方行為宣言》，並承諾「保持自我克制，不採取使爭議復雜化、擴大化和影響和平與穩定的行動」，包括「不在現無人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構造上採取居住的行動，並以建設性的方式處理它們的分歧」，有關各方願通過各方同意的模式，就有關問題繼續進行磋商和對話。

2012年黃岩島主權問題激化，菲律賓於9月12日正式將南中國海命名為「西菲律賓海」[26]。

中國對仲裁程序的排除性聲明[編輯] 2006年8月25日，中國根據《聯合國海洋法公約》第298條的規定向聯合國秘書長提交聲明。

該聲明稱，關於《聯合國海洋法公約》第298條第1款（a）、（b）和（c）項所述的任何爭端（即涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權、軍事和執法活動以及安理會執行《聯合國憲章》所賦予的職務等爭端），中華人民共和國政府不接受《聯合國海洋法公約》第十五部分第二節規定的任何程序[5][6]。

臨時仲裁庭的組成及管轄權、公信力爭議[編輯] 2015年10月29日，仲裁庭稱其有權審理本案，理由為中華人民共和國與菲律賓都是《聯合國海洋法公約》的締約國，而本案為兩國對於此公約的解釋與適用產生了糾紛，因此駁回了中方認定「超出司法管轄權限」的陳述，並將進行裁定[27][註2]。

仲裁庭根據《聯合國海洋法公約》爭端強制仲裁機制組成，不同於《聯合國憲章》第十四章寫明有司法管轄權的國際法院，不需要原被告雙方同意，仲裁團的組成及仲裁程序以第十五部份第二節訂明的附件七進行，因此即使中華人民共和國拒絕仲裁，並不影響仲裁的進行，亦無須理會[28]。

2016年7月13日，聯合國官方微博澄清，該組織與此案仲裁庭沒有關係[29]。

因本案仲裁庭不屬於國際法院或其他聯合國系統司法機構，其裁決並不能依照《聯合國憲章》第十四章關於國際法院的規定提交聯合國安全理事會申請強制執行[30]，仲裁庭並沒有按國際海洋公約第291條要求中華民國加入下，自行作出對中華民國控制下之太平島的判決。

仲裁過程[編輯] 準備階段[編輯] 2015年7月7日仲裁聽證會開始，菲律賓要求仲裁庭判定中國的主張無效。

印度尼西亞、日本、馬來西亞、泰國、和越南也派出觀察員出席聽證會[31]。

rappler.com認為此次仲裁可與尼加拉瓜訴美國案相比，因為二者都是開發中國家向聯合國安全理事會常任理事國提出的仲裁，當時尼加拉瓜訴美國案是尼加拉瓜向國際法院提起的對美國的起訴[32]。

2013年1月22日，菲律賓通知中國仲裁意向並向中國發出訴求陳述[33]。

2013年2月19日，中國退回菲律賓的通知。

2013年7月11日，海牙仲裁庭第一次會議。

2013年7月31日，菲律賓就仲裁規程草案發表意見。

2013年8月1日，中國告知仲裁庭不接受菲律賓提出的仲裁。

2013年8月27日，仲裁庭在常設仲裁法院召開新聞發布會發布第一版仲裁規程[34]。

2014年3月30日，菲律賓提交備忘錄。

2014年5月14日到15日，海牙仲裁庭第二次會議。

2014年5月21日，中國就仲裁規程第二版草案發表意見，稱其不接受菲律賓提出的仲裁。

2014年5月29日，菲律賓就仲裁規程第二版草案發表意見。

2014年6月3日，仲裁庭在常設仲裁法院召開新聞發布會發布第二版仲裁規程[35]。

2014年12月7日，中國發表《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》，聲明中國方面不接受菲律賓及仲裁庭提出的仲裁[36]。

2014年12月15日，中國尚未發布相應的備忘錄。

2014年12月17日，仲裁庭在常設仲裁法院召開新聞發布會發布第三版仲裁規程[37]。

2015年3月16日，菲律賓向仲裁庭提交補充書面材料[38]。

2015年4月20日到21日，海牙仲裁庭第三次會議[38]。

2015年4月22日，仲裁庭在常設仲裁法院召開新聞發布會發布第四版仲裁規程[38]。

2015年7月7日到13日，仲裁庭在海牙召開聽證會[39][40]。

2015年10月29日，仲裁庭做出管轄權裁定，表示對菲律賓提出的15項訴求中的7項擁有管轄權，包括黃岩島是不是島，美濟礁是否算作低潮高地，並將對菲律賓其他訴求的管轄權裁定留待審理時作出[11]。

仲裁庭將菲律賓其餘7項對中國非法行為的指控留待下次審理。

仲裁庭還讓菲律賓明確最後一項訴求「中國應當停止其非法聲索和行動」的範圍[41]。

仲裁庭將審理時間定於11月24日到30日[42]。

2015年11月24日到30日，仲裁庭要求菲律賓對太平島地位作出解釋，菲律賓宣稱太平島是岩礁而非島嶼[43]。

2016年6月30日，第16屆菲律賓總統大選結果出爐，由羅德里戈·杜特蒂當選。

2016年7月12日，仲裁庭在中國拒絕出席的情況下，作出裁定，認為在《聯合國海洋法公約》下中國對南海自然資源不享有基於「九段線」的歷史性權利，並要求中國政府「遵守國際法」[12][16]。

仲裁結果[編輯] 2016年7月12日北京時間下午5時，仲裁庭通過常設仲裁法院公佈仲裁結果。

仲裁庭認定，中國大陸對九段線範圍內的資源擁有「歷史性權利」的主張，並無法律基礎，違反了《聯合國海洋法公約》[44]。

此外，仲裁庭亦裁定中方在禮樂灘採集資源侵犯了菲律賓的主權，中方對南沙群島的珊瑚礁生態系統構成永久而不可挽回的傷害，而中方漁民在南海採取嚴重破壞珊瑚礁生態的方式，大規模撈捕瀕危的海龜、珊瑚等，中方皆明知卻沒有履行停止這類行為的責任[44]，仲裁庭也認定包括由中華民國實際控制的、南沙群島自然面積最大的太平島在內的所有南沙群島的海上地物最多只是礁而非島，亦即其自然條件不足以支撐及維持常住人口，最多只能產生領海、不能產生專屬經濟區[45][46][47]，天然狀態下的黃岩島、美濟礁、仁愛礁和渚碧礁只是低潮高地，不能產生領海、專屬經濟區或界定大陸架，中國大陸在低潮高地建造人工島的行為被認為侵犯了菲律賓的主權權利[48]。

各方反應[編輯] 此圖標示各方對於菲律賓訴中國案（南海仲裁案）的立場。

 中華人民共和國 支持對話解決南海問題或反對仲裁 保持中立或立場有爭議 支持仲裁庭判決 菲律賓共和國 未表態 主條目：南海仲裁案的國際反應 支持仲裁[編輯]  阿爾巴尼亞[49]  澳大利亞[50][51]  波札那[52]  加拿大[53]  捷克[54]  法國[55]  德國[56][57]  印尼[51]  義大利[58]  日本[59][51]  列支敦斯登[49]  馬來西亞[51]  摩爾多瓦[49]  蒙特內哥羅[49]  紐西蘭[60]  新加坡[51]  西班牙[61]  泰國[51]  英國[62][63]  美國[64]  越南[51] 支持通過雙邊談判處理爭議[編輯]  安哥拉[65][66]  阿富汗[67]  阿爾及利亞[68]  孟加拉[69]  白俄羅斯[70]  波士尼亞與赫塞哥維納[71]  汶萊[72][73]  蒲隆地[74]  柬埔寨[75][76][77][78]  喀麥隆[79]  中非[65]  葛摩[80]  剛果共和國[81]  埃及[82]  厄利垂亞[83][84]  衣索比亞[85]  加彭[86]  甘比亞[87]  幾內亞比索[65]  印度[88][89]  哈薩克[69][90]  肯亞[91]  吉爾吉斯[92]  寮國[72][73]  黎巴嫩[68]  賴索托[93]  賴比瑞亞[65][94]  利比亞[95]  馬拉威[96]  馬達加斯加[65][97]  茅利塔尼亞[86]  莫三比克[74]  緬甸[98]  尼日[99]  巴基斯坦[100]  巴勒斯坦[93]  巴布亞紐幾內亞[101]  波蘭[102]  卡達[68]  中華民國[103]  俄羅斯[104]  沙烏地阿拉伯[68]  塞內加爾[105]  塞爾維亞[106]  獅子山[107]  斯洛維尼亞[108]  南非[109]  斯里蘭卡[110]  蘇丹[68][111]  塔吉克  坦尚尼亞[83][84]  多哥[112]  烏干達[113]  萬那杜[114]  委內瑞拉[86]  葉門[68][115]  尚比亞[116]  辛巴威[117] 註： 敘利亞、 伊拉克、 約旦、 摩洛哥、 突尼西亞、 阿聯、 阿曼等阿拉伯國家以及 烏茲別克未單獨表明立場。

但其所在的相關組織表達了立場。

 瑞典則有支持雙方的2種報導[63][118][119] 相關國家和地區[編輯]  菲律賓[編輯] 菲律賓政府認為中國大陸所主張的九段線是無效的，因為其違反了《聯合國海洋法公約》中有關專屬經濟區與領海的條文。

九段線將南中國海的的大部分都劃入中國，中國大陸不能在此區域自行定義大陸架的範圍[120]。

 中華人民共和國[編輯] 中國大陸拒絕參加此次仲裁，並認為菲律賓的主張沒有法律依據，中國大陸稱菲律賓向仲裁庭提出仲裁的行為，已經違反了中華人民共和國與東南亞國家協會在2002年簽署的《南海各方行為宣言》[121][122]。

2016年7月，在仲裁案公布判決前夕，中國大陸國務院總理李克強在出席第二屆「中希海洋合作論壇」致辭時強調「中國作為《聯合國海洋法公約》締約國，努力維護《公約》宗旨，反對任何海洋霸權，但同時中國將堅決維護正當合法權益」[123]。

2016年7月12日，判決出爐後，中國大陸外交部部長王毅稱，此次判決明顯存在政治背景與瑕疵，是對海洋法公約與國際法治的公然破壞，絕不能接受此案子，這乃是意味著中國大陸力圖守護法律權威性的決心。

[124]外交部發布公告稱：「關於應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭於2016年7月12日作出的裁決，中華人民共和國外交部鄭重聲明，該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。

」[125] 據台灣中央通訊社報導，中國人民解放軍海軍其後進行實彈演習，中國共產黨中央軍事委員會主席習近平下令解放軍進入「一級戰備狀態」。

中華人民共和國國務院總理領導的國家國防動員委員會徵召後備役軍人。

北京市人民政府下達通知，要求北京市屬各單位7月12至17日進入「戰時狀態」，全天值班[126]。

但據中國大陸官方媒體環球網報導，中國人民解放軍並未進入一級戒備狀態[127]。

中國大陸外交部副部長劉振民在2016年7月13日國務院新聞辦公室新聞發布會上稱，本案仲裁機構是歷史上首次根據《聯合國海洋法公約》附件七而組成的臨時仲裁庭，並不屬於常設仲裁法院建制；1899年建立的常設仲裁法院，僅為之提供秘書服務和場地。

本案仲裁庭組成是政治操作的結果，5名仲裁員除其中一名德國籍仲裁員按仲裁規則由原告菲律賓指定外[註3]，均由時任國際海洋法法庭庭長、活躍的日本右翼政客柳井俊二指定，且均為歐洲背景而不具有廣泛的國際代表性。

本案仲裁員為原告提供有償服務，薪酬由菲律賓等方面支付，而非如聯合國系統內的國際法院和海洋法法庭那樣由聯合國負責經費以保證獨立性。

另外，本案部分證人的提供的專家建議違背其在先前公開發表的著作中的接近中方立場的學術觀點。

因此，這個仲裁庭根本沒有公正性和公信力可言，這次仲裁將成為歷史上臭名昭著的案例[1][2]。

2016年7月15日，中國大陸國務院總理李克強在出席「亞歐首腦會議」期間與日本首相安倍晉三會晤，李克強向安倍重申南海仲裁案的裁決無效，日方不是當事國，應謹言慎行，不要介入和炒作[128]。

隨著該案審判的結束，中國大陸網友掀起了一輪抵制外國貨、特別是菲律賓貨品的高潮。

7月19日，中國大陸商務部副部長高燕表示網絡上有一些網民呼籲抵制菲律賓產品，在實際中並沒有發生。

並表示，中國大陸願意進一步深化與東協包括菲律賓在內的經貿合作方面的對話，同時也願意和菲律賓發展平等互利、形式多樣的經貿合作關係[129][17]。

南海其他聲索方[編輯]  越南 2014年11月，越南政府稱中華人民共和國外交部對於中華民國1947年所劃定的十一段線（中華人民共和國成立後改為九段線）的說明是不合法的，並聲明支持菲律賓提出的仲裁案與請求法院注意越南擁有黃沙群島的主權[130]。

 中華民國 2016年2月17日，中華民國外交部在回應美國總統巴拉克·歐巴馬的呼籲時表示，尊重也同意南海主權聲索方和平解決爭端，也支持各方經由公正、透明及對等原則下循協商或法律途徑解決分歧，但對於菲律賓提出的南中國海仲裁案，基於中華民國未被邀請加入仲裁程序、仲裁法庭也沒有徵詢中華民國的意見，在被排斥於仲裁案以外的情形下，政府「不能接受仲裁庭判決」[131]。

2016年5月13日，外交部表示曾邀菲律賓及臨時仲裁庭派人實地參訪太平島，可是仲裁庭遲未正面回應，菲律賓則已回函拒絕邀請，還刻意重申太平島是「岩礁」非「島」[132][133][134][135]。

對於2016年7月12日的仲裁結果，總統府在結果出爐之後發表新聞稿，表示中華民國非《聯合國海洋法公約》締約國，並強調「絕不接受，對中華民國不具法律約束力」[136][137]。

總統蔡英文將原定14日前往南沙太平島巡弋的康定級巡防艦提前一天，在13日出發[138]。

中華民國官員強調，國際法庭的仲裁結果對中華民國充滿歧視和不尊重，不僅將太平島降格為礁，還否定了由中華民國制定的十一段線，傷害了中華民國的主權以及經濟漁權[139]。

中華民國外交部長李大維則強調，政府不接受仲裁本文以「中國台灣當局」稱呼中華民國[140][141][142][143]。

仲裁結論中全面否定包括南沙群島面積最大的天然島嶼太平島（0.51平方公里）在內的所謂島礁為島的說法在台灣招致了極大的非議[144][45][145]。

其他[編輯] 美國政府表示，它不會在這場衝突中偏向任何一方。

[146]但在宣判仲裁期間往南海增派航空母艦，意在支持己方盟友。

2014年12月7日，美國國務院下屬的海洋與國際環境和科學事務局，認為九段線不符合中華人民共和國於1982年簽署的《聯合國海洋法公約》第十條和第十五條有關歷史性所有權的規定。

[147]2015年6月，國務院負責東亞和太平洋事務的助理國務卿丹尼爾．拉塞爾稱，對於海洋申索，各國必須依照《聯合國海洋法公約》來解決。

[148]值得注意的是，此類會約束美國政府與國會的國際法，在美國國會並沒有得到批准，也因此美國並無遵守《聯合國海洋法公約》。

[149] 該案審判後，有菲律賓媒體稱，美國是南海仲裁的幕後推手，應該為菲律賓聘請仲裁庭律師的花費報銷，但在美方獲悉後，表示菲國的要求已遭美方拒絕。

為此，美國國務院發言人馬克·托納否認美國參與南海仲裁，也不建議中國放棄其主張[150]。

2016年1月，澳大利亞外交部長朱莉·畢曉普認為，儘管中華人民共和國不接受仲裁，臨時仲裁庭的裁決將是極其重要的國際原則聲明。

[151]2月18日中華人民共和國國務委員楊潔篪會見澳大利亞外長對此表態反應：澳大利亞不是南海當事國，應恪守在南海主權領土爭議上不選邊站的承諾，不參與、不採取任何有損區域和平穩定和中澳關係的事。

畢曉普事後則表示「中國竟會對我敦促各方和平協商、保持克制和遵守國際法感到吃驚，這令我感到震驚」[152]，不過中方也多次提到此仲裁存在不公的現象。

[134][142][153] 國際組織的回應[編輯] 7月13日上午10:45，聯合國官方微博發表文字稱常設仲裁法院和聯合國沒有任何關係[154][155]。

歐盟鼓勵爭端的各方能通過對話和合作尋求和平解決，並要依照國際法，尤其是涉及到聯合國公約海洋法時[156]。

歐盟外事發表聲明稱「歐盟期盼的是一個在國際法的原則下——特別是在聯合國海洋法公約原則下的建立海洋秩序」[157]。

七國集團（加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國、美國以及歐盟）表示，應對中國發出「明確的信號」以表明立場[158]。

歐盟高峰會主席唐納德·圖斯克在伊勢志摩的峰會稱歐元區應採取「明確且強硬的立場」對中國受爭議的海事請求作出回應[159]。

北大西洋公約組織秘書長彼得·帕維爾表示，在南海問題上北約「沒有法律平台」進行軍事干預，北約也不會對其他地區的領土爭端進行干涉。

北約支持雙方進行以政治和外交為基礎的談判，用「以規則為基礎的國際體系」以及「和平的方式」解決「不和諧」。

[160][161] 非洲聯盟副主席的立場和中國一致[84]。

阿拉伯國家聯盟秘書長納比勒·阿拉比表示阿拉伯國家支持中國維護國家主權和領土的完整。

與此同時阿拉伯國家聯盟還強調，主權國家的解決方法和聯合國海洋法公約的簽署國一樣，應得到尊重[162]。

上海合作組織秘書長RashidOlimov明確聲明「所有上海合作組織成員國支持中國為維護南海的和平與穩定進行努力。

」該聲明稱與之有直接關係的國家應通過談判和協商解決符合所有雙邊條約，在中國南海（DOC）各方行為宣言談判協商解決。

聲明還敦促所有人尊重「主權國家自行解決糾紛的方式」的權利，堅決反對外界介入到中國南海問題以及對爭端國際化的嘗試。

[163] 國際法院在其官方網站發表聲明，聲明中表示「南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。

國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。

」[164][165][142] 2016年7月15日，國際海洋法法庭新聞官本雅明·貝尼爾施克表示，國際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色，也不會「對其他國際性質法院或是法庭所作出的裁決發表評論」，南海仲裁庭與其無關[166]。

評論[編輯] 《紐約時報》認為海牙常設仲裁法院裁決將具有法律約束力，但法院無力執行[167]，但另一方面，時報援引新加坡南海問題專家史托瑞的分析稱，中國是《聯合國海洋法公約》締約國，如果不遵守此判決，中國將失去顏面和名譽[167]。

該報又稱，此判決將成為東南亞相關國家與中國進行談判的範例，並可能對中國國內政策產生深遠影響[168]。

美國也可能依據此判決，加大在南海巡邏力度，以便拉攏新盟友，並為舊盟友提供更多支持[167]。

國際法專家、紐約大學法學院教授孔傑榮撰文指出，裁決不是常設仲裁法院作出的，而是由根據《聯合國海洋法公約》為回應菲律賓提訴中國仲裁案所設的仲裁庭作出的，而這個仲裁庭是由5位世界頂尖海洋法專家組成。

「不管中國喜歡與否，作為《聯合國海洋法公約》的締約國，該公約的仲裁庭作出的裁判，對中國具有法律約束力。

仲裁庭的裁決並不決定其領土主權和海洋劃界，而是對《聯合國海洋法公約》的解釋和運用」。

[169] 《外交》雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森（GrahamAllison）的文章，文中列舉了俄羅斯無視國際法庭提出的釋放荷蘭船員的要求、英國無視國際仲裁法庭判決堅持在違反海洋法的情況下單方設立扎格斯群島海洋保護區、美國無視國際法庭對尼加拉瓜案的判決等例並表示，從未有過任何一個聯合國安理會常任理事國服從國際仲裁法庭有關海洋法的裁決。

認為如果中國拒絕接受南海仲裁案結果，它不過做了其他大國這幾十年一直在做的事，又指出從菲律賓尋求上訴的那一天起，中國便論述稱國際仲裁法庭無權受理該案，因為此事有關主權問題，海洋法公約明文禁止就此問題發起仲裁。

[170] 美國霍夫斯特拉大學法學教授古舉倫（JulianG.Ku）解釋說：「柳井俊二之所以捲入南中國海案，也是因為他當時是國際海洋法庭的庭長」，這實際上也是中國自己的選擇。

「如果中國參與仲裁，就可以自己選擇仲裁員，柳井俊二也不會參與進來。

」還有不少學者指出，由於不參與挑選仲裁員，中國事實上放棄了自己的權益；根據《聯合國海洋法公約》之規定，仲裁庭的法律費用本應該由提請仲裁的雙方來支付的，但是在南中國海案，由於中國不參與，所以所有費用都由菲律賓方面支付。

[171] 菲律賓專欄作家裡戈韋托·蒂格勞（RigobertoTiglao）在7月15日《馬尼拉時報》（TheManilaTimes）頭版發表文章說，菲律賓為南海仲裁案請律師，共花費了三千萬美元的訴訟費和律師費，美國應報銷，因為仲裁案給了美國干預南海事務的藉口。

他還指出這些律師竟然成功讓南海仲裁案仲裁庭做到重新定義「仲裁」這個詞，「仲裁一直是指在有爭議的雙方都同意的情況下，第三方幫助解決爭議問題。

現在看上去『仲裁』可以單方面提起了。

」[172][173] 2016年8月在南海仲裁案一個月後，環球時報引述美國著名國際現實主義雜誌國家利益的一篇刊文[174]，表示南海仲裁打破了南海爭議的模糊性平衡。

相信南海仲裁案能解決南海糾紛是天真的想法。

沒有大國會接受損害國家利益的國際法判決。

仲裁結果只是開啟南海糾紛的新階段，並不會改變全球政治是基於實力、而非規則的本質。

[175] 2016年8月12日，加拿大智庫「加拿大北約協會」網站刊登研究員沙頓專文：「海牙裁決波及台灣——法庭想約束巨人，卻影響了台灣」。

文章指出，台灣擁有南沙群島中最大島嶼「太平島」，依據聯合國海洋法公約第121條，台灣對其已控制的太平島宣示主權，應毫無爭議；但海牙常設仲裁法院[註4]判定太平島不符島嶼資格，沒有專屬經濟區，傷害了台灣領土主權與地位。

台灣一直採取和平方式處理南海爭議，各國基於保護正直的國際公民，應支持台灣權益。

如今卻因北京採取把對手國逐出爭議海域的激烈政策，而讓台灣受到傷害，這種情況確實不合理。

沙頓亦指出世界上許多國家都對面積小很多的「島嶼」宣示主權，例如美國即宣稱中途島及貝克島擁有專屬經濟區。

[176] 注釋[編輯] ^全稱為「根據1982年《聯合國海洋法公約》附件七組成的在菲律賓共和國和中華人民共和國之間的仲裁庭的仲裁（AnArbitrationbeforeanArbitralTribunalconstitutedunderAnnexVIItothe1982UnitedNationsConventiononLawoftheSeabetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople'sRepublicofChina」） ^根據《聯合國海洋法公約》的288（4）條款：「對於法院或法庭是否具有管轄權如果發生爭端，這一問題應由該法院或法庭以裁定解決。

」 ^中華人民共和國拒絕參與指定代表本國的仲裁員。

^應為臨時仲裁庭 參考文獻[編輯] ^1.01.11.2薛之白(編).刘振民：仲裁庭法官挣了菲律宾的钱提供有偿服务.聯合早報網.2016-07-13[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-07-15）.  ^2.02.1刘振民：仲裁庭法官挣了菲律宾的钱提供有偿服务.鳳凰網.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^TheRepublicofthePhilippinesv.ThePeople’sRepublicofChina.PermanentCourtofArbitration.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-04-26）.  ^TheRepublicofPhilippinesv.ThePeople'sRepublicofChina.pcacases.com.常設仲裁法院.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-11）.  ^5.05.1DeclarationsorStatementsuponUNCLOSratification.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-12）.TheGovernmentofthePeople'sRepublicofChinadoesnotacceptanyoftheproceduresprovidedforinSection2ofPartXVoftheConventionwithrespecttoallthecategoriesofdisputesreferredtoinparagraph1(a)(b)and(c)ofArticle298oftheConvention.  ^6.06.1中国根据《联合国海洋法公约》第298条提交排除性声明.中華人民共和國外交部.2006-09-07[2016-07-15].（原始內容存檔於2016-08-17）.  ^吳士存;鄒克淵.ArbitrationConcerningtheSouthChinaSea:PhilippinesversusChina.Routledge.2016-03-02.ISBN 978-1-317-17988-7.  ^TheTribunal'sAwardinthe“SouthChinaSeaArbitration”InitiatedbythePhilippinesIsNullandVoid.中國國際法學會.2016-06-10[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-08-22）.  ^中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件摘要.中華人民共和國外交部.2014-12-07[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-09-19）.  ^Sterling,Toby.SouthChinaSeadisputebetweenChina,Philippinesheadstocourt.路透社.2015-07-07[2015-07-07].（原始內容存檔於2015-07-08）（英語）.  ^11.011.1AwardonJurisdictionandAdmissibility29102015.常設仲裁法院:149.2015-10-29[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-16）.  ^12.012.112.2HagueTribunalRejectsBeijing'sClaimsinSouthChinaSea.紐約時報.2016-07-13[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^Phillips,Tom;Holmes,Oliver;Bowcott,Owen.PhilippineswinsSouthChinaSeacaseagainstChina.衛報.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^Hunt,Katie.SouthChinaSea:PhilippineswinsHaguecourtruling.CNN.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^SouthChinaSea:TribunalbackscaseagainstChinabroughtbyPhilippines-BBCNews.BBC.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^16.016.1PCA-CPA.pca-cpa.org.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^17.017.117.2海牙：中国在南海不享有“历史性权利”.DW.COM.DeutscheWelle.2016-12-07[2017-03-08].（原始內容存檔於2017-03-09）（中文）.  ^菲律宾争美济礁两度失败].新加坡文献馆.現代快報.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-08-18）.  ^TreatyofPeacewithJapan.TaiwanDocumentsProject.2013[2013-11-19].（原始內容存檔於2001-02-21）. Seealso:UnitedNationsTreatySeries1952(reg.no.1832),vol.136,pp.45–164. ^何炳材.我參與收復南沙群島的回憶（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） ^21.021.121.2Q&A:SouthChinaSeadispute.BBCNews.2013-05-15[2013-11-19].（原始內容存檔於2013-11-23）.  ^22.022.1SpratlyIslandsConflictingClaims.GlobalSecurity.2013[2013-11-19].（原始內容存檔於2013-10-05）.  ^仲裁胡扯！老學者研究南海20年　出示歷史資料砲轟美國.三立新聞.[2016-07-15].（原始內容存檔於2018-04-25）.  ^越南曾承认中国南海主权（1958年9月14日越南总理范文同致中国总理周恩来的照会）.2015-01-30[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年3月4日）.  ^Valencia,MarkJ.;VanDyke,JonM.;Ludwig,NoelA.SharingtheResourcesoftheSouthChinaSea.UniversityofHawaiiPress.1999:36–38[2015-03-18].ISBN 9780824818814.（原始內容存檔於2015-04-02）.  ^中央社即時新聞CNANEWS.[2016-07-13].（原始內容存檔於2014-05-15）.  ^編譯：躍生責編：路西(編).海牙仲裁法院聲稱有權仲裁中菲南海紛爭.BBC中文網.2015-10-30[2015-10-30].（原始內容存檔於2015-10-31）.  ^Peterson,LukeEric.Philippines-ChinaUNCLOSarbitrationmovingforwardwithoutChineseparticipation.KluwerArbitrationBlog.2013-08-28[2013-10-24].（原始內容存檔於2013-10-29）.  ^聯合國.和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁法院，不过和联合国没有任何关系。

.2016-07-013–透過新浪微博（中文（中國大陸））. 請檢查|date=中的日期值(幫助) ^CharteroftheUnitedNations.[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^PhilippinesaskstribunaltoinvalidateChina’sseaclaims.TheWashingtonPost.2015[2015-07-08].（原始內容存檔於2019-05-02）.  ^Esmaquel,PaternoII.PHlawyervsChina:'Giantslayer'whodefeatedUS.Rappler.2015-07-11[2015-07-12].（原始內容存檔於2015-07-11）.  ^Rothwell,DonaldR.TheArbitrationbetweenthePeople’sRepublicofChinaandthePhilippinesOvertheDisputeintheSouthChinaSea.ANUCollegeofLawResearchPaper.2015-01-30,(14-48)[2016-07-15].（原始內容存檔於2016-06-30）.  ^ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina:ArbitralTribunalEstablishesRulesofProcedureandInitialTimetable(PDF).PermanentCourtofArbitration.2013-08-27. [永久失效連結] ^ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina(PDF).PermanentCourtofArbitration.2014-06-03. [永久失效連結] ^中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）。

^ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina(PDF).PermanentCourtofArbitration.2014-12-17[2016-07-15].（原始內容(PDF)存檔於2016-06-26）.  ^38.038.138.2ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina(PDF).PermanentCourtofArbitration.2014-04-22. [永久失效連結] ^ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina(PDF).PermanentCourtofArbitration.2015-07-07. [永久失效連結] ^ArbitrationbetweentheRepublicofthePhilippinesandthePeople’sRepublicofChina(PDF).PermanentCourtofArbitration.2015-07-13[2016-07-15].（原始內容(PDF)存檔於2016-06-26）.  ^WorldtribunaltohearSouthChinaSeacase.BangkokPost.30October2015.  ^TribunalscheduleshearingonmeritsofPHarbitrationcaseagainstChina.Update.PH.2015-11-10[2016-07-15].（原始內容存檔於2015-11-16）.  ^聚焦中菲南中國海仲裁案(3)太平島是島還是礁？.[2016-07-15].（原始內容存檔於2016-07-28）.  ^44.044.1香港01記者.【南海仲裁．即時更新】菲方大勝　仲裁庭否定中方九段線權利.香港01.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2017-03-25）.  ^45.045.1仲裁庭竟裁决太平岛不是岛，台湾也炸毛了(图).鳳凰網.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^南海仲裁案出爐》中國南海主權大挫敗常設仲裁法院不認九段線.風傳媒.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^南海仲裁案：台湾总统府表明绝不接受.BBC.[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年9月14日）.  ^焦點：海牙南海仲裁裁決要點總攬（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.BBC中文網,2016-07-12. ^49.049.149.249.3DeclarationbytheHighRepresentativeonbehalfoftheEUonRecentDevelopmentsintheSouthChinaSea(新聞稿).Foreignaffairs&internationalrelations,CounciloftheEU.2016-03-11[2016-06-28].（原始內容存檔於2017-01-11）.theEUurgesallclaimants[...]topursuetheminaccordancewithinternationallawincludingUNCLOSanditsarbitrationprocedures  ^BenBlanchard;TimKelly.ChinarapsAustraliaforeignministeraheadofBeijingtrip.Reuters.16Feb2016[28June2016].（原始內容存檔於2016年6月6日）.WerecognizethePhilippines'righttoseektoresolvethematterthrougharbitration  ^51.051.151.251.351.451.551.67countriessendobserverstomonitorPHcasevsChina.PhilippineDailyInquirer.26November2015[28June2016].（原始內容存檔於2016年8月14日）.  ^SouthChinaSea(PDF)(新聞稿).Gaborone,Botswana:MinistryofForeignAffairsandInternationalCooperation,RepublicofBotswana.17Feb2016[28June2016]. [永久失效連結] ^ThePhilippineStar-Headlines-2014-philstar.com.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-11）.  ^NATOGeneralSaysChinaShouldRespectTribunalonMaritimeClaim.3June2016[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年6月23日）.  ^Calonzo,Andreo.PHL,Francetoshareintel,bestpracticesvs.terrorism.GMANews.26February2015[29May2016].（原始內容存檔於2016年8月27日）.FrancealsoexpressedsupportforthePhilippines'effortstosettlethroughinternationalarbitrationitsterritorialdisputewithChinaoverpartsoftheSouthChinaSea,whichManilacallstheWestPhilippineSea.  ^GermanybacksPhilippines’positiontosettleterritorialdisputespeacefully.TheManilaTimes.PhilippineNewsAgency.20September2014[29May2016].（原始內容存檔於2014年12月1日）.  ^Tiezzi,Shannon.InChina,Germany'sMerkelTalksTrade,Syria,andSouthChinaSea.TheDiplomat.[30May2016].（原始內容存檔於2016年4月5日）.She[GermanChancellor,AngelaMerkel]calledthedisputes「aseriousconflict」andgentlyofferedhersupportforalegalsolution:「Iamalwaysabitsurprisedwhyinthiscasemultinationalcourtsshouldnotbeanoptionforasolution.」MerkelalsoemphasizedGermany’s「wishthattheseatraderoutesstayfreeandsafe,becausetheyareimportantforall.」  ^Romero,Alexis.ItalybacksPhilippinesonUNarbitrationoverseadispute.ThePhilippineStar.4December2016[26May2016].（原始內容存檔於2016年8月8日）.  ^Diola,Camille.JapanbacksPhilippines'legalmovevs.China.ThePhilippineStar.1April2014[29May2016].（原始內容存檔於2017年1月11日）.  ^MurrayMcCully(NewZealandMinisterofForeignAffairs).AddresstoLeeKuanYewSchoolofPublicPolicy(Speech).Singapore.9Mar2016[28Jun2016].（原始內容存檔於2016-08-22）.Wealsosupporttherolearbitrationcanplayinresolvingcomplexdisputesandwesupportstates』rightstoaccessdisputesettlementmechanisms.[...]WeexpectallpartiestorespecttheresultoftheTribunal’sruling.  ^SpaintosupportPHinsearow.PhilippineDailyInquirer.16September2014[28June2016].（原始內容存檔於2016年7月1日）.  ^ABCNews.InternationalNews-WorldNews-ABCNews.ABCNews.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-04-20）.  ^63.063.1Rappler.PHvsChina:WhichcountriessupportBeijing?.Rappler.July9,2016[2016年7月13日].（原始內容存檔於2016年7月14日）.  ^BarackObama.RemarksbyPresidentObamaatU.S.-ASEANPressConference(Speech).California,UnitedStates.16Feb2016[28Jun2016].（原始內容存檔於2016-06-28）.Andwediscussedhowanydisputesbetweenclaimantsintheregionmustberesolvedpeacefully,throughlegalmeans,suchastheupcomingarbitrationrulingundertheU.N.ConventionoftheLawoftheSeas,whichthepartiesareobligatedtorespectandabideby.  ^65.065.165.265.365.4存档副本.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^AngolaFollowsSouthChinaSeaSituation.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-06）.  ^Bodeen,Christopher.China:AfghanistanbacksBeijingstanceonSouthChinaSea.WRAL.com(CapitolBroadcastingCompany,Inc.).AssociatedPress.2016-05-16[2016-05-23].（原始內容存檔於2016-05-17）.  ^68.068.168.268.368.468.5Spotlight:ManyArabnationsbackChina'sstanceonSouthChinaSea.Xinhua.2016-05-14[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-24）.  ^69.069.1Wang,Xu.Kazakhstanaddsvoicetogrowingsupport.ChinaDailyUSA.2016-04-29[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-04-30）.  ^СтенограммаинтервьюМинистраиностранныхделВ.МакеякорреспондентамИнформационногоагентства«Синьхуа»и«ЖэньминьЖибао»(28апреля2016г.,г.Пекин).MinistryofForeignAffairsoftheRepublicofBelarus.[2018-01-28].（原始內容存檔於2018-01-28）.  ^BosniaandHerzegovinavoicessupportforChinaonSouthChinaSea-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-26）.  ^72.072.1LaosSideswithChinainSouthChinaSeaDispute.Breitbart.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-22）.  ^73.073.1ChinadividesASEANintheSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-24）.  ^74.074.1ChinapraisesMozambique,Burundi,SloveniaforsupportonSouthChinaSea.Xinhua.2016-05-19[2016-05-25].（原始內容存檔於2016-05-23）.  ^CPPBacksPMonSouthChinaSea.[2016-06-29].  ^存档副本.[2016-06-28].（原始內容存檔於2016-06-30）.  ^IANS.CambodianottosupportdecisionoverSouthChinaSeaissue:PM.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-07-02）.  ^ChinaappreciatesCambodia'spositiononSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-05）.SayChhumreaffirmedCambodia'sfirmsupportforChina'sstanceontheSouthChinaSea  ^SouthChinaSeadispute:Camerooncallsforpeacefulsolution.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-08-18）.  ^Interview:ArabstatespraiseworthyforstanceonSouthChinaSeaissue--Chineseenvoy-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-06）.  ^RepublicofCongocallsforpeacefulresolutionofSouthChinaSeadispute-Xinhua-English.news.cn.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-08-20）.  ^Interview:EgyptbackspeacefulsolutiontoSouthChinaSeaissue:ForeignMinistryofficial_XinHua-AsiaPacificDaily–BreakingNews,AsiaPacific,World,China,Business,Lifestyle,Travel,SpecialReport,Video,Photo….[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-08-15）.  ^83.083.1MorecountriessupportChina'sstanceonSouthChinaSeaissue:FM-ShanghaiDaily.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-07）.  ^84.084.184.2ForeignMinistrySpokespersonHongLei'sRegularPressConferenceonJune6,2016.[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年6月17日）.  ^DozensofcountriessupportChina'sstanceonSouthChinaSea:FM-CCTVNews-CCTV.comEnglish.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-08-14）.  ^86.086.186.2ChinarefutesJapanesemedia'sSouthChinaSearelatedreports-Xinhua-English.news.cn.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-05-16）.  ^GambiabacksChinaonS.ChinaSeaissues.GlobalTimes.2016-04-26[2016-05-23].（原始內容存檔於2016-04-26）.  ^幫外媒數數:至少47國表態支持中國南海立場.WenWeiPo.2016-06-22[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-27）.  ^JointCommuniquéofthe14thMeetingoftheForeignMinistersoftheRussianFederation,theRepublicofIndiaandthePeople'sRepublicofChina.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-08-04）.  ^KazakhstanannounceditspositionregardingterritorialdisputesinSouthChinaSea.Kazinform.2016-04-29[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-02）.  ^KenyaBacksChina'sApproachtoSouthChinaSeaDisputes.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-17）.  ^WangYiMeetswithForeignMinisterErlanAbdyldaevofKyrgyzstan.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-29）.  ^93.093.1ChinaappreciatespositionofVanuatu,Lesotho,PalestineonSouthChinaSeaissue-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-05-29）.  ^GovernmentExpressesItsPositiononRecentDevelopmentsintheSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-21）.  ^南方日報.利比亚、坦桑尼亚支持我国在南海问题上的立场_第A09版：时事·九州/在线_2016-06-02_南方日报数字报_南方网.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-08-22）.  ^Jianing,Yao.MalawianpresidentsupportsChina’sstanceonSouthChinaSea-ChinaMilitaryOnline.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-06-22）.  ^MadagascarurgesdirectdialogueoverSouthChinaSeaissue-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-09）.  ^CambodiaandMyanmarinJointStandonSouthChinaSeaDispute.CambodiaandMyanmarcompletelysupportthenegotiationforresolvingtheissueoftheSouthChinaSeapeacefullybytheclaimants』parties  ^BeijinglinesupdiplomaticbattlegroupsoverSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-05-24）.  ^ChinaandPakistanReachConsensusonSouthChinaSeaIssue.MinistryofForeignAffairs,thePeople'sRepublicofChina.2016-04-28[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-06-29）.  ^PNGsaysrespectingChina'spositiononSouthChinaSea-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-16）.  ^WangYiHoldsTalkswithForeignMinisterWitoldWaszczykowskiofPoland.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-04）.(ForeignMinisterofPoland)WitoldWaszczykowskisaidthatPolandsupportsChina’spolicyofpeacefullyresolvingdisputesoversomeNanshaislandsandreefsthroughdialoguesandconsultations.  ^RadioTaiwanInternational-News-TaiwanrejectsarbitrationonSouthChinaSea:Foreignministry.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-12-15）.  ^RussiaurgessolvingSouthChinaSeadisputesthroughnegotiations.2016-05-27[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-28）.  ^ForeignMinistrySpokespersonLuKang'sRegularPressConferenceonJuly11,2016.[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年7月13日）.  ^China,SerbiacallforsettlingSouthChinaSeadisputesbydirectlyinvolvedpartiesvianegotiation-Xinhua-English.news.cn.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-06-25）.  ^ChinavoicesappreciationforsupportonSouthChinaSeaissue-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-18）.  ^ForeignMinistrySpokespersonHongLei'sRegularPressConferenceonMay19,2016.[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年8月6日）.KamalShaker,RepresentativeofthePartyofModernCentreofSloveniawhoisinBeijingforthe5thChina-EuropeHigh-levelPoliticalPartiesForum,madethefollowingstatementonbehalfoftherulingpartyandgovernmentofSloveniawhenmeetingtheleadingofficialoftheInternationalDepartmentoftheCPCCentralCommittee.HesaidthattheSloveniansidetotallyunderstandsandsupportsChina'sstanceontheissueoftheSouthChinaSeaarbitration,andhopesthatdisputeswouldbepeacefullyresolvedthroughconsultation,dialogueandnegotiation.  ^SouthAfricabacksChinesestanceonSouthChinaSeadispute.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-06-25）.  ^GoSLreiteratesitspositiononthedisputedSouthChinaSea.[2016-06-29]. [永久失效連結] ^SudanurgespeacefulsolutiontoconflictsinSouthChinaSea.Xinhua.2016-05-28[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-04-29）.  ^TogolatestcountrytosupportChina’sstandonSouthChinaSeaissue.GlobalTimes(SINACorporation).2016-05-19[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-20）.  ^UgandacallsforpeacefulresolutionofSouthChinaSeadispute-Xinhua-English.news.cn.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-05-31）.  ^VanuatusupportsChina’spropositiononSouthChinaSea.PapuaNewGuineaToday.2016-05-26[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-29）.  ^ChinasayshaswidesupportforstanceonSouthChinaSeacase.Reuters.2016-05-12[2016-05-29].（原始內容存檔於2016-05-21）.  ^ZambianGovernmentissuesastatementsupportingChina'sstanceonSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-21）.  ^Zimbabwe'sMugabeSupportsChina'sStanceonSouthChinaSeaIssue:Official.[2016-06-29].（原始內容存檔於2016-06-23）.  ^瑞典政府針對南海仲裁結果發表聲明.[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-10-11）.  ^最瑞典微信表示支持中國政府該微信隨後被刪除http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMTI5NDQ0Ng==&mid=2651796196&idx=1&sn=76db10ce43d4f6fd369f33cebb779b89&scene=2&srcid=0712ucZpzdWoM8FTGPBb3ojc&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect ^DelCappar,Michaela.ITLOScompletesfive-mantribunalthatwillhearPHLcasevs.China.GMANewsOne.2013-04-25[2013-10-24].（原始內容存檔於2013-10-29）.  ^Torode,Greg.PhilippinesSouthChinaSealegalcaseagainstChinagatherspace.Reuters.2013-09-27[2013-10-24].（原始內容存檔於2013-10-29）.  ^ChinarejectsarbitrationondisputedislandsinS.ChinaSeaCCTVNews-CNTVEnglish.[2013-10-24].（原始內容存檔於2013-10-29）.  ^南海争议：李克强称反对任何海洋霸权.BBC中文網.2016-07-05[2016-07-11].（原始內容存檔於2016-07-08）.  ^王毅：中國不接受仲裁才是依法維護國際法治.hk01.2016-07-12[2016-07-13].（原始內容存檔於2017-03-25）.  ^新華社.外交部：仲裁庭南海裁决无效中国不接受、不承认.鳳凰資訊.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-08-31）.  ^南海仲裁出爐北京下令進入戰時狀態.中央社.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^中国军队进入一级戒备？军方人士：纯属无中生有.環球網.2016-07-13[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^李克强会见日本首相安倍晋三.新華網.2016年7月15日[2016年7月17日].（原始內容存檔於2016年7月16日）.  ^今日之声:商务部副部长称中国没抵制菲律宾产品.網易.2016年7月15日[2016年7月20日].（原始內容存檔於2016年8月14日）.  ^Bloomberg.com.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-03-10）.  ^Indlekofer,Manuel.台湾称不接受南中国海争端国际裁决.美國之音.2016-02-18.（原始內容存檔於2016-02-19）.  ^拒絕登上太平島　張善政：菲律賓頭埋在沙子裡面.[2017-01-06].（原始內容存檔於2016-08-24）.  ^菲拒我邀登太平島　張善政：要是我也想頭埋沙裡.[2017-01-06].（原始內容存檔於2016-05-19）.  ^134.0134.1余偉邦.【南海仲裁】裁決一面倒爭議點多　「太平島不是島」難以置信.香港01.[2017-03-08]（英語）.  ^菲拒我邀登太平島張善政：頭想埋沙裡.[2017-01-06].（原始內容存檔於2016-10-20）.  ^BBC中文網.南海仲裁案：台湾总统府表明绝不接受.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-09-14）.  ^黃奎博.南海爭議中諸法皆空的台灣.東網.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-17）.  ^不接受仲裁　府：康定級艦明提前赴南海巡弋.蘋果日報.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^台湾官员强调：不会和中国大陆合作南中国海议题.美國之音.2016-07-13[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^南海仲裁不認台灣是國家「中國台灣當局」出現12次.自由時報.2016-07-13[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-13）.  ^台灣拒絕承認南海裁決，派軍艦巡航爭議海域.紐約時報中文網國際縱覽.2016-07-14[2017-03-08].（原始內容存檔於2017-03-08）（中文）.  ^142.0142.1142.22016-07-12.【不斷更新】康定艦將赴南海巡弋　總統明登艦宣示捍衛主權.蘋果日報.[2017-03-08].（原始內容存檔於2017-03-08）（中文（繁體））.  ^鄭仲嵐.南海仲裁案：台灣學者盼裁決是「新合作起點」.BBC中文網.[2017-03-08].（原始內容存檔於2017-03-08）.  ^外交部と農業委員会、「太平島陸地生態環境調査団」説明会を開催.2016-01-25[2016-02-02].（原始內容存檔於2016-03-08）（日語）.  ^Taiwan,AfterRejectingSouthChinaSeaDecision,SendsPatrolShip.紐約時報.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-15）.  ^ArmedClashintheSouthChinaSea.CouncilonForeignRelations.CouncilonForeignRelations.April2012[2016-02-13].（原始內容存檔於2016-02-12）.  ^LIMITSINTHESEASNo.143CHINAMARITIMECLAIMSINTHESOUTHCHINASEA(PDF).StateDepartment.[2015-01-21].（原始內容存檔(PDF)於2015-01-16）.  ^BenBlanchard(July24,2015),ChinasaysU.S.tryingtoinfluencePhilippines'seacase（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）Reuters. ^馮,兆音.被指「操縱」仲裁案的美國稱：判決是「意外驚喜」.端傳媒.2016-07-13[2017-03-08].（原始內容存檔於2020-10-31）.  ^美国否认参与南海仲裁但也不建议中国放弃主张.觀察者網(上海).2016年7月20日[2016年7月20日].（原始內容存檔於2016年7月23日）.  ^Australia:NationswillrespecttribunalonSChinaSea.Yahoo!.January27,2016[2016年7月12日].（原始內容存檔於2016年2月3日）.  ^毕晓普对中国愤怒的反应感到震惊.參考消息.2016年7月17日[2016年7月23日].（原始內容存檔於2016年7月22日）.  ^孔,傑榮.南海仲裁後北京能否輓回顏面？.FT中文網.2016-06-16[2017-03-08].（原始內容存檔於2017-03-08）.  ^歐葉（中國日報網）.联合国官方微博：南海仲裁庭和联合国没有任何关系-中新网.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^联合国澄清南海仲裁庭与自己无关表情亮了-手机凤凰网.[2016-07-13].（原始內容存檔於2016-08-16）. 切割？聯合國微博澄清與常設仲裁法院沒關係.自由時報.2016-07-13[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^Philippines,EUshowcommonstanceonChina.[2016-07-12].（原始內容存檔於2017-01-11）.  ^EuropeanUnionsideswithUnitedStatesonSouthChinaSeaincident.2015-10-31[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-24）–透過Reuters.  ^G7seesneedtosendstrongmessageonSouth,EastChinaSeadisputes.2016-05-26[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-05-27）.  ^ChinesestatemediawarnsG7againstSouthChinaSea'meddling'.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-25）.  ^Natohas'nolegalplatforms'tointervenemilitarilyinSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-07）.  ^NATOGeneralSaysChinaShouldRespectTribunalonMaritimeClaim.2016-06-03[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-06-23）.  ^ArabStatesExtendSupporttoChinaonItsSouthChinaSeaPolicy.SputnikNews.2016-05-13[2016-05-23].（原始內容存檔於2016-05-22）.  ^李珅.SCOsupportspeaceandstabilityinSouthChinaSea.[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-05-26）.  ^国际法院（ICJ）在此希望媒体和公众注意.國際法院.2016-07-14[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-07-14）（中文、英語及法語）.  ^国际法院官网澄清：南海仲裁案与其无关.2016-07-14[2016-07-22].（原始內容存檔於2016-07-15）.  ^国际海洋法法庭：未参与仲裁也不为结果背书“南海仲裁庭”与其无关.中國新聞網.2016-07-16[2016-07-16].（原始內容存檔於2016-07-17）.  ^167.0167.1167.26个问题了解中菲南海仲裁.紐約時報中文網.2016-07-11[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^海牙法庭：中国南海“九段线”无法律依据.紐約時報中文網.2016-07-12[2016-07-12].（原始內容存檔於2016-07-12）.  ^面对南海仲裁结果中国为何如此紧张？.[2018-04-25].（原始內容存檔於2017-03-25）.  ^OfCourseChina,LikeAllGreatPowers,WillIgnoreanInternationalLegalVerdict.TheDiplomatMagazine.2016-07-11[2016-07-14].（原始內容存檔於2016-07-14）.  ^海牙仲裁庭收钱失诚信？几个事实很关键.美國之音.2016-07-15.（原始內容存檔於2016-07-16）.  ^RigobertoTiglao.Psst…'Allsuperpowersusuallyignoreinternationalverdicts'.TheManilaTimes.2016-07-14.（原始內容存檔於2016-09-19）.  ^菲媒称菲支付南海仲裁案律师费三千万美元美国应报销.新華社.2016-07-15[2016-07-15].（原始內容存檔於2016-07-17）.  ^中時-南海大戰略.[2016-08-10].（原始內容存檔於2016-08-09）.  ^nationalinterest.org-17238.[2016-08-10].（原始內容存檔於2016-08-10）.  ^加國智庫：台灣是南海仲裁案間接受害者.[2016-09-06].（原始內容存檔於2016-09-05）.  外部連結[編輯] 您可以在維基文庫中查找此百科條目的相關原始文獻： 聯合國海洋法公約 聯合國憲章 關於和平解決國際爭端的馬尼拉宣言 東南亞友好合作條約 中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明 中華人民共和國外交部關於應菲律賓共和國請求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁決的聲明 中華民國政府對「南海仲裁案」之立場 中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議 仲裁案文檔 南海仲裁案檔案（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 常設仲裁法院判決新聞稿（英文） 判決書（英文） 新聞報導 維基新聞相關報導：分類:南海 維基新聞相關報導：南海仲裁案菲律賓勝出法院表示中國已侵犯菲律賓主權權利 參考閱讀 一次理解南海爭議-菜市場政治學（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 參見[編輯] 國際關係主題 聯合國主題 法律主題 東南亞主題 菲律賓主題 中華人民共和國主題 中華民國主題 越南主題 馬來西亞主題 美國主題 日本主題 南海爭議 中國「九段線」歷史性權利（歷史性水域所有權、歷史性航行權、傳統捕魚權）主張與其他南海沿岸國專屬經濟區主張之爭 沙長城 南沙群島主權爭議 《南海各方行為宣言》 《聯合國海洋法公約》 國際海洋法法庭 常設仲裁法院 模里西斯訴聯合王國案（英語：Mauritiusv.UnitedKingdom） 聯合國國際法院 尼加拉瓜訴美國案（缺席審判及不服判決） 美國歐巴馬政府（英語：PresidencyofBarackObama）「重返亞洲/亞太再平衡」戰略（英語：EastAsianforeignpolicyoftheBarackObamaadministration） 菲美關係 中菲關係 黃岩島主權及周邊海域漁權、採油權之爭 中華民國與菲律賓關係 閱論編南海諸島（領土及海域爭議） 控東沙群島（島礁列表） 實控：高雄市旗津區中興里 聲索：廣東省陸豐市碣石鎮 東沙環礁 東沙島✈（海巡駐） 東沙環礁國家公園 東沙礁 獨立暗灘 北衛灘 南衛灘  控西沙群島（島礁列表） 實控：海南省三沙市西沙區 聲索：高雄市旗津區中興里 峴港市黃沙縣 永樂群島永樂環礁 甘泉島 珊瑚島 金銀島 琛航島 廣金島 晉卿島 羚羊礁 全富島 鴨公島 銀嶼 銀嶼仔 咸舍嶼 筐仔沙洲 石嶼 永樂龍洞 獨立環礁 華光礁 玉琢礁 盤石嶼 北礁 台礁中建島宣德群島宣德環礁永興島礁盤 永興島人工島✈✚✹ 三沙市政府 西沙區政府 三沙警備區 西沙水警區 邊防派出所 永興（鎮）管理委員會 永興社區 營區社區 石島 七連嶼 西沙洲 趙述島 七連嶼管委會 趙述社區 北島 北島社區 中島 南島 北沙洲 中沙洲 南沙洲 東新沙洲 西新沙洲 三峙仔 暗灘 銀礫灘 東島環礁 東島 高尖石 北邊廊 湛涵灘 濱湄灘 獨立環礁 浪花礁 獨立暗灘 西渡灘 嵩燾灘  控中沙群島（島礁列表） 實控：海南省三沙市 聲索：高雄市旗津區中興里 三描禮士省馬辛洛克市（聲索黃岩島） 中沙大環礁外緣 西門暗沙 本固暗沙 美濱暗沙 魯班暗沙 中北暗沙 比微暗沙 隱磯灘 武勇暗沙 濟猛暗沙 海鳩暗沙 安定連礁 美溪暗沙 布德暗沙 波洑暗沙 排波暗沙 果淀暗沙 排洪灘 濤靜暗沙 控湃暗沙 華夏暗沙 內部 石塘連礁 指掌暗沙 南扉暗沙 漫步暗沙 樂西暗沙 屏南暗沙 中央海山 黃岩島（民主礁） 海警封鎖潟湖入口和周邊海域 菲爭 憲法暗沙 中南暗沙 管事灘 北部大陸架 一統暗沙 神狐暗沙  ////控南沙群島（島礁列表） 多方爭主權 海南省三沙市南沙區 高雄市旗津區中興里 慶和省長沙島縣 民馬羅巴區巴拉望省卡拉延市 沙巴州 汶萊專屬經濟區聲索南通礁 印尼聲索部分經濟海域 中北部多方控制雙子群礁 貢士礁 北子島 北外沙洲（控） 南子島人工島 奈羅礁（控） 東南暗沙 東北暗沙 北子暗沙 中業群礁 鐵峙礁 梅九礁 中業島 鐵線礁 道明群礁 南鑰島 雙黃沙洲（控） 楊信沙洲 庫歸礁 鄭和群礁 太平島✈✚✹（海巡駐） 中灘（控） 中洲礁（海巡控） 敦謙沙洲人工島 舶蘭礁（控） 安達礁（艦巡） 鴻庥島 南薰礁人工島✹ ☠1990年命案 九章群礁 景宏島人工島 南門礁 西門礁（東門礁守軍控） 東門礁人工島 安樂礁（東門礁守軍控） 長線礁 主權礁（控） 牛軛礁（控） 染青東礁 染青沙洲人工島 龍蝦礁 扁參礁 漳溪礁 屈原礁（控） 瓊礁 赤瓜礁人工島✈✹ v1988年中越海戰 鬼喊礁 華礁 吉陽礁 永登暗沙 樂斯暗沙 渚碧礁人工島✈✹ 長灘 蒙自礁 火艾礁 西月島 小現礁 大現礁 福祿寺礁 永暑礁人工島✈✚✹ 南沙區政府 南沙水警區 康樂礁 泛愛暗沙 伏波礁 北恆礁 恆礁東北部菲控為主禮樂灘 雄南礁 禮樂南灘 陽明礁 大淵灘 安塘灘 安塘礁（控） 鱟藤礁（控） 鞏珍礁 南方淺灘 東坡礁 棕灘 寶灘 東華礁 彬礁 羅孔環礁 馬歡島 費信島 和平暗沙 火星礁 五方礁 潯江暗沙 半路礁 紫灘 莪蘭暗沙 紅石暗沙 仙后灘 忠孝灘 勇士灘 神仙暗沙 海馬灘 孔明礁 三角礁 祿沙礁 美濟礁人工島✈✹（三沙市南沙區美濟社區） 仙娥礁 信義礁 海口礁 半月礁 艦長礁 仁愛礁 破軍艦坐灘 海警封鎖 仙賓礁 鐘山礁 立新礁 牛車輪礁（控） 片礁 蓬勃暗沙 指向礁 石龍巖 乙辛石西南部越控為主尹慶群礁 中礁人工島 西礁人工島 東礁 華陽礁人工島✹ 南薇灘 蓬勃堡（控） 常駿暗沙（控） 金盾暗沙（控） 奧南暗沙（控） 柏礁 單柱石（控） 鳥魚錠石（控） 逍遙暗沙 南威島人工島✈ 日積礁 康泰灘 朱應灘 奧援暗沙 廣雅灘 人駿灘 李准灘 西衛灘 萬安灘 無乜礁（控） 玉諾礁 南華礁人工島 六門礁 石盤仔 畢生礁人工島 安波沙洲 隱遁暗沙中南部馬控為主榆亞暗沙 二角礁（控） 浪口礁（控） 線頭礁（控） 安渡灘 破浪礁（控） 光星仔礁 北康暗沙 盟誼暗沙 海康暗沙 義淨礁 法顯暗沙 北安礁 康西暗沙 南安礁（控） 南屏礁（控） 南康暗沙 海安礁（控） 隱波暗沙（控） 澄平礁（控） 海寧礁（控） 瓊台礁（、長期對峙） 潭門礁（控） 歡樂暗沙（控） 南樂暗沙 校尉暗沙 都護暗沙 保衛暗沙 司令礁（控） 雙礁 金吾暗沙 普寧暗沙 簸箕礁 光星礁（控） 息波礁 南海礁（駐軍） 彈丸礁人工島✈（駐軍） 皇路礁 南通礁 曾母暗沙（控） 八仙暗沙 立地暗沙註：有人常駐島礁名稱前標當前實控國國旗，由艦船控制或巡航者括注；實際行政中心加粗。

圖例：✈固定翼飛機機場；✚醫院；✹燈塔。

閱論編有爭議的菲律賓聲索領土當前 沙巴／北婆羅洲 爭端（英語：NorthBorneodispute） 南中國海 訴中國仲裁案 國際反應 黃岩島 爭端 南沙群島 爭端 菲律賓的活動（英語：PhilippinesandtheSpratlyIslands） 過去 帕爾馬斯島 case 閱論編蔡英文政府時期中華民國外交對外關係史·外交史·建交史·外交關係年表人物 外交部部長 外交官 駐外官員 使節 事件和條約 川蔡通話 南海仲裁案 2017年外交危機 2018年外交危機 《臺灣旅行法》 2019年外交危機 《2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法》 《臺灣保證法》 《臺波刑事司法合作協定》 2020年阿扎爾訪臺 2020年韋德齊訪臺 《確保美國全球領導力與參與法案》 駐立陶宛台灣代表處 2021年外交危機 出席美國民主峰會 馬英九政府時期→蔡英文政府時期 閱論編中華人民共和國外交組織機構中方 中央外事工作委員會 中央外事辦 外交部 外長 駐外機構 大使 發言人 國防部 國際軍事合作辦 維和辦 中共中央對外聯絡部 國務院新聞辦 中國外文局 國務院僑辦 國際發展合作署 國家外國專家局 國家移民局 全國人大 外事委 外事局 華僑委 全國政協 外事委 外事局 港澳台僑委 中央追逃辦 外交學會 對外友協 中央廣播電視總台 中國環球電視網 中國國際廣播電台 國家漢辦 孔子學院 中國學生學者聯合會 地方各級人民政府外事（僑務）辦公室 駐華 外交代表機構 領事機構 國際組織駐華代表機構 聯合國駐華系統 記者協會 國際學校／外籍人員子女學校 外交禮儀相關 外交部禮賓司 解放軍儀仗大隊 解放軍軍樂團 人民大會堂 國賓館 國宴菜 外交史 中國對外關係史 建交史 對外援助 援建劇場列表 援建體育館列表（英語：Stadiumdiplomacy） 參加的國際公約 制裁 建國初期 冷戰 和平共處五項原則 萬隆會議 三大外交政策 一邊倒 另起爐灶 打掃乾淨屋子再請客 人民外交 毛澤東訪問蘇聯 中蘇交惡後 文革時期外交及國際形勢 革命外交路線 反帝反修 積極備戰 輸出革命 海內存知己，天涯若比鄰 一條線、一大片 深挖洞、廣積糧、不稱霸 桌球外交 熊貓外交 三個世界 中阿決裂 鄧小平1978年出訪 改革開放後 獨立自主的和平外交政策 南南合作 南北對話 國際新秩序 國際關係民主化 反對霸權主義和強權政治 和平崛起→和諧世界 新型國際關係 大國外交 周邊外交 釣魚島問題 東海油氣田問題 南海問題 沙長城 人類命運共同體 人與自然生命共同體 戰狼外交 領導人訪問列表 最高領導人 鄧小平 江澤民 胡錦濤 習近平 中共中央總書記 國家主席 全國人大常委會委員長 國務院總理 周恩來 李鵬 朱鎔基 溫家寶 李克強 全國政協主席 外國國家元首訪華 外國政府首腦訪華 術語 一個中國 中國人民的老朋友 傷害中國人民的感情 反華 境外敵對勢力 亡我之心不死 是可忍孰不可忍→勿謂言之不預也 綜合國力 三股勢力 核心利益 網絡主權 中國一點都不能少 多邊關係聯合國 聯大2758號決議 安理會 常任理事國 否決權 維和 常駐紐約代表團 代表 常駐日內瓦代表團 常駐維也納代表團 代表 常駐亞太經社會代表處 常駐國際海底管理局代表處 區域政治 上海五國→上海合作組織 六方會談 中日韓領導人會議 三國合作秘書處 東亞共同體（構想） 東南亞國家協會 10+1 10+3 東亞峰會 東亞全面經濟夥伴關係 亞信峰會 亞歐會議 中非合作論壇 中阿合作論壇 中拉論壇 歐盟 駐歐盟大使 領導人會晤 人權對話 戰略對話 珍珠鏈戰略 阿富汗鄰國外長會議 區域經濟 一帶一路 高峰論壇 絲路基金 中巴經濟走廊 孟中印緬經濟走廊 大湄公河次區域經濟合作→瀾湄合作 亞洲基礎設施投資銀行 亞太經濟合作組織 亞太自貿區 博鰲亞洲論壇 亞歐會議 中非合作論壇 中國－東協自由貿易區 中阿合作論壇 中拉論壇 17+1合作 中國－中東歐國家領導人會晤 中國－葡語國家經貿合作論壇 中國－阿拉伯國家經貿論壇 中國－太平洋島國經濟發展合作論壇 歐盟 中國歐盟商會 中歐全面投資協定（擱置） 經貿高層對話 漢堡峰會 全球經濟 世界貿易組織 世界銀行 國際貨幣基金組織 二十國集團 世界互聯網大會 世界經濟論壇 夏季達沃斯論壇 中國國際進口博覽會 開發中國家 七十七國集團 不結盟運動 金磚國家 銀行 雙邊外交關係亞洲（分類） 阿富汗 阿聯 阿曼 亞塞拜然 巴基斯坦 巴勒斯坦 巴林 北韓 東帝汶 菲律賓 喬治亞 哈薩克 南韓 吉爾吉斯 柬埔寨 卡達 科威特 寮國 黎巴嫩 馬爾地夫 馬來西亞 蒙古國 孟加拉國 緬甸 尼泊爾 日本 沙烏地阿拉伯 斯里蘭卡 塔吉克 泰國 土耳其 土庫曼 汶萊 烏茲別克 新加坡 敘利亞 亞美尼亞 葉門 伊拉克 伊朗 以色列 印度 印度尼西亞 約旦 越南 非洲（分類） 阿爾及利亞 埃及 衣索比亞 安哥拉 貝南 波札那 布吉納法索 蒲隆地 赤道幾內亞 多哥 厄利垂亞 維德角 甘比亞 剛果共和國 剛果民主共和國 吉布地 幾內亞 幾內亞比索 迦納 加彭 辛巴威 喀麥隆 葛摩 象牙海岸 肯亞 賴索托 賴比瑞亞 利比亞 盧安達 馬達加斯加 馬拉威 馬利 模里西斯 茅利塔尼亞 摩洛哥 莫三比克 納米比亞 南非 南蘇丹 尼日 奈及利亞 獅子山 塞內加爾 塞席爾 聖多美普林西比 蘇丹 索馬利亞 坦尚尼亞 突尼西亞 烏干達 尚比亞 查德 中非 歐洲（分類） 阿爾巴尼亞 愛爾蘭 愛沙尼亞 安道爾 奧地利 白俄羅斯 保加利亞 北馬其頓 比利時 冰島 波蘭 波赫 丹麥 德國 俄羅斯 法國 芬蘭 荷蘭 蒙特內哥羅 捷克 克羅埃西亞 拉脫維亞 立陶宛 列支敦斯登 盧森堡 羅馬尼亞 馬爾他 摩爾多瓦 摩納哥 挪威 葡萄牙 瑞典 瑞士 塞爾維亞 賽普勒斯 聖馬利諾 斯洛伐克 斯洛維尼亞 烏克蘭 西班牙 希臘 匈牙利 義大利 英國 美洲（分類）（拉丁美洲） 阿根廷 安地卡及巴布達 巴貝多 巴哈馬 巴拿馬 巴西 秘魯 玻利維亞 多明尼加 多米尼克 厄瓜多 格瑞那達 哥倫比亞 哥斯大黎加 古巴 蓋亞那 加拿大 美國 墨西哥 尼加拉瓜 薩爾瓦多 蘇利南 千里達和托巴哥 委內瑞拉 烏拉圭 牙買加 智利 大洋洲（分類） 澳洲 巴布亞紐幾內亞 斐濟 吉里巴斯 庫克群島 密克羅尼西亞聯邦 紐埃 薩摩亞 索羅門群島 東加 萬那杜 紐西蘭 與非建交國關係見備註亞洲 不丹 非洲 史瓦帝尼 歐洲 梵蒂岡 大洋洲 馬紹爾群島 諾魯 帛琉 吐瓦魯 美洲 巴拉圭 貝里斯 海地 宏都拉斯 聖克里斯多福及尼維斯 聖露西亞 聖文森及格瑞那丁 瓜地馬拉 未承認的國家或地區 科索沃 阿布哈茲 阿爾察赫 北賽普勒斯 德涅斯特河沿岸 頓涅茨克人民共和國 盧甘斯克人民共和國 馬爾他騎士團 南奧塞梯 索馬利蘭 西撒哈拉 已消亡的國家見備註 蘇聯 南越 南斯拉夫 捷克斯洛伐克 東德 南葉門 錫金 坦噶尼喀 桑給巴爾 各地方省際關係和對外事務 海峽兩岸 福建-台灣 上海 山東 韓 天津 湖南 西藏 台灣 琉 日 美 韓 印尼 菲 英 西 荷 法 德 俄 瑞典 巴西 閱論編香港對外事務 香港特區政府 商務及經濟發展局 政制及內地事務局 政府總部禮賓處 香港經濟貿易辦事處（中國大陸、海外、台灣） 兩岸四地 中國內地 廣東 深圳 上海 福建 四川 澳門 台灣 其他國家 澳大利亞 加拿大 法國（英語：France–HongKongrelations） 喬治亞 德國（英語：Germany–HongKongrelations） 印度（英語：HongKong–Indiarelations） 印度尼西亞（英語：HongKong–Indonesiarelations） 日本 以色列（英語：HongKong–Israelrelations） 列支敦斯登（英語：HongKong–Liechtensteinrelations） 馬來西亞（英語：HongKong–Malaysiarelations） 馬爾地夫（英語：HongKong–Maldivesrelations） 納米比亞（英語：HongKong–Namibiarelations） 尼加拉瓜 北韓 巴基斯坦（英語：HongKong–Pakistanrelations） 菲律賓 卡達（英語：HongKong–Qatarrelations） 新加坡 韓國 南非（英語：HongKong–SouthAfricarelations） 西班牙（英語：HongKong–Spainrelations） 瑞士（英語：HongKong–Switzerlandrelations） 泰國 英國 美國 有關事項 香港移民潮 香港回流潮 閱論編澳門對外事務 澳門特區政府 澳門貿易投資促進局 政府總部事務局 澳門經濟貿易辦事處（中國內地、海外、台灣[@]） 澳門領事機構列表 兩岸四地 中國內地 廣東 珠海 湖北 香港 台灣 其他國家 安哥拉 巴西 北韓 南韓 日本 莫三比克 菲律賓 葡萄牙 東帝汶 西班牙（西班牙語：RelacionesEspaña-Macao） 美國 越南 註釋：@暫停運作 備註：粗體表示曾經建立外交關係，但現時斷交的國家。

這些國家目前均與中華民國保持外交關係。

斜體表示中華人民共和國未實際統治的區域。

關於中華民國的外交，另見模板:中華民國外交。

中國大陸與台灣之間的關係，另見模板:台灣海峽兩岸主題。

閱論編中國人民解放軍海軍將領主官 司令員：董軍 政治委員：袁華智 將官 海軍上將 海軍中將 海軍少將 領導機構黨委海軍黨委機關職能部門 參謀部 政治工作部 後勤部 裝備部 紀律檢查委員會（監察委員會） 直屬單位 試驗基地 艦載機綜合試驗訓練基地 駐吉布地保障基地 研究院 指揮學院 工程大學 大連艦艇學院 潛艇學院 航空大學 勤務學院 陸戰訓練基地 士官學校 軍醫大學 戰區海軍北部戰區海軍（北海艦隊） 北部戰區海軍航空兵 訓練基地 旅順基地 青島綜合保障基地 遼寧艦航母編隊 潛艇第一基地 潛艇試驗試航訓練基地 青島水警區 威海水警區 東部戰區海軍（東海艦隊） 東部戰區海軍航空兵 海空雄鷹團 福建基地 廈門水警區 溫州水警區 汕頭水警區 舟山水警區 上海水警區 南部戰區海軍（南海艦隊）南部戰區海軍航空兵 榆林基地 西沙水警區 南沙水警區 三亞綜合保障基地 山東艦航母編隊 潛艇第二基地 常規潛艇第32支隊 廣州水警區 北海水警區 兵種及其現役裝備 水面艦艇部隊大中型戰鬥艦艇航空母艦 001型 002型 驅逐艦 055型 052D型 052C型 052B型 052型 051C型 051B型 051型 956E型 956EM型 護衛艦 056A型 056型 054A型 054型 053H3型 053H2G型 053H2型 053H1G型 053H1型 053H型 小型戰鬥艦艇飛彈艇 022型 037II型 037IG型 魚雷艇 026型 027型 炮艇 62型 206型 獵潛艇 037IS型 037I型 037型 062I型 掃布雷艦艇掃雷艦艇 081型 082II型 082I型 082型 058型 312型 輔助艦艇訓練艦 鄭和號訓練艦 世昌號國防動員艦 遠洋補給艦 904型 904A型 903型 903A型 905型 908型  潛艇部隊彈道飛彈核潛艇 094型 092型 攻擊型核潛艇 093型 093A型 091型 常規動力飛彈攻擊潛艇033G型其他常規動力潛艇 877EKM型 636型 039A型 039型 035型 035B型 032型  岸防部隊 雷達 探照燈 岸防火炮 岸基反艦飛彈  海軍航空兵艦載航空兵部隊艦載機 殲-15 殲-15S 水上飛機水轟-5直升機 直-8 直-9C 直-18 卡-27 卡-31 空中預警機 空警-200 空警-2000 轟炸機轟-6K殲擊轟炸機 蘇-30MK2 殲轟-7A 殲-16 殲擊機 殲-8DH 殲-10A 殲-11BS  海軍陸戰隊兩棲攻擊艦艇兩棲攻擊艦075型船塢登陸艦071型大型登陸艦 072型 072II型 072III型 072A型 中型登陸艦 079II型 073型 073A型 073II型 073III型 步兵登陸艇（待補完）通用登陸艇 074型 074A型 271型 271II型 271III型 271IIIA型 氣墊登陸艇 724型氣墊登陸艇 726型氣墊登陸艇 958型氣墊登陸艇 軍事行動和重大事件國共內戰 重慶號起義 萬山群島戰役 一江山島戰役 料羅灣海戰 東引海戰 東山海戰 烏坵海戰 1974年首航台灣海峽 2016年起繞台巡航 2020年台海演練 南海之爭 1974年中越西沙海戰 1988年中越赤瓜礁海戰 1990年南薰礁命案 2001年中美撞機 2013年起南沙造島 2016年中美南海對峙 海上閱兵 2009年黃海閱兵 2018年南海閱兵 2019年黃海閱兵 海外行動 出訪 1980年南太平洋飛彈試驗 2008年起索馬利亞護航 2015年葉門撤僑 案件事故 1959年418艇海難 1976年160艦大爆炸 1985年魚雷艇叛逃命案 2003年361艇海難 2014年372艇掉深險情 2019年海南空難 文化單位 《人民海軍》報社 文工團 軍樂團 中國人民解放軍海軍博物館 海軍上海博覽館 南海艦隊軍史館 歌曲 《人民海軍向前進》 《我愛這藍色的海洋》 《軍港之夜》 《中國海軍核潛艇》 閱論編中國人民解放軍火箭軍將領主官 司令員：周亞寧 政治委員：徐忠波 將官 火箭軍上將 火箭軍中將 火箭軍少將 領導機構黨委火箭軍黨委機關職能部門 參謀部 政治工作部 後勤部 裝備部 紀律檢查委員會（監察委員會） 直屬單位 金輪工程指揮部（沙特） 研究院（北京） 指揮學院（武漢） 工程大學（西安） 士官學校（青州） 作戰部隊 第61基地（黃山） 第62基地（昆明） 第63基地（懷化） 第64基地（西寧、蘭州） 第65基地（瀋陽） 第66基地（洛陽） 第67基地（寶雞） 「利刃」特種作戰團 某旅騎兵連 警衛軍犬 工程部隊 第68基地（洛陽） 308工程指揮部（漢中） 訓練機構 第69基地（白山） 綜合訓練基地（張家口） 現役飛彈洲際彈道飛彈 東風-41 東風-31AG 東風-5B/C 中程彈道飛彈 東風-26反艦 東風-21D反艦 東風-16 東風-17高超音速（載東風-ZF反艦） 短程彈道飛彈 東風-15 東風-11 遠程巡弋飛彈 長劍-10 長劍-100超音速 重大行動 1980年南太平洋飛彈試驗 1995/6年台海飛彈危機 2016年中美南海對峙 文化 《火箭軍進行曲》 《東風浩蕩進行曲》 《火箭兵報》社 文工團 取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=南海仲裁案&oldid=70755379」 分類：​仲裁案國際海洋法南海爭議中華人民共和國－菲律賓關係中華人民共和國－美國關係史美菲關係2013年案件2013年菲律賓2013年中國外交事件2016年中國外交事件中華人民共和國涉外案件中國人民解放軍海軍歷史中國人民解放軍火箭軍歷史隱藏分類：​含有英語的條目CS1英語來源(en)含有內容需登入查看的頁面引文格式1錯誤：日期自2018年2月帶有失效連結的條目條目有永久失效的外部連結自2017年11月帶有失效連結的條目自2018年5月帶有失效連結的條目CS1日語來源(ja) 導覽選單 個人工具 沒有登入討論貢獻建立帳號登入 命名空間 條目討論 臺灣正體 不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體 查看 閱讀編輯檢視歷史 更多 搜尋 導航 首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科 說明 說明維基社群方針與指引互助客棧知識問答字詞轉換IRC即時聊天聯絡我們關於維基百科 工具 連結至此的頁面相關變更上傳檔案特殊頁面靜態連結頁面資訊引用此頁面維基數據項目 列印/匯出 下載為PDF可列印版 其他語言 Englishहिन्दीBahasaIndonesia日本語한국어BahasaMelayuTagalogTiếngViệtBân-lâm-gú粵語 編輯連結