中華民國刑法§77 相關大法官解釋 - 全國法規資料庫

解釋文：. 中華民國86 年11 月26 日修正公布之刑法第77 條第2 項規定：「無期徒刑裁判確定前逾1 年部分之羈押日數算入前項已執行之期間內。

」 ... 跳至主要內容 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 中華民國刑法 相關大法官解釋 友善列印 相關大法官解釋 法規名稱： 中華民國刑法 EN 第77條 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：一、有期徒刑執行未滿六個月者。

二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

三、犯第九十一條之一所列之罪，於徒刑執行期間接受輔導或治療後，經鑑定、評估其再犯危險未顯著降低者。

無期徒刑裁判確定前逾一年部分之羈押日數算入第一項已執行之期間內。

1. 解釋字號： 釋字第801號本解釋有附件 解釋日期： 民國110年02月05日 解釋文： 中華民國86年11月26日修正公布之刑法第77條第2項規定 ：「無期徒刑裁判確定前逾1年部分之羈押日數算入前項已執行之期間 內。

」（嗣94年2月2日修正公布同條時，移列同條第3項，僅 調整文字，規範意旨相同），其中有關裁判確定前未逾1年之羈押日數 不算入無期徒刑假釋之已執行期間內部分，與憲法第7條平等原則有違 ，應自本解釋公布之日起失其效力。

2. 解釋字號： 釋字第796號本解釋有附件 解釋日期： 民國109年11月06日 解釋文： 刑法第78條第1項本文規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒 刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。

」不分受假 釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考 量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且 無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內， 其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第23條比例原 則，與憲法第8條保障人身自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失 其效力。

上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6 月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。

3. 解釋字號： 釋字第775號本解釋有附件 解釋日期： 民國108年02月22日 解釋文： 刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而 赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二 分之一。

」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問 題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法 理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲 法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應 自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。

刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規 定更定其刑。

」與憲法一事不再理原則有違，應自本解釋公布之日起失其 效力。

刑法第48條前段規定既經本解釋宣告失其效力，刑事訴訟法第477 條第1項規定：「依刑法第48條應更定其刑者……由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

」應即併同失效。

4. 解釋字號： 釋字第691號 解釋日期： 民國100年10月21日 解釋文： 受刑人不服行政機關不予假釋之決定者，其救濟有待立法為通盤考量 決定之。

在相關法律修正前，由行政法院審理。

5. 解釋字號： 釋字第681號 解釋日期： 民國99年09月10日 解釋文： 最高行政法院中華民國九十三年二月份庭長法官聯席會議決議：「假 釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其 救濟程序，應依刑事訴訟法第四百八十四條之規定，即俟檢察官指揮執行 該假釋撤銷後之殘餘徒刑時，再由受刑人或其法定代理人或配偶向當初諭 知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟。

」及刑事訴訟法第四 百八十四條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為 不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

」並未剝奪人民就撤銷假釋處 分依法向法院提起訴訟尋求救濟之機會，與憲法保障訴訟權之意旨尚無牴 觸。

惟受假釋人之假釋處分經撤銷者，依上開規定向法院聲明異議，須俟 檢察官指揮執行殘餘刑期後，始得向法院提起救濟，對受假釋人訴訟權之 保障尚非周全，相關機關應儘速予以檢討改進，俾使不服主管機關撤銷假 釋之受假釋人，於入監執行殘餘刑期前，得適時向法院請求救濟。