[分享] 台灣需要核武，不然它可能是下一個- military - PTT學習區

37F→njnjy: 有核武又怎樣孤島被禁止輸入鈾核電廠都廢了 05/15 13:11. 38F→njnjy: 張憲義其實是救了台灣人 05/15 13:13. Togglenavigation PTT學習區 看板列表 熱門文章 最新文章 首頁 military [分享]台灣需要核武，不然它可能是下一個 [分享]台灣需要核武，不然它可能是下一個 看板 Military 作者 usnavyseal 時間 2022-05-1512:35:39 留言 336則留言，87人參與討論 推噓 94  ( 97推 3噓 236→ ) 給編輯的信:台灣需要核武，不然它可能是下一個 LETTERSTOTHEEDITOR Taiwanneedsnukes—oritmaybenext https://tinyurl.com/59ayjuys 英國泰晤士報,TheTimes 新聞有點舊，3/27的 剛好在美國學者推特看到+沒有台灣媒體報導，就來翻一下XD 本文並沒有表明台灣需要核武，而是以不同讀者的回應來達到這個結論 本文開始 烏俄戰爭增加了核武強權開戰的風險，中國對台灣的主張是未來核衝突的引爆點 中國已經非常明確地表示，它打算迫使台灣從民主國家回歸極權主義的政權。

它目前還沒有足夠的軍事能力，但當它一旦想做，美國將面臨一個艱難的選擇：要嘛違背 對台灣的安全保證，要嘛冒著與中國發生核戰爭的風險，在台海進行戰鬥。

想像一下，一艘重達10萬噸的美國核動力航空母艦沉沒，並失去5,000名船員的後果 。

為了不讓這2個可怕的情況發生，美國選擇了不壞的方案，在1980年代說服台灣放棄了 核武計劃。

台灣擁有最低有效的嚇阻能力會阻止中國入侵台灣，並避免上述的危機。

簽署核不擴散條約國家會感到害怕，但他們不是面臨中國威脅的國家。

PhilipMathias前美國海軍少將，核政策的局長 目光遠大和封鎖他們 上週他的文章「世界上充滿著核武器。

我們應該更害怕」，MatthewSyed向讀者道歉，因 為他太「悲觀」了，他只是很務實。

雖然有核武，但使用他的的機率還是很高，過去曾有22次差點發生的核戰爭。

Syed悲觀的點在於他覺得最好的方式就是降低核武的數量。

這種方式仍然有上百萬人陷入死亡的高風險。

世界上大多數的國家支持去核武化，一年前，聯合國條約生效了，多達60個國家簽署或加 入了。

我麼的科技比控制的它的政策還快，尤其是核武器這塊。

為了人民的利益，我們必須目光遠大，確保政策可以趕上。

BaronessBennett英國議員 傷亡控制 Syed在這一塊是非常正確的，我們到現在一直都很幸運， 我們須優先透過軍備來降低風險。

儘管如此，我想如果俄羅斯不是一個核武國家，我們早就跟他開戰了。

我們對核戰的恐懼正在抑制著我麼延長戰線的意願，這可能不是一件壞事。

二戰在廣島和長崎事件前就十分可怕了。

DrTobyLipman,Easthaven,Angus（英國） 西方必須脫離中俄 上週，OliverShah寫到，「我們可以減少對中國的依賴，前提是要付出代價」 但對西方國家來說，屈服於中國擴展的代價會高很多。

我們應該現在解決這個問題，否則可能為時已晚。

為了不承認在烏俄戰爭和疫情前，全球化已經走的太遠了。

為了賺更多錢，西方企業過度依賴俄羅斯的能源和中國的生產力，讓自己受限於西方民主 國家的兩大威脅。

更多的自給自足會影響我們的生活物價，但另一種選擇是依賴2個想擴張的極權國家 StellanBrandt,Melbourne,Australia 經濟崩潰 把我們的經濟脫離中國是唯一合理選擇，而且越早越好。

否則，一旦台灣不可避免的被中國入侵，這種經濟將無法生存。

GeoffHellyer,Tonbridge（英國） 習近平的角色 3月13日，MishaGlenny講得沒錯，「與俄羅斯人談判是走出這個地獄的唯一選擇」 但談判需要習近平一起參與，他比任何人都更有能力說服他的朋友談出解決辦法，而且普 丁不會丟臉。

根據我國（澳洲）國防部長，俄羅斯和中國現在是「邪惡聯盟」 希望中國在印太地區的好戰，例如貿易制裁澳洲，不是入去台灣的前奏。

習近平必須考慮到西方國家對烏克蘭的強硬回應。

他也要意識到更穩定的世界才能讓中國繼續增長經濟能力。

JohnKempler,RoseBay,NewSouthWales,Australia 心得 一些美國學者不太認同類似的說法，他們覺得核武不是一個「魔法武器」 ，嚇阻很複雜，有很多層次。

我滿認同台灣是需要核武的，雖然現在武器有各種不同的嚇阻能力，但核武還是最有效率 ，最方便，因為大家都看過使用核武後的慘況。

-- ※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:64.187.163.198(美國) ※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652589342.A.096.html ※編輯:usnavyseal(64.187.163.198美國),05/15/202212:37:17 1F推saccharomyce:帝國：朕不給的，你不能要！05/1512:37 2F推Edison1174:美國老爸心態應該是：我可以替你丟核彈但你不能有05/1512:38 3F推goddarn:以前是因為害怕台灣成為現在的北韓05/1512:38 4F→mmmimi11tw:放棄核不擴散條約帶來的問題只會更多05/1512:38 5F→goddarn:同盟以後可能翻臉但核武有了就拿不掉05/1512:39 6F推barry630621:私心希望台灣有自己的核武，但美國不會同意05/1512:39 7F→biaw:不覺得核武有用倒是反艦和防空飛彈越多越好05/1512:40 8F→goddarn:之前日本有人提出的核共有就是不錯的選擇05/1512:40 9F→kuma660224:東歐中歐中亞一堆國家沒天險更需要啊05/1512:41 10F→kuma660224:島鏈已經算運氣好有天險不用走極端05/1512:41 11F推losel:先去說服你的美國國會選區議員05/1512:41 12F→biaw:會打台灣的一定是獨裁者獨裁者不會在意被打會在意05/1512:41 13F→biaw:想打打不下來05/1512:41 14F推frozenmoon:核武目前對中共幾乎無作用，獨裁極權國不在乎人民死05/1512:44 15F→frozenmoon:大概只有短時間內大量殺害中國人的作用05/1512:44 16F→frozenmoon:然後有了以後可以在網路上賞小粉紅一發嘴砲核武05/1512:45 17F→frozenmoon:用了以後反而會讓台灣不被歐美主流國家同情05/1512:46 18F→frozenmoon:最後就是讓中國也有對台灣發射核武的正當防衛理由05/1512:46 19F→pcfox:大英帝國送一顆來謝謝05/1512:49 20F推conqueror507:給台灣核潛艇就好05/1512:50 ※編輯:usnavyseal(64.187.163.198美國),05/15/202212:51:48 21F推ssarc:學者個人意見。

還是得看美國態度05/1512:53 22F推wahaha99:連F35都拿不到拿核武會不會想太多了05/1512:54 23F推frozenmoon:台灣比較需要潛艇05/1512:54 24F→wahaha99:還有獨裁者確實不會管別人死活但會管自己的05/1512:54 25F→wahaha99:核武要是能威脅到他的生存不管是直接或間接05/1512:55 26F→wahaha99:都是有效的05/1512:55 27F推neverlight:你先問問AIT點不點頭05/1512:58 28F推guest8888:要那個幹嘛，中國吃第一顆時，我就死了05/1512:59 29F推FF16:看了烏克蘭的狀況，哪個擁核國還敢把核武交出去啊05/1513:01 30F→bnn:有核武又不能丟丟了也丟不死中國台灣三顆就飽了05/1513:03 31F→blackstyles:台灣連核電都怕得要死核武?面對中國要多大的數量05/1513:04 32F→blackstyles:才能達成MAD?維護費?笑死05/1513:04 33F推ssarc:非核家園是神主牌05/1513:07 34F推njnjy:80年代中美非常友好台灣有核武100%被聯合禁運05/1513:09 35F推san06182003:寄放在美國那代客發射好了05/1513:09 36F→njnjy:也沒有後來的半導體產業了現在總統可能還是姓蔣05/1513:10 37F→njnjy:有核武又怎樣孤島被禁止輸入鈾核電廠都廢了05/1513:11 38F→njnjy:張憲義其實是救了台灣人05/1513:13 39F推hicjgogogo:最便宜的05/1513:14 40F→mmmimi11tw:就各方有各方的看法，沒有說一定對或一定錯05/1513:15 41F推frozenmoon:中國早就準備核戰用的地堡了，你丟100顆核武也傷不05/1513:24 42F→frozenmoon:到習近平等那些中共高層的，他們才不怕你丟核武05/1513:24 43F→wulaw5566:時機過了，現在拿核武只會變北韓05/1513:27 44F推to1322:以色列不簽核不擴散條約也不認有核武05/1513:31 45F推Seadolphin:台灣核武原料必須從南非來，南非後來也是一波清洗05/1513:37 46F→Seadolphin:造出的幾枚核彈通通交出去..那時候就算張憲義不告密05/1513:37 47F→Seadolphin:台灣的核武會跟幻象兩千一樣無法MLU操到死05/1513:38 48F→iqeqicq:印度曾經有人放話要給台灣核武05/1513:38 49F推Akitsukineko:台灣需要的是F91跟智商提升藥05/1513:40 50F→iqeqicq:現在中國威脅論可以暫時壓抑日本反核聲浪05/1513:40 51F推a186361:台灣沒有核武會變烏克蘭，有核武會變北韓05/1513:40 52F推weimr:要被利用的價值，比如05/1513:40 53F推hahabis:其實川普之前嗆過中國說要給台灣核武耶XD05/1513:40 54F→iqeqicq:中國對日本只能核威懾，傳統戰力打不贏05/1513:40 55F→bunjie:精準打擊武器比較實在點05/1513:41 56F→weimr:矽盾，還要自立自強的衛國意識。

05/1513:41 57F推mmmimi11tw:日本之前有聲明過，共享核武不違反三原則XD05/1513:42 58F→frankie30432:共享核武比較有用自己有能幾顆?05/1513:44 59F→frankie30432:然後經濟會比現在差大可不必05/1513:44 60F推assanges:gogoatom(喂05/1513:47 61F→DAEVA:結果台灣經濟超高度依賴中國05/1513:57 62F→Obama19:發展核武會被經濟制裁啊05/1513:58 63F→Obama19:真的滿口空談脫離現實05/1513:58 64F推x7834210:張憲義：嘿嘿我最懂05/1513:59 65F→tuhiceut:說到核武還蠻在意北韓這次的疫情怕他們會跟俄一樣05/1514:04 66F推Muscovy:繼Uber跟Airbnb之後,連核彈也要進入共享經濟了05/1514:09 67F→kuma660224:台灣那所謂依賴度也是不太有意義05/1514:11 68F→kuma660224:九成高科技產品最終外銷中國以外市場05/1514:12 69F→kuma660224:依存度不能單純從進出口貿易額斷定05/1514:12 70F推geneaven:如果美國允許日本人也接受自衛隊擁有核武中，中國就05/1514:12 71F→geneaven:會跳起來了，弄對面不需要直接核武擺台灣05/1514:12 72F→kuma660224:中國不進口關鍵零件供應鏈就被東協印度拿走05/1514:13 73F推ashrum:南非，伊朗，北韓，印度發展核武的過程，都有台灣05/1514:13 74F→ashrum:影子，美國一定很感冒05/1514:13 75F推sugoichai:智慧水雷，更多反艦&防空飛彈，潛艦，無人機，更好05/1514:28 76F→eason1990:蓋個直升機機場就被刁民靠盃到爆炸，蓋核武部隊用05/1514:29 77F→eason1990:地的場面太美我不敢想像05/1514:29 78F推orze04:西方根本不可能用同等力道經濟制裁中國05/1514:35 79F→kuma660224:當初也認為歐洲能源依賴俄國不可能...05/1514:40 80F→kuma660224:你動到西方根本利益就沒有什麼不可能05/1514:40 81F→kuma660224:不然小學生有種試看看賭一下05/1514:40 82F→kuma660224:到時候不要說西方故意設陷阱要你跳05/1514:41 83F→kuma660224:同樣戲碼已經演過了05/1514:41 84F推Seadolphin:有人分析過所謂的中國依存度..扣掉晶片無法替代..05/1514:42 85F→Seadolphin:台商從中國進口到台灣加工(鴻海買大立光組裝I13)05/1514:43 86F→Seadolphin:剩下其實沒多少了05/1514:43 87F→Seadolphin:更正，講反了05/1514:43 88F→Seadolphin:台商從台灣進口到中國組裝(鴻海買大立光組裝I13)05/1514:44 89F→bearq258:中國經濟也高度依賴台灣，全世界經濟都高度倚賴台灣05/1514:44 90F推frankie30432:中國不想賭那個不可能小學生有膽試試看05/1514:45 91F→Seadolphin:更正(鴻海跟大立光舉例不好，應該要用舉組裝廠..)05/1514:46 92F推LaPass:大家以為俄羅斯不敢賭，誰知道他真的賭了，還賭到脱05/1514:48 93F→LaPass:褲子。

誰知道中國會不會也腦抽賭下去05/1514:48 94F→frankie30432:只說他不想賭阿沒說不可能賭那兩回事05/1514:50 95F→frankie30432:必輸的局可以下去賭看看莊家爽死05/1514:50 96F→kuma660224:組裝廠若沒元件就不行所以只能產能外移05/1514:51 97F推orze04:問題是中國經濟體量遠大於俄羅斯，美國要把人民幣05/1514:51 98F→kuma660224:所以那所謂依存度也假的你不做就讓給對手05/1514:52 99F→kuma660224:就像所謂澳洲鐵砂煤炭依賴中國市場05/1514:52 100F→orze04:踢出swift自己也會受傷，包子又不用選舉05/1514:52 101F→kuma660224:其實是不平等地位你不要別人搶著要05/1514:53 102F推attitudium:美國幾乎不可能同意但是拿出來引起輿論很不錯05/1514:54 103F→hahabis:拿來嗆中國很爽阿，川普就嗆過05/1515:02 104F推gothshow:連核電都怕成這樣聽到要做核武不知道會有多少人05/1515:10 105F→gothshow:抗議…05/1515:10 106F推sa080691:在台灣軍方的親中叛徒被清掃光以前，核武是不可能啦05/1515:21 107F推sunnyhung:其實不需要，必要時，美國佈署小型戰術核武就夠支05/1515:25 108F→sunnyhung:那嚇了!05/1515:25 109F推sunnyhung:核武也不是高科技，到軍火黑市買就有了，發射載具台05/1515:27 110F→sunnyhung:灣都有05/1515:27 111F推GenYDad:不認為中國會怕台灣用核武轟中國本土，民眾的生命05/1515:29 112F→GenYDad:他們不在乎05/1515:29 113F推execute:其實有個疑問中國工業實力強但是無法像美俄一樣05/1515:30 114F→execute:量產核武氫彈也只有少數幾顆數量還被印度和以色05/1515:30 115F→execute:列追上中國的核武到底是蘇聯給的還是自己造的？05/1515:30 116F推gunng:核彈是蘇聯協助的氫彈則是自己搞的05/1515:33 117F→frozenmoon:俄國賭輸後，鵝粉7PUPU地大罵是美國奸詐設局05/1515:33 118F→gunng:氫彈那時是中國批評蘇修主義兩國交惡05/1515:34 119F推miname:北韓被制裁是因為韓戰，其他非五常擁核國沒人被制裁05/1515:35 120F→miname:說核彈無用的知道西德的核彈是要炸入侵軍隊的嗎？05/1515:37 121F推lnceric008:啥叫無法量產有幾百顆還不夠嗎05/1515:37 122F推silentence:台灣只是不想做而已吧==05/1515:43 123F推rommel1:想做被美國阻止05/1515:44 124F推sa080691:當年會被阻止。

現在就...啊，想到軍方高層一堆叛徒05/1515:52 125F→sa080691:那大概還是會被阻止...05/1515:52 126F推faiya:講真的有核武又怎樣，你能造多少顆？能把中國全境都05/1515:56 127F→faiya:炸了嗎？真的跟中國玩核武誰損失更大05/1515:57 128F→huckerbying:核彈無用是因為臺灣沒足夠的量可以飽和對面的防禦系05/1515:59 129F→huckerbying:統，你只要砸不到痛點，也砸不痛人的時候，核武器就05/1516:00 130F→huckerbying:反向變自裁的武器05/1516:00 131F→huckerbying:西德的核彈藥庫其實是用來阻止冷戰時紅軍的鋼鐵洪流05/1516:03 132F噓LiamTiger:中國也根本不需要炸全境好嗎，他們人口集中的很驚05/1516:04 133F→LiamTiger:人05/1516:04 134F→LiamTiger:北上深廣這四個都會區看看就多少人了，這四個沒了05/1516:05 135F→LiamTiger:中國經濟就先少一半以上，最好會沒差05/1516:05 136F→huckerbying:對，我講"阻止"兩字而已，並沒有辦法全殲05/1516:05 137F→LiamTiger:而且現在都玩小型化戰術核彈，打的是港口機場讓你05/1516:06 138F→LiamTiger:根本沒機會修復，沒人在炸平民05/1516:06 139F推ajoe26:印度也有核武然後變北韓了嗎？一直討論經濟問題05/1516:06 140F→ajoe26:我以為我在股版05/1516:06 141F→LiamTiger:核武炸炸平民區只是自己找麻煩而已05/1516:07 142F→huckerbying:阿問題是你核飛彈要先突破防空系統才能抵達目的地啊05/1516:07 143F→huckerbying:請問我們能有幾發核飛彈？05/1516:07 144F→LiamTiger:問題是威懾力而不是真的打，這麼多發只要一發沒攔05/1516:08 145F→LiamTiger:到就GG的威嚇你以為會沒用嗎05/1516:08 146F→LiamTiger:根本沒有幾個防空系統敢保證10發都能全部攔截到05/1516:09 147F→huckerbying:而且以現在國際氛圍，臺灣有核武只會讓美國縮手放生05/1516:09 148F→huckerbying:臺灣而已，這就是你想要的戰略結果？05/1516:10 149F→huckerbying:10發？不好意思，沒電戰干擾下，現代正常運作的防空05/1516:11 150F→huckerbying:系統至少能鎖定20-30發以上的飛彈05/1516:12 151F推miname:用核魚雷打泊區，請問反制方法是什麼？05/1516:13 152F→huckerbying:僅有10發是能做甚麼，要比能攔截的載具，對方還更多05/1516:13 153F推arnold3:有核彈丟不到北京也沒用而且人家還可以躲05/1516:14 154F→arnold3:到新疆去05/1516:14 155F推LI40:單論CP值發展核武效果也是最低的佔用大量資源預05/1516:14 156F→LI40:算投射載具也不是一生就有量少沒有什麼威嚇效果05/1516:14 157F→LI40:威嚇盟友倒是效果拔萃05/1516:14 158F→huckerbying:核魚雷喔？請問攜帶核魚雷的艦艇是哪個？05/1516:14 159F→frankie30432:討論核彈互丟台灣死更慘要討論什麼05/1516:14 160F→huckerbying:潛艦？現在還沒生出來，不是能當核攻擊時可犧牲艦艇05/1516:15 161F→LI40:臺灣也不是人口/資源大國佔用大筆預算研發區區幾05/1516:15 162F→LI40:枚的核武射完之後等敵人的海量部隊輕鬆上來嗎？05/1516:15 163F→LI40:而且研發核武被盟友視為威脅還想要補血？05/1516:15 164F→huckerbying:現有艦艇更不用說，在開到射程內早就被對方鎖定05/1516:16 165F推miname:把海龍海虎當塑膠啊05/1516:17 166F推phoenixtwo:核武不是報復用的嗎?怎麼都討論對打?05/1516:17 167F→huckerbying:問題是"可犧牲艦艇"這詞有沒有看懂？05/1516:18 168F→huckerbying:假設我們真的能用現有魚雷改造成核載具，攻擊成功後05/1516:19 169F推phoenixtwo:台灣不管發展什麼武器都不可能跟對岸打啊05/1516:20 170F→huckerbying:請問能逃出核武餘波的成功機率有多高？05/1516:20 171F→phoenixtwo:以數量而言都只能嚇阻啊提高對方代價而已05/1516:20 172F→LI40:所以核武研發CP值很低05/1516:21 173F推miname:MK48射程50公里。

你說逃不過什麼？05/1516:22 174F→LI40:DEBUFF效果一堆威嚇能力只有一點還需要佔用大筆05/1516:22 175F→LI40:預算排擠先進武器的空間去研發本體與載體這還不考05/1516:22 176F→LI40:慮國際觀感05/1516:22 177F→huckerbying:你水下震波其實比你空爆來得更快更強05/1516:23 178F→huckerbying:再者，你核子魚雷頂多破壞一部分港口結構，清理完後05/1516:24 179F→huckerbying:搭個臨時浮橋照樣能停靠補給05/1516:25 180F推miname:拜託去看十字路實驗吧，核爆對船本身傷害不大，是爆05/1516:26 181F→miname:心輻射會把船上人員殺光05/1516:26 182F→huckerbying:你有必要讓為數不多的潛艦幹這種高風險CP值又不夠的05/1516:26 183F→huckerbying:任務？05/1516:26 184F→miname:打泊區當然是殺人啊，獨裁者軍隊被殺光是大問題05/1516:27 185F推Bugquan:有一顆沒用啦，除非台灣自己焦土政策05/1516:27 186F→miname:潛艇不打運輸艦要幹嘛？只是換成核彈頭05/1516:28 187F→huckerbying:你打泊區是要讓它毀壞到不能使用，而不只是殺人05/1516:29 188F→huckerbying:而且我說了，你一發核魚雷頂多幾個港區不能使用，港05/1516:30 189F推miname:輻射船要怎麼使用？去看十字路實驗05/1516:31 190F→miname:我講泊區是海上集結點，打完對岸就沒登陸艇了05/1516:32 191F→kuma660224:怎麼會有人覺得習帝在乎人口與經濟05/1516:32 192F→kuma660224:要不要看看中國自己怎麼重創上海05/1516:32 193F→huckerbying:口的陸上結構沒有完全破壞，其他完整的還能正常運作05/1516:33 194F→kuma660224:奴隸韭菜死一死活下來的更聽話05/1516:35 195F→kuma660224:打泊區根本不須要核彈啊05/1516:35 196F→kuma660224:打船這種事ASM數大就是美就搞定05/1516:36 197F推rommel1:一發就解決船團吧?05/1516:36 198F推mmmimi11tw:實際上核彈也無法一發就擊沈船團05/1516:37 199F→huckerbying:問題是一發解決船團，但是你也要付出犧牲為數不多的05/1516:38 200F→huckerbying:潛艦05/1516:38 201F→kuma660224:冷戰歐戰想靠核彈，是因陸權環境目標超多05/1516:38 202F→kuma660224:多到一波流百萬起跳.05/1516:38 203F→huckerbying:怎麼看都是我們虧05/1516:38 204F→kuma660224:但反登陸泊區高價值艦的單位頂多是百05/1516:39 205F→kuma660224:你直接砸千枚ASM不夠再千枚再千枚05/1516:40 206F→kuma660224:成本都遠低於搞核武與核投射載具05/1516:40 207F→huckerbying:而且說真的，潛艦水手培訓也不是這麼容易05/1516:40 208F→kuma660224:還有你有核彈也不敢先動用因為對方更多05/1516:42 209F→creative:中國差點被蘇聯丟核子彈啊可能是以前消息封鎖，現05/1516:43 210F→creative:在感覺還是皮皮的啊05/1516:43 211F推frankie30432:提高代價我不覺得中共會怕台灣有核彈05/1516:46 212F→frankie30432:吃定你不敢丟的機會大多了丟出來台灣死更慘05/1516:47 213F推phoenixtwo:同樣邏輯也適用中共面對其他國家的武器05/1516:52 214F→phoenixtwo:中共真的不怕嗎?例如在日本韓國的美軍05/1516:53 215F推tsgd:就算幾百枚中國高層也不怕台灣全數丟出了不起死05/1516:53 216F→tsgd:個幾億還有幾億05/1516:54 217F→frankie30432:看不懂想表達什麼...05/1516:54 218F→frankie30432:兩岸打仗還真不覺得核彈有什麼用處05/1516:55 219F推tsgd:要守護台灣反艦-防空多用點心維持維護核打擊?別想05/1516:56 220F推miname:為啥會犧牲潛艦？解釋了很多你完全繼續造謠05/1516:56 221F→tsgd:了完全是個浪費時間的無用之舉05/1516:56 222F→huckerbying:因為你沒辦法確保潛艦在攻擊行動是否能安全返航，然05/1516:58 223F→huckerbying:後核汙染造成的人員問題跟輻射汙染船的處置問題你也05/1516:59 224F→huckerbying:沒辦法解決05/1516:59 225F→huckerbying:你總不能再讓其他水手上輻射汙染船繼續作戰吧？05/1516:59 226F→frankie30432:我覺得等布丁敢拿出來丟在討論可能比較實際點...05/1517:00 227F→huckerbying:無法再度作戰的船艦，那不就等同犧牲嗎？05/1517:00 228F→kuma660224:連獨裁普丁慘成這樣都不能丟核彈了05/1517:00 229F→kuma660224:居然有人還能吵這蠢議題05/1517:01 230F→rommel1:俄國沒總動員底牌其實只剩一張05/1517:07 231F→rommel1:常備部隊一打光就完蛋了05/1517:08 232F推miname:在50公里外水中要怎麼受核污染？05/1517:09 233F噓barbarian72:幹嘛討論假議題？核彈這東西台灣就是不需要05/1517:11 234F→shooter555:其實就美國借放就好按鈕一樣在美手上05/1517:14 235F→shooter555:有威嚇作用就好不一定要擁有按鈕05/1517:15 236F推miname:十字路實驗SS-335在一公里多的距離吃了核彈都能繼續05/1517:15 237F→miname:用了，所以才拜託你去看十字路實驗，不要妄想威力05/1517:15 238F推rommel1:屠牛士...05/1517:15 239F→kinmengon:可以美國私下輸出黑科技台灣2年後宣布擁有自製核05/1517:19 240F→kinmengon:武05/1517:19 241F推ja23072008:與其跳針用核魚雷，不如上浮用飛彈打。

畢竟台灣自製05/1517:20 242F→ja23072008:飛彈的能力超出魚雷甚多，要上核彈不會放在魚雷05/1517:20 243F→kinmengon:加上雲鋒。

台灣對北京就有足夠威嚇力量了05/1517:20 244F→kuma660224:你只是要打船那有更專門更便宜的ASM05/1517:26 245F推tabataba:Putin沒核彈.北約會派兵去烏克蘭嗎?05/1517:26 246F→kuma660224:甚至還可以開盟友倉庫無限補彈05/1517:26 247F→tabataba:Proxywar.全面戰爭打下去.還不是要收集瓶蓋.05/1517:28 248F推miname:美國在1981年採購530枚W84核彈的總造價為6.3億美元05/1517:31 249F→miname:，摺合單價為1996年的190萬美元。

05/1517:31 250F→kuma660224:傻了你那是自主原料，投資半世紀05/1517:41 251F→kuma660224:持續大量採購，才有團購價05/1517:41 252F→kuma660224:台積電做1顆晶片跟你自己做一顆古董晶片05/1517:43 253F→kuma660224:代價價差肯定超巨大05/1517:43 254F推miname:巴基斯坦國防預算一年70億美元，有核彈，有F16+aim105/1517:44 255F→miname:2005/1517:44 256F推sanae0307:核武不是武器，是拿來嚇人的05/1517:48 257F推mlnaml123:說服wwww05/1517:48 258F推lpoijk:台灣更需要300KM飛彈剛發船時也是好的打擊時機05/1517:50 259F推z810638:點燃衝突的一百種方法～05/1517:56 260F推windersword:張憲義表示：我就是反骨仔咬我啊05/1518:02 261F推godog:巴基斯坦的核武是自研的還是有其他國家援助?05/1518:03 262F→kuma660224:巴國在阿富汗戰爭是被美蘇雙邊攏絡05/1518:15 263F→kuma660224:所以美蘇知道他在搞但沒下重手制裁05/1518:15 264F→kuma660224:台灣就沒有這種天賜良機05/1518:16 265F→kuma660224:就算沒有張憲義美帝發現後要你交出05/1518:19 266F→kuma660224:小弟也得交出封存切結不搞05/1518:19 267F→kuma660224:不然長反骨的話看你要當伊朗還是北韓05/1518:21 268F→kuma660224:核武又不能隨便用你還是需要傳統武力05/1518:22 269F→kuma660224:建軍就是需美國支持與自身經濟國力05/1518:22 270F→kuma660224:不可能灰色衝突就丟核彈05/1518:23 271F→kuma660224:也不可能人家射2顆飛彈在公海你就丟核彈05/1518:23 272F推derekjj:航母開進台海？什麼鬼05/1518:24 273F推miname:北韓伊朗不是因為核武被制裁的05/1518:24 274F推holysong:真的有需要爸爸會開出菜單05/1518:27 275F推miname:有人說傳統武力就要放棄嗎？不要紮稻草人自己打05/1518:34 276F推kinomon:最多借美國擺吧05/1518:52 277F推frozenmoon:張憲義的事背後代表台灣深層是掌握在美國手裡的05/1518:56 278F→aaalagon:感覺台灣一堆軍情高層同時領CIA的薪水05/1519:04 279F推phoenixtwo:核武是報復武器報復就像法律妳做了什麼就受懲罰05/1519:14 280F→phoenixtwo:法律不能百分百遏止犯罪但能嚇阻犯罪降低犯罪率05/1519:16 281F推acopika:日本先有在說05/1519:37 282F→kuma660224:傳統武力裝備只能依賴美國你想胡搞就沒了05/1519:37 283F→kuma660224:不聽話可讓你2022還在F5E魔改05/1519:38 284F→kuma660224:現實就是這樣三軍重裝備背後是美帝相挺05/1519:39 285F→kuma660224:美國說停手小蔣氣死也只能停手05/1519:40 286F→kuma660224:別國胡搞的話還能找非美陣營合作05/1519:41 287F→kuma660224:但不被聯合國承認的史上最強叛軍是沒選擇的05/1519:42 288F→kuma660224:不公平不正義但這是現實05/1519:42 289F推miname:核武CP值要是像版友講的那麼低，那麼他早就被各國05/1519:43 290F→miname:元老院淘汰滅絕了05/1519:43 291F→huckerbying:核武CP值對我們低是因為我們沒強力外交後援，跟威力05/1519:45 292F推Mentha:核彈很豐滿，現實很骨感05/1519:45 293F→huckerbying:不一定成正比05/1519:45 294F→huckerbying:我們的戰略目標仍舊要靠美國撐腰，因為核武而導致美05/1519:47 295F→huckerbying:國收手不救那就是本末倒置05/1519:47 296F推miname:被美帝斷軍備那也不等於北韓化，而且巴基斯坦也有05/1519:50 297F→miname:拿到F16，除非台灣戰略地位不如巴基斯坦，美帝寧願05/1519:50 298F→miname:台灣插的是中國核彈而不是民主核彈，不然沒道理放05/1519:50 299F→miname:棄軍售05/1519:50 300F→huckerbying:問題是美軍不賣巴基斯坦武器，他也可以找中國買啊05/1519:52 301F→huckerbying:臺灣被美國斷軍武，請問要找誰買？05/1519:53 302F→huckerbying:臺灣一大堆武裝都還是美式軍械，斷料就等著癱瘓了05/1519:58 303F→miname:問題美軍也沒有斷巴基斯坦的貨05/1520:10 304F→miname:癱瘓完就改插中國核彈啦05/1520:10 305F→miname:你承認台灣有能力丟核彈，只是老美不給了嗎？05/1520:11 306F→miname:你前面的核彈無用論不是在講政治耶05/1520:12 307F→huckerbying:最後一句"核武器就反向變自裁的武器"05/1520:18 308F→huckerbying:我這句的意思就是你沒辦法飽和對方，你射了等同給對05/1520:19 309F→huckerbying:面以持有並使用核武的理由，逼迫美國不得插手台海05/1520:20 310F→huckerbying:這個就反向自裁的意思，讓自己的優勢變完全劣勢05/1520:21 311F→huckerbying:你要嘛能射到對面舉白旗投降，不然就不要去想核彈05/1520:23 312F→huckerbying:僅有兩位數的戰術核彈頭是不足以讓中共退縮的05/1520:24 313F→mlnaml123:貿易依存度…..前陣子富士康去東南亞設廠，中國媒體05/1520:26 314F→mlnaml123:輿論喊別讓富士康跑了，沒了台商還不知道是哪邊比較05/1520:26 315F→mlnaml123:痛05/1520:26 316F→tim910282:數量也是問題05/1520:59 317F推mocca1024:美國針對核武早就研發一套詭辯顯學，無論往哪邊討05/1522:08 318F→mocca1024:論最後結論都是放棄。

正如同最賺錢的不會跟你講一05/1522:08 319F→mocca1024:樣，如果核武沒用，何必花時間洗腦你核武沒用？05/1522:08 320F推mocca1024:正如同矽谷大佬花時間塞給你消費主義與奶頭娛樂，05/1522:13 321F→mocca1024:想想如果努力沒用，為什麼人家要塞給你奶頭娛樂？05/1522:13 322F→mocca1024:他們洗腦你的都是不希望你去做的。

05/1522:13 323F→huckerbying:其實不用他們洗腦，實際上看伊朗被制裁就知道了05/1522:24 324F→huckerbying:當然你也可以學伊朗咬牙死撐不需美國支援自己搞軍武05/1522:27 325F→huckerbying:但是你覺得對面會放著你自己搞起來？05/1522:27 326F→huckerbying:而且，上面也說了你真想要搞核武，麻煩量也要夠打到05/1522:29 327F→huckerbying:對方能舉白旗投降或是一開始嚇到不敢出手05/1522:30 328F→huckerbying:現實核武並不像GP02A那一發就能讓聯邦軍艦隊完全失05/1522:31 329F→huckerbying:能，還是需要靠海量的核彈頭才有威攝力05/1522:32 330F噓BJkiller:台灣連核電都要自廢武功了還核彈廢到笑05/1601:33 331F推ShadowPoetry:台灣就不要再肖想自己弄核武了，日本說的核共有還05/1610:58 332F→ShadowPoetry:比較有搞頭05/1610:58 333F推j1932041:台灣拿核武先不要說對岸好了，日韓菲會有什麼反應你05/1611:36 334F→j1932041:猜不出來嗎？還是大家都發一發算了05/1611:36 335F推miname:有人聽不懂人話，伊朗革命後就被制裁了，靠著拿核武05/1612:26 336F→miname:計畫來換短暫解除05/1612:26 ‣返回military看板 Military最新熱門文章 16 [情報]情報數則 39 military 2022-06-3001:11 35 [新聞]歐盟正嘗試達成妥協以解除加里寧格勒禁運 58 military 2022-06-3000:40 71 [新聞]烏商場遭飛彈襲擊多人死傷俄控烏自導自演 255 military 2022-06-2922:11 26 [情報]德國將投入15000士兵於NATO新快反部隊 48 military 2022-06-2921:11 17 Re:[討論]俄軍把頓巴斯全部佔領之後 71 military 2022-06-2917:45 92 [情報]克列緬丘導彈襲擊詳細畫面 330 military 2022-06-2917:22 18 [討論]俄軍把頓巴斯全部佔領之後 69 military 2022-06-2917:08 17 [情報]烏軍官方戰報&統計(6/29) 22 military 2022-06-2916:42 44 Re:[分享]KamilGaleev談俄羅斯經濟與軍工業 172 military 2022-06-2911:21 94 [新聞]菲律賓抗議外交部：台灣有權於太平島例 253 military 2022-06-2910:07 39 [新聞]國軍後備動員擬徵用高鐵立法院：須立專 188 military 2022-06-2908:43 15 [情報]法國宣布將援助烏克蘭裝甲運輸車 27 military 2022-06-2908:38 40 [分享]美軍MPF輕坦克由通用動力得標 141 military 2022-06-2907:22 28 Re:[新聞]芬蘭和瑞典樂觀土耳其將不再阻撓加入北約 88 military 2022-06-2902:50 24 [情報]情報多則 45 military 2022-06-2902:36 17 Re:[情報]情報數則 34 military 2022-06-2901:50 18 [新聞]芬蘭和瑞典樂觀土耳其將不再阻撓加入北約 31 military 2022-06-2823:55 25 Re:[情報]情報數則 39 military 2022-06-2823:07 16 [情報]被證實的海馬斯戰績 25 military 2022-06-2822:27 97 [新聞]克里姆林宮：烏克蘭放下武器投降就停止進攻 202 military 2022-06-2822:00 56 Re:[情報]情報數則 154 military 2022-06-2818:41 30 [情報]英國國防部每日烏克蘭戰報6/28 60 military 2022-06-2818:22 22 [情報]ISW智庫戰報6/27 39 military 2022-06-2817:37 46 Re:俄羅斯軍武是否會再次劍走偏鋒？ 154 military 2022-06-2815:59 21 俄羅斯軍武是否會再次劍走偏鋒？ 112 military 2022-06-2814:37 最新文章 [情報]烏俄交換戰俘 military 2022-06-3005:57 1 [分享]HershelWoodyWilliams安詳於98歲 2 military 2022-06-3005:33 [創作]電話亭街道遊戲(4) 1 marvel 2022-06-3005:33 [心情]無關和解，但我已看到自己盲點 womentalk 2022-06-3004:49 4 [情報]ISW智庫戰報6/28 4 military 2022-06-3004:46 [耍冷]鄉民幾公分 joke 2022-06-3004:32 最新熱門文章 [情報]馬里烏波爾的降軍 [military] [情報]情報數則 [military] [新聞]歐盟正嘗試達成妥協以解除加里寧格勒禁運 [military] [閒聊]大家有療傷系的情歌歌單嗎?? [womentalk] [問題]男友怕痛想刺青店家不給麻膏 [womentalk] [問題]後悔買了太多書，不知道如何處理 [book] [討論]第一次去女朋友家穿西裝如何 [boy-girl] [閒聊]現在念外文系的出路好嗎?? [womentalk] [問題]快死掉了在有限的時間內妳會做什麼 [womentalk] [新聞]烏商場遭飛彈襲擊多人死傷俄控烏自導自演 [military] [閒聊]我這樣的人生及格嗎？ [womentalk] [閒聊]不滿公司在辦公室做脫序的行爲 [womentalk]