犯罪學專題研究-施用毒品行為「入罪化」或「除罪化」之政策 ...

毒品施用行為「入罪化」或「除罪化」常因立法時空背景產生變化。

... 者處3年以下有期徒刑，此乃安非他命隨著時代 變化，逐漸被「入罪化」之例子。

關閉廣告 陳逸飛老師警察監所學堂部落格 跳到主文 您好！我是高點陳逸飛老師(犯罪學博士)，教授警察法規、犯罪學、監獄學、監獄行刑法、刑事政策、國土安全與國境執法、犯罪偵查等，LineID：sifwolfgang。

謹祝大家金榜題名、心想事成。

部落格全站分類：社團組織 相簿 部落格 留言 名片 May09Sat201522:39 犯罪學專題研究-施用毒品行為「入罪化」或「除罪化」之政策主張   *毒品施用行為「入罪化」或「除罪化」常因立法時空背景產生變化。

以國內安 非他命為例，民國80年以後才被列入管制之麻醉藥品，至87年修法後安非他 命被列入二級毒品，單純施用者處3年以下有期徒刑，此乃安非他命隨著時代 變化，逐漸被「入罪化」之例子。

社會民眾對毒品吸食者之觀感亦隨著時代變 遷而改變，影響國家毒品政策走向。

贊成「除罪化」之一方認為社會道德與價 值觀是相對者，國家不應扮演道德家之角色，因此法律不應規範、懲罰吸毒之 行為。

但反對之一方卻認為國家之角色之一就是維護社會之善良風俗，而這些 所謂之無被害者犯罪不是沒有受害人，他們不但傷害自己，亦間接傷害其他人，而且毒品與犯罪具有關聯性。

因此，應加以約束與懲罰。

試說明主張施用毒品「入罪化」與「除罪化」之政策，其所持之觀點理由有哪些？ 【擬答】：有關主張施用毒品「入罪化」與「除罪化」之政策，其所持之觀點理由，茲分項析述如下： (一)毒品「入罪化」之觀點  1.防止各種非道德物質之擴散及組織犯罪：  (1)藥物衍生犯罪問題：包括與藥物相關之控制藥物市場之問題、幫派問題、用藥後所衍生之其他犯罪問題等。

 (2)根據門檻理論，使用三、四級毒品很容易進一步使用更為強烈、非法之一、二級毒品。

對三、四級之成癮者，可以藉由司法強制力協助其治療或刑罰嚇阻，以達到特別預防效果。

 (3)毒品入罪化可以嚇阻人民使用，降低毒品使用之人口，達到一般預防效果。

 2.施用毒品醫療模式無效  (1)美沙冬診所不斷被美國民眾用一種敵意之眼光對待，因為施用毒品成癮者（addicts）經常在此從事毒品交易行為。

 (2)1980年代，美國反毒戰爭如火如荼地進行，當時之口號是對毒品採取「零容忍」，民眾強力支持政府之執法模式。

 3.毒品除罪化造成毒品使用量上升  (1)一般相信對非法毒品加以刑罰制裁，會有兩個主要之效果；第一個效果：抑制毒品使用量，使得一般社會大眾不易取得非法毒品。

第二個效果：使一般民眾對刑罰心生恐懼感，預防或抑制犯罪之發生。

毒品合法化後上開兩種抑制效果將會失效，毒品使用量將會上升。

 (2)毒品問題及與非法毒品之使用互相牽連之成本代價，諸如更多之中毒者、更多之犯罪及更多之青少年毒品吸食者，將會不斷出現與上升。

  4.毒品除罪化造成更多之犯罪  (1)Inciardi（1979）針對356位海洛因中毒者之研究指出，大部分海洛因中毒者不僅從事犯罪行為，他們尚且為維持海洛因之成癮性之目的，廣泛從事犯罪行為。

 (2)Speckart和Anglin（1988）亦指出，毒品中毒者及財產犯罪之間，存在著很強之因果關係。

 5.毒品犯罪製造另一種犯罪  (1)Felson（2002）提出犯罪學中之系統動態理論，認為暴力滋養暴力，一個犯罪可以帶來另一個犯罪。

 (2)犯罪學中之系統動態理論中，有一種名為犯罪者之溜滑梯現象，亦即一種罪行常與另一種罪行連結在一起，例如：毒品常與不同之暴力或財產犯罪連結在一起，一項犯行往往有促使日後許多犯行發生之作用。

 (3)以社會案件之統計來看，每10件社會案件就有7件與吸毒有關。

(二)毒品「除罪化」之觀點  1.施用毒品成癮性屬一種疾病：  (1)美國自由派人士對毒品中毒者主張採用醫療模式，對法院產生重大之影響。

美國聯邦最高法院於1962年之Robinsonv.sCalifornia判例中，多數聯邦最高法院大法官對施用毒品具有成癮性視為一種疾病。

而且，可經由無辜或非自願性之方式感染。

該判例指出對毒品中毒者加以監禁之毒品犯罪化導致更多犯罪問題，有違反憲法第8條禁止殘酷及不尋常處罰之規定。

 (2)從1960年代中期開始，自由派人士及法律評論家擴大Robinson判決文之解釋範圍，使其已經涵蓋到那些與「毒品成癮性疾病」（diseaseofaddiction）相關之行為。

 (3)對施用毒品者導致健康之問題，應採取醫療模式才能降低施用者對自我之傷害。

毒品中毒者可藉由醫療之處遇方式，使其穩定接受治療（諸如美沙冬替代療法），使其生活運作正常。

 2.毒品入罪化導致更多犯罪：  (1)自由派人士主張：不是海洛因導致犯罪；更正確之說法，乃毒品禁制本身讓毒品施用成癮者去從事犯罪，故毒品除罪化有助於消弭毒品犯罪。

 (2)毒品之施用，常是不分任何社會階層，若將施用三、四級之輕微犯罪者予以監禁，反而會出現在獄中感染更嚴重惡習之負面後果，且對施用者產生標籤化作用。

 (3)偵查毒品犯罪侵害基本人權：警察偵查毒品犯罪常違反憲法保障基本人權之規定，例如誘捕、非法監控等措施。

 3.施用毒品行為並無被害者，亦無直接法益被侵害：  (1)認為施用毒品是一種自我傷害之行為，實際上並無任何被害人，因此，不宜採用刑罰模式來干預，避免刑罰過度擴張。

 (2)Szasz亦認為：「在自由社會中，人們心中任何想法不關政府之事，政府無權對人們心中之想法加以干涉；同樣地，在自由社會中，人們要吸食何種毒品，政府無權加以干涉。

」  4.施用毒品入罪化難以達到毒品禁絕之目的：  (1)將毒品施用入罪化已造成各警察局、法院、監獄人滿為患之後果。

 (2)Morris和Hawkins主張：刑事法令在促進人類幸福之功能上，是一種無效之工具。

 (3)Kraska（1991）亦認為美國對於毒品問題之解決方式，即用刑事法令來抗制毒品問題，反而使美國民眾對法律不加尊重。

 5.毒品合法化產生巨大利益：  (1)EthanNadalmann（1989）仔細計算，在1987年當中為抗制毒品之使用與買賣，美國花費龐大之支出，其估計約為100億美元。

 (2)將毒品合法化不僅會產生巨大利益，特別是對美國之貧民窟，而且，會提升毒品使用者之身體健康及生活品質；因為，透過政府之管制，毒品之純度受到保證，使得毒品使用者能夠得到純度有保證之毒品。

(三)結論：是否要將施用毒品除罪化，除應考量其是否具有刑罰之可罰性及必要 性，不可忽略者，在我國施用毒品除罪化之相關配套措施是否已非常完善？如法規之修訂、機關組織權責（力）之重新分配、資源之轉移，還有施用毒品除罪化之正面、負面效益是否充分被加以評估？國外施用毒品除罪化之實際效益為何？均有待深入探討以逐步形成共識。

（參考資料：張伯宏、黃鈴晃，毒品防制學，五南出版社，2011年，159-165） 全站熱搜 創作者介紹 陳逸飛老師 陳逸飛老師警察監所學堂部落格 陳逸飛老師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：進修深造個人分類：104年監所考試考情相關資訊此分類上一篇：犯罪學專題研究-少年刑事政策的四個嚴重謬誤 此分類下一篇：犯罪學專題研究-犯罪被害者承擔責任情形之類型 上一篇：犯罪學專題研究-少年刑事政策的四個嚴重謬誤 下一篇：104年監獄行刑法(含概要)考前猜題 歷史上的今天 2017:犯罪學議題-大法官會議釋字第584號之探討 2015:104年犯罪學(含概要)考前猜題 2015:104年刑事政策考前猜題 2015:104年監獄行刑法(含概要)考前猜題 ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 文張分類 向改變上帝黑名單的犯罪學大師致敬系列(25)107年司法特考監所考生錄取心得(16)106年監所錄取學生應考心得(9)107年司法特考刑事政策與犯罪學解題(1)107年司法特考監獄學解題(1)107年司法特考監獄學概要解題(1)107年司法特考監獄行刑法概要解題(1)107年司法特考監獄行刑法解題(1)107年司法特考犯罪學概要解題(1)107年司法特考觀護人犯罪學解題(1)107年警特筆試錄取學員應考心得報告(9)107年警察監所考試考情相關資訊(10)陳逸飛老師考試用書介紹(13)監所輔考優惠訊息(7)陳逸飛老師教學實況(13)應考準備技巧(13)106年監所考試考情相關資訊(22)105年監所考試考情相關資訊(48)105年移民特考考情相關資訊(3)105年監所錄取學生應考心得報告(16)105年監所考試考情相關資訊(44)104年移民特考國土安全與國境執法(含概要)考前猜題(1)104年刑事政策考前猜題(2)104年監所錄取學員應考心得報告(11)104年移民特考解題(2)104年犯罪學(含概要)考前猜題(5)104年監所考試考情相關資訊(23)104年監獄學(含概要)考前猜題(4)104年監獄行刑法(含概要)考前猜題(1)104年司法特考監所模擬試題演練題答(4)103年司法特考監獄官錄取考生心得分享-李亦濱(2)103年國土安全與國境執法解題(2)103年司法特考監所觀護人類科解題(7)103年司法特考考前重要情資(12)103年司法特考監所考前模擬演練題答(4)102年司法特考少年事件處理法解題(1)犯罪學歷屆試題題解(22)犯罪學補充資料(185)監獄行刑法補充資料(18)監獄行刑法歷屆試題解題(4)監獄學歷屆試題題解(5)監獄學補充資料(183)刑事政策(6)刑事政策補充資料(72)警察特考相關資訊(43)警察特考犯罪學歷年解題(2)司法特考歷年解題(18)研究所歷年解題(37)少年事件處理法(2)國土安全與國境執法(8)矯正署監所相關行政規則(53)監所相關新聞(11)應考參考資料(17)未分類文章(49) 最新文章 最新留言 文章精選 文章精選 2021五月(1) 2020十二月(7) 2020十月(2) 2020九月(2) 2020八月(1) 2020五月(1) 2020三月(2) 2020二月(1) 2020一月(1) 2019十二月(4) 2019十一月(6) 2019十月(4) 2019七月(8) 2019六月(7) 2019五月(6) 2019四月(3) 2019三月(12) 2019二月(10) 2019一月(15) 2018十二月(11) 2018十一月(15) 2018十月(14) 2018九月(13) 2018八月(22) 2018七月(18) 2018六月(29) 2018五月(27) 2018四月(10) 2018三月(19) 2018二月(13) 2018一月(21) 2017十二月(15) 2017十一月(13) 2017十月(21) 2017九月(18) 2017八月(23) 2017七月(35) 2017六月(25) 2017五月(23) 2017四月(25) 2017三月(35) 2017二月(7) 2017一月(9) 2016十二月(9) 2016十一月(17) 2016十月(17) 2016九月(4) 2016八月(18) 2016七月(12) 2016六月(40) 2016五月(31) 2016四月(28) 2016三月(33) 2016二月(22) 2016一月(17) 2015十二月(32) 2015十一月(22) 2015十月(10) 2015九月(1) 2015八月(11) 2015七月(6) 2015六月(12) 2015五月(25) 2015四月(8) 2015三月(1) 2015二月(8) 2015一月(3) 2014十一月(1) 2014十月(1) 2014九月(2) 2014八月(8) 2014七月(1) 2014六月(10) 2014五月(10) 2014四月(3) 2014三月(3) 2014二月(3) 2013八月(9) 2013六月(5) 2013五月(1) 2013四月(73) 所有文章列表 文章搜尋 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 月曆 « 七月2022 » 日 一 二 三 四 五 六           1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31             動態訂閱 陳逸飛老師臉書粉絲團 https://www.facebook.com/wolfgang888/ QRCode 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗