吸毒入罪或除罪化，那個才能解決毒品問題？ | 法操FOLLAW

吸食毒品是在危害吸毒者自己的生命、健康，是一種自己傷害自己的行為。

... 吸毒者可能是用自己合法賺來的錢購買毒品，不一定要透過非法、犯罪的行為 ...  吸毒入罪或除罪化，那個才能解決毒品問題？|法操FOLLAW|鳴人堂 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，建議您提升您的IE瀏覽器至最新版本，感謝您的配合。

✕ 全產品速覽 服務 會員中心 U利點數 我的新聞 歷史新聞 活動專區 udn粉絲團 udnline好友 新聞評論 聯合新聞網 願景工程 轉角國際 鳴人堂 倡議家 時事話題 世界日報 股市理財 經濟日報網 房地產 基金 中經社 樂透 發票 生活娛樂 噓！星聞 優人物 udnSTYLE 500輯 遊戲角落 發燒車訊 元氣網 運動 NBA台灣 野球夢田 運動筆記 健行筆記 閱讀創作 讀書吧 讀創故事 udn部落格 u值媒體 聯合文學 聯經出版 聯文雜誌 文創購物 數位文創 IP授權 瘋活動 售票網 買東西 報時光 更多產品 聯合知識庫 聯合電子報 聯合影音網 聯合學苑 有行旅 APP行動網 新冠肺炎 時事觀察 軍事評論 鳴人放送 法律評論 鳴人選書 影評 作者群 吸毒入罪或除罪化，那個才能解決毒品問題？ 法操FOLLAW 11Apr,2016 吸食毒品是在危害吸毒者自己的生命、健康，是一種自己傷害自己的行為。

但是否需入罪化呢？圖／路透社 八仙塵爆一名18歲傷者經搶救幸運存活下來，康復出院後卻因吸毒拉K菸被移送法辦，有網友都認為他太不珍惜生命、浪費國家資源。

知名美食家吳恩文之前因持毒被逮，緩起訴期間才剛屆滿又因吸食安非他命被抓，網友說他狗改不了吃屎、會是下一個大炳。

還有更多的人在吸毒與被處罰間無限循環，看來，處罰吸毒的人似乎很難阻止他再吸毒，也無法警惕他人不要吸毒，那麼處罰吸毒的人這件事有沒有存在的必要，我們應該來好好想想。

▎處罰吸毒者理由一：因為吸毒傷害身體健康？ 吸食毒品是在危害吸毒者自己的生命、健康，是一種自己傷害自己的行為。

但是刑法原則上只在處罰侵害他人利益的行為，如殺害他人、傷害他人的行為，至於自殺、自我傷害的行為，原則上刑法並不處罰。

所以處罰吸毒者這件事本身就是相當有問題的。

或許有人認為國家是為了保護吸毒者，不要讓他做出自傷行為，才會處罰他。

但是人的自由權，包括自己決定要從事冒險性或讓自己陷於危險的行為，因為每個人主觀上要追求的幸福內容不盡相同，每個人也可能從中學習到教訓或從中尋求自我成長，國家處罰吸毒者的這種強制規定，是將他人的價值強加在個人之上，是在侵害個人自我決定權。

國家可以做的是，事前提供資訊，說明告知吸毒是危害生命健康的行為，人民知道這些資訊後，仍然決定要吸毒時，除非有侵害他人的利益，否則國家沒有理由干涉。

還是因為吸毒會成癮，所以國家不得不介入？抽煙、喝酒、嚼檳榔都會傷害健康，也都會成癮。

如果我們認為抽煙、喝酒、嚼檳榔是個人可以自由選擇的生活方式，那麼吸毒為什麼不是一種可以自由選擇的生活方式呢？這個理由也說不通。

▎處罰吸毒者理由二：因為吸毒會導致國家生產力下降、治安惡化？ 司法院釋字544號解釋認為，吸毒輕則會讓人失去正常生活及工作能力，成為家庭或社會的負擔；重則與其他犯罪行為相結合，滋生重大刑事案件，惡化治安。

但吸毒者吸毒只是要享受毒品帶來的快感，侵害公共利益或他人利益不是他們吸毒的目的，他們並無意要造成家庭或社會的負擔，這不構成可以刑事處罰的理由。

就像酗酒的行為不也同樣地對家庭或社會造成負擔、降低生產力，為什麼不加以處以刑罰呢？ 至於說吸毒會與其他犯罪行為相結合，如透過偷竊、強盜、賣淫等行為取得金錢來購買毒品的講法，也是不恰當的。

吸毒者可能是用自己合法賺來的錢購買毒品，不一定要透過非法、犯罪的行為才能夠取得毒品，所以把吸毒與治安惡化劃上等號，也只是一種假設，並沒有必然的因果關係。

▲影片可透過「設定」按鈕選擇中文字幕 ▎處罰吸毒的人，問題只會更嚴重 在台灣1955年就施行《動員戡亂時期肅清煙毒條例》，一直到現行的《毒品危害防制條例》，毒品案件仍然是我國刑事案件的大宗。

因吸毒被處罰，在處罰完畢之後再吸毒的人，更不在少數。

不敢說國家防制毒品毫無成效，但顯然效率極低。

《毒品危害防制條例》對於吸毒行為，雖然強調「治療勝於懲罰」、「醫療先於司法」等附條件的「除刑不除罪」政策，但吸毒行為是犯罪行為的基本架構並未改變。

最近在網路上廣為分享的一個TED演講影片〈約翰海利：你對上癮的所有認知都是錯的〉，演講者引述荷蘭的教授彼得‧寇恩（PeterCohen）對於成癮的見解： 人類天生最原始的需求就是連結（bonding）彼此。

當我們健康快樂時，我們會很自然地與身邊的每個人建立連結，有良好的人際關係。

但如果我們因為心裡有創傷或被孤立，或是遭生活壓力擊敗，而無法在人與人之間建立連結關係時，我們就只能將自己寄託於可以安撫、舒緩心靈的物品。

而這也許是賭博、也許是成人影片、也許是古柯鹼，但你會需要一個連結在，因為這是我們人類的基本需求。

並引述一位加拿大的醫生嘉柏‧馬鐵（Dr.GaborMaté）的意見： 如果我們要設計一個使毒品成癮問題更嚴重的系統，就是懲罰吸毒者、羞辱他們、留下犯罪紀錄，因為這會讓他們難以回到社會，他們很難找到工作，無法安居樂業，很難與人群重新建立人際關係，讓他們只能再回頭擁抱毒品的慰藉。

而我國將吸毒犯罪化，不就是使吸毒者留下犯罪前科紀錄，將他們標籤為墮落的犯罪者，一般人似乎理所當然認為吸毒行為就是犯罪行為，媒體與民眾都紛紛拿起石頭往吸毒者丟去，也讓吸毒者對自己的偏差行為感到愧疚。

我們在做的事就是阻止他們回到社會，排斥他們在我們的社會之外，將處境已經相當困難的人們丟到更糟的環境裡，並且憎恨唾棄他們。

那麼你認為他們還能怎麼做呢？ ▎吸毒除罪化，從問題的成因著手解決，是可以成功的 瑞士和荷蘭在1990年代處理海洛因問題的方式，可以作為借鑑。

他們採取軟性策略「海洛因輔助治療」（Heroin-assistedtreatment，簡稱HAT），政府免費提供高純度海洛因，讓用藥者在安全、乾淨的環境，以及醫療人員的監控下注射，慢慢減少依賴度。

政府免費提供海洛因，毒品交易無利可圖，市場規模迅速萎縮；而在醫療照護、社工輔助之下，用藥者能避免感染問題，也不用冒險從事危險的性交易，或暴力犯罪籌錢買毒，並幫助他們找到住處，解決生活中其他問題。

重點是，擺脫藥物後可以重新融入社會，真正戒掉使用毒品的「動機」，他們可以把生活重心放在如何讓自己過得更好，而不是籌錢買毒。

到了2000年代後期，荷蘭的新海洛因使用者已降至接近零。

葡萄牙在2000年是歐洲毒品最氾濫的國家，他們找來科學家和醫生尋找問題根絕的方法，方法就是「毒品除罪化，從大麻到古柯鹼」，更重要的是「使用那些我們曾經拿來對抗他們的錢、曾經使他們脫離社會的錢，用於幫助他們重新融入這個社會」。

政府提供染毒者大量不同的職缺，提供微型貸款給他們創業。

你如果曾經是一位技工，當你準備好了，政府會去車廠幫你說話，「你們如果雇用他工作一年，我們將會支付一半的薪資」。

目的是讓每位葡萄牙的染毒者，每天早上能夠有一個起床的動力，重新找到生活的目的，並與廣大的社會有了關係。

這項方法實施了15年，根據英國犯罪學雜誌，葡萄牙的注射性毒物使用量下降50%，染毒者得到愛滋病機率也大幅下降，每份毒品用量的報告都大幅下降。

▲影片可透過「設定」按鈕選擇中文字幕 ▎我們都可以做的事情 我們在面對吸毒者時，大多時候都是氣憤的，真希望阻止你吸毒卻不知道該怎麼做。

但其實我們都可以像前述影片演講者所說的方法去做：「我要對生命中染上毒癮的朋友說，我想要加深我們彼此的關係。

我要對他們說：『我愛你，無論你是否吸毒與否。

』『我愛你，無論你現在的狀況如何。

』『如果你需要我，我會陪在你身邊，因為我愛你，我不想讓你孤單一個人或獨自感受寂寞。

』」因為解決毒品成癮的關鍵在人與人之間的連結關係。

本文原發表於法操FOLLAW，授權轉載。

更多：FB｜Web 專題反毒不返毒（點圖前往） 法操FOLLAW 司法 公共政策 毒品 法律評論 延伸閱讀 反毒何以返毒？——藥物濫用防治教育的科普觀點 在嚴懲與減害之間：淺談國際藥物法 透明的存在：用毒兒少家庭的邊緣化處境 作者其他文章 律師幫殺人犯辯護，「魔鬼代言人」都是為了錢？ 法律野球風雲：球場上被砸，球員能不能提告？ 死不死刑，保護了誰？——常見的七個廢死理由 高宏銘／司改新決議：人民可「直接聲請」評鑑司法官 全數無罪！太陽花立院案屬於「公民不服從」 毒趴到處開，青少年毒品案件怎麼管？ 同婚釋憲案：不將「同性婚姻」納入民法婚姻篇章中，有違憲嗎？ 用羈押來防逃？——是侵害人權還是確保勿縱？ 法庭直播通過：別害怕！司法改革需大步向前 違反偵查不公開，媽媽嘴命案的教訓會一再重演 司法信任度低落：從改善司法人員評鑑制度開始 槍枝管制與原住民狩獵文化──從獵槍誤傷案談 軍事佔領區？獨立國家？——台灣在國際法上的地位 在台灣，組織犯罪防制條例有多難成罪？ 一名印尼漁工之死：相驗報告書不公開，檢察官缺乏監督機制 看更多內容 留言區 TOP