2021年5月的刑事訴訟法修正 - 一起讀判決

這篇來介紹這次的修法。

壹、通姦罪違憲後闌尾條文. 刑事訴訟法第234條第2項規定：「刑法第239條之妨害婚姻 ... 跳至內容區 10六月202110六月2021一起讀判決刑事 2021年5月的刑事訴訟法修正 2021年5月31日，立法院三讀通過刑事訴訟法修正案，刪除第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分，並調整上訴不可分的第348條規定。

這篇來介紹這次的修法。

壹、通姦罪違憲後闌尾條文 刑事訴訟法第234條第2項規定：「刑法第239條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。

」 另外，第239條本文則規定：「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。

」 這裡是所謂的「告訴」跟「撤回告訴」不可分，如果兩人共同犯罪，對其中一人撤回告訴，效力及於另外那一個共犯。

然而，第239條但書就通姦罪設有例外規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

」 舉例來說，郭勁、黃融是夫妻，郭勁跟華蒸公主發生性關係，對黃融而言，郭勁是有配偶之人與人通姦；而華蒸公主則是相姦人。

 通姦跟相姦罪是告訴乃論，當正室黃融對郭勁、華蒸公主提出告訴後，如果黃融後來對配偶郭勁撤回告訴，依照刑事訴訟法第239條但書規定，會留下華蒸公主。

雖然郭勁也犯了錯，但最後只剩下黃融對華蒸公主提告。

2020年5月29日，大法官以釋字第791號解釋宣告刑法通姦罪違憲，同時也把上面的刑事訴訟法第239條但書規定，宣告違憲失效。

宣告違憲的理由在於違反平等權保障，而且實體法的通姦罪已經被宣告違憲，訴訟法的規定也失所依附，一同失效。

雖然大法官已經宣告第239條但書違憲失效，但刑事訴訟法中的條文還在，加上第234條第2項在通姦罪違憲後，也沒有效用，因此立法院就刪除了這兩個已經沒有用處的條文。

有同學問到，不是被大法官宣告違憲失效了嗎，為什麼還要修法。

還是要的，雖然條文不修也沒關係，但條文既然沒用了，還是要處理一下的。

貳、第348條的修正的內容 我們先來看一下刑事訴訟法第348條修正前後的法條比較： 修正前的第348條共有2項： 第1項規定：「上訴得對於判決之一部為之;未聲明為一部者，視為全部上訴。

」條文後段是擬制全部上訴的規定。

第2項則是：「對於判決之ㄧ部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

」這是上訴不可分的規定。

新法修正其中三個部分： 刪除擬制全部上訴。

增訂上訴不可分的例外。

增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴。

一、刪除擬制全部上訴 刑事訴訟法第348條規定上訴後的範圍，舊的條文第1項是：「上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。

」 當事人（包括檢察官跟被告），可以對判決的一部分提起上訴，但如果沒有特別講是針對一部分上訴，等於就全部上訴。

這次的修法將後段「未聲明為一部者，視為全部上訴」刪除，在當事人上訴的時候，法院要確認清楚，上訴的範圍到哪裡，不再是沒講清楚，就當做全部都上訴的情形。

修正理由指出2007年修正刑事訴訟法時，增訂第361條第2項：「上訴書狀應敘述具體理由。

」。

既然上訴時，上訴人本來就要提出具體理由表示不服的部分，就沒有再擬制全部上訴的必要。

二、增訂上訴不可分的例外 (一)上訴不可分 刑事訴訟法第348條第2項原本規定，對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

這是所謂的上訴不可分。

假設被告被起訴Ａ罪跟Ｂ罪，兩罪具有法律上一罪關係，比如想像競合，如果兩罪都成立，競合之後，法院最後只會論一罪。

萬一，法院審理後，認為Ａ罪成立，但Ｂ罪不成立，法院會在主文會說：被告犯Ａ罪，然後在理由中交代：因為Ｂ罪跟Ａ罪具有實質上或裁判上一罪關係，所以不另為無罪諭知，主文是看不到Ｂ罪部分無罪的。

被告如果只就判決有罪的Ａ罪提起上訴，依照修正前的刑事訴訟法第348條第2項規定，未聲明上訴的不另為無罪諭知的Ｂ罪，和A罪具有裁判上一罪關係，屬於「有關係之部分」，視為也已經上訴。

結果，被告可能對有罪的Ａ部分上訴，但因為B部分也在上訴的範圍，最後二審也可能認為原本無罪的Ｂ部分，構成犯罪。

(二)之前的刑事大法庭 之前，最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3426號裁定，也處理過因此產生的問題。

2014年，羅馬尼亞詐騙集團持偽造信用卡盜領款項，其中一位車手被檢察官起訴，法院認為車手構成(A)刑法第339條之2第1項違法由自動付款設備取得他人之物罪、(B)刑法第201條之1第1項偽造信用卡罪，A跟B想像競合成一罪。

但其中部分(B)偽造信用卡部分罪，一、二審法院都認為無法證明，因此不另為無罪諭知。

當被告上訴到最高法院，二審檢察官沒有就「不另為無罪諭知」的(B)偽造信用卡罪提起上訴時，對最高法院來說，(B)偽造信用卡罪部分，還有沒有在最高法院審理範圍？如果最高法院撤銷原審判決，將案件發回二審時，這些「不另為無罪諭知」的(B)偽造信用卡罪，是不是也一起發回給二審審理？ 這個案子就是上訴不可分會產生的問題，因為有關係之部分，被法律擬制在上訴的範圍。

在這個法律爭議中，[最高法院刑事大法庭所採取的法律見解認為]：不在。

不過，這個見解只有適用在一、二審都認為該部分「不另為無罪諭知」，而且上訴到最高法院的情形，並沒有辦法解決所有問題。

(三)修法排除無罪、免訴或不受理的情形 這次修法在第348條第2項增訂但書：「但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。

」 換句話說，B罪雖然跟A罪有關係，但這部分已經判決無罪，不會被視為亦已上訴。

這可以避免沒人要爭執的B罪，在上訴過程中，又因為上訴不可分而復活。

三、增訂單就刑度、沒收及保安處分上訴 檢察官或被告上訴的時候，有好幾種可能性。

像是： 對法官認定的犯罪事實不服氣，比如：被告認為應該無罪。

對犯罪事實沒意見，但覺得法官判太輕或太重，而爭執刑度。

對犯罪事實沒意見，刑度也還好，但覺得沒收太多或太少了。

對判決下的強制工作或強制治療等保安處分有意見。

但如前面提到的刑事訴訟法第2項本文規定：「對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。

」雖然當事人只對刑度、沒收或保安處分上訴，但有關係的其他部分，像是對犯罪事實的爭議，也會跟在上訴範圍內。

這次修法新增第348條第3項：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。

」 也就是說，如果檢察官或被告，對法院認定的犯罪事實有意見，因為犯罪事實的認定涉及到刑度、沒收及保安處分後續相關，對犯罪事實不服上訴，連同刑度、沒收跟保安處分都會動到。

但如果檢察官或被告對犯罪事實沒意見，可以明白表示針對刑度、沒收跟保安處分的部分上訴。

如此一來，犯罪事實部分等沒有爭議的部分，就不在上訴範圍。

參、繫屬中的案件怎麼辦？ 這次修法後，司法院的新聞稿標題之一是「建立刑事訴訟金字塔的第一塊磚」，可以知道刑事訴訟法第348條修法的重要性，以及會對刑事審判的上級審產生一定的影響。

新法將會調整案件上訴及判決確定的範圍，影響非常的大。

這次的修正，會讓上訴的範圍更明確、審理的範圍愈來愈小，避免二審、三審再去爭執雙方原本已經不爭執的事情。

為了維護法律安定性，新修的刑事訴訟法施行法第7條之13規定，新法施行前，已繫屬各級法院的案件，在施行後仍然適用舊法規定。

之後如果案件確定後，提起再審或非常上訴，也是適用舊法規定。

也就是說，修正後的上訴不可分規定，只有適用在新法修正後，經檢察官起訴（或聲請簡易判決處刑）進入法院的案件。

分享Facebook電子郵件Twitter列印PocketTelegramWhatsAppSkype更多LinkedInRedditTumblrPinterest請按讚：喜歡正在載入... 相關 文章分頁導航 司法院推出「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案民事大法庭：存證信函，招領逾期怎麼辦？ 訂閱一起讀、判決不漏接 當新文章上線時，同時寄送到您指定的信箱。

加入其他8,775位關注者 電子郵件地址： 訂閱  用RSS訂閱最新文章 分類 稅法(9) 站務(19) 醫事法(2) 行政(74) 解字(3) 警察法規(1) 資訊法(2) 跟騷法(1) podcast(8) 偵查(6) 刑事(179) 勞動法(2) 司改(19) 司法實務(4) 外稿(14) 外國法(12) 家事(3) 憲法(203) 書摘(5) 民事(81) 法律電影(1) 法律倫理(4) 法律史(1) 法律之外(3) 追蹤 已追蹤 一起讀判決 加入其他8,775位關注者 我要註冊 已經有WordPress.com帳號了？立即登入。

一起讀判決 自訂 追蹤 已追蹤 註冊 登入 複製短網址 回報此內容 以閱讀器檢視 管理訂閱 收合此列   載入迴響中...   你必須登入才能發表留言。

傳送到電子郵件地址 你的姓名 你的電子郵件地址 取消 文章未送出─請檢查你的電子郵件地址！ 電子郵件地址檢查失敗，請再試一次 抱歉，你的網誌無法透過電子郵件分享 %d位部落客按了讚：