刑事訴訟法230的評價費用和推薦，DCARD、EDU.TW

刑事訴訟法230 在#討論刑法230算不算無被害人犯罪？ - 法律人板| Dcard 的評價; 刑事訴訟法230 在調閱案卷1.依據： 刑事訴訟法 ... Search 刑事訴訟法230的評價費用和推薦，DCARD、EDU.TW、FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們這樣回答 相關標籤 相關照片 相關影片 --> 在刑事訴訟法230這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅尤美女立委，也在其Facebook貼文中提到， 法務部在九月釋出修正《通訊保障及監察法》（《通保法》）的消息後，引發各界關注。

在我一再催促下，法務部終於在11/7把《通保法》的修正草案放在國發會「眾開講」的平台上[1]，接受各界意見。

可惜的是，法務部只開放短短12天（至11/19）接受意見。

因此我在今天的質詢中，要求法務部應該舉辦公聽會... 「刑事訴訟法230」的推薦目錄： 刑事訴訟法230在尤美女立委Facebook的評價 刑事訴訟法230在刑事訴訟法230231在PTT/Dcard完整相關資訊-數位感的評價 刑事訴訟法230在司法警察官的理解.doc的評價 刑事訴訟法230在刑事訴訟法第二回的評價 刑事訴訟法230在五等錄事/庭務員公職考-宇法每日考古題學法律-فيسبوك的評價 刑事訴訟法230在#討論刑法230算不算無被害人犯罪？-法律人板|Dcard的評價 刑事訴訟法230在調閱案卷1.依據：刑事訴訟法第229條〈司法警察長官-嘉義大學的評價 刑事訴訟法230在【条文読み上げ】刑事訴訟法第230条【条文単体Ver.】的評價 刑事訴訟法230在尤美女立委Facebook的評價費用和推薦 By尤美女立委 2018-11-2117:11:13 有406人按讚 Sharethis: 法務部在九月釋出修正《通訊保障及監察法》（《通保法》）的消息後，引發各界關注。

在我一再催促下，法務部終於在11/7把《通保法》的修正草案放在國發會「眾開講」的平台上[1]，接受各界意見。

可惜的是，法務部只開放短短12天（至11/19）接受意見。

因此我在今天的質詢中，要求法務部應該舉辦公聽會，廣徵各方意見，讓《通保法》的法制準備作業能更完善充足。

法務部是各行政機關中，唯一主要由法律專業背景人員組成的機關，是行政部門解釋跟草擬法制的重要諮詢對象。

因此，在法制作業時更應該特別謹慎準確。

然而，在這次《通保法》修正提案中，法務部宣稱參考英國、澳洲等國的通訊監察與電信法令[2]，支持調取通信紀錄由檢察官逕行決定、電信機構應無差別保留連線資訊等主張。

但法務部所參考的他國法制，要不是在之後被修正為法官保留、就是被歐洲人權法院宣告違憲後不得不修正來限定資料保存的範圍，甚至被抨擊為窒礙難行、應該要儘速撤回法案[3]。

可以說法務部引用的法制，是片面並過時的資訊，而對於立場不同的法制發展（例如美國聯邦最高法院今年的Carpenterv.U.S.判決[4]）卻未予討論，這並不是作為一個負責任的法制機關該有的表現。

除了法制作業徵集意見不夠充分、外國法制研究未臻完善以外，草案的設計有以下三大問題：一、法務部一直主張現在《通保法》就調取通信紀錄的規定窒礙難行。

但到底法務部是根據哪些實證資料，來佐證實務上「窒礙難行」的程度？如果沒有實證資料來協助立法研究，很難避免外界對於法務部便利偵查的本位主義的批評。

我先前在書面總質詢時[5]，已經要求法務部在這三個月內更全面揭露相關資訊、並列入通訊監察統計年報裡，這部分我也會再持續追蹤。

此外，通信紀錄裡面有些項目具有高度敏感性，例如執法者或有心人士能透過「手機基地台位置資訊」（cell-sitelocationinformation,CSLI）逆推回手機用戶的行蹤軌跡，有跟GPS相類的效果，這也是為何前面提及的美國Carpenterv.U.S.判決，會主張調取CSLI應該以法官保留為之。

法務部的草案卻完全沒有就通信紀錄的各項目性質加以區分，一律主張以檢察官自己決定調取即可，顯然對於人民隱私權保障考慮並不周到。

二、檢警使用GPS追蹤器輔助偵查（GPS偵查），在各國都有相應的立法。

然而，法務部選擇在《通保法》而不在《刑事訴訟法》設計相關規範，且認為檢察官自己就可以決定要不要做GPS偵查。

但是，一來GPS偵查是對人員的行蹤、而非通訊內容作偵查；二來各國法制對於GPS偵查都是要求法官保留[6]，理由不外乎是：「GPS偵查，是藉由將可能侵害個人隱私的機器秘密裝配在被偵查者所攜帶的物品上，而違反合理可推知的個人意思、侵入私領域的偵查手段，因此是必須要有令狀才能做的強制處分」[7]。

法務部提出的草案對這兩點卻未加以深究。

三、法務部主張刪除《通保法》第18-1條，等於是放任檢察官一張監聽票就能一路聽到飽。

第18-1條的規定是說，假如檢察官監聽A案時，發現被監聽人可能涉及B案的內容，檢察官要在七日內向法院陳報，讓法院判斷「B案跟A案有沒有關係」或「B案本身是不是《通保法》認為可以監聽的犯罪類型」。

如果沒有陳報法院審核，監聽到的B案內容就沒有證據能力。

《通保法》之所以會有第18-1條，是為了避免檢察官「開一張監聽票就一路他案聽到飽」，先前馬王政爭時立法院被監聽就是這樣的例子。

如果刪除掉本條規定，那等於是架空了《通保法》對監聽的各種限制。

但正因為監聽是秘密偵查的手段，所以更應該要法官保留，避免隱私權過度受侵害。

至於排除證據能力的規定，就是讓檢察官監聽時有所節制，像是《刑事訴訟法》第156條第一項，規定對被告以強暴脅迫等不正方法訊問，所得證據沒有證據能力，就是希望讓偵查機關辦案時要正當節制，不然就會白做工。

《通保法》第18-1條的規定也是同理：鼓勵檢察官要按規矩來陳報法院，辛苦偵查的成果才能用，這就是當初本條的立法理念，而法務部廢除這樣的設計，並沒有提出充分的理由。

總而言之，我要求法務部應該恪盡主管機關的責任，重新檢討《通訊保障及監察法》現在的修法方向，好好徵集各界意見、確實仔細對各國法制研究，不要提出與各國法制背道而馳、過分侵害台灣人民隱私的法案。

----[1]:https://is.gd/JYVVAC[2]:英國RegulationofInvestigatoryPowersAct2000、InvestigatoryPowerAct2016；澳洲Telecommunications(InterceptionandAccess)Amendment(DataRetention)Act2015[3]:請參考台灣人權促進會的聲明：https://www.tahr.org.tw/news/statement-for-counter-communication-surveillance-181115[4]:https://www.supremecourt.gov/opinions/17pdf/16-402_h315.pdf[5]:《立法院公報》第107卷87期，頁155–59。

http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/107/87/LCIDC01_1078701.pdf[6]:美國有聯邦最高法院的U.S.v.Jones(2012)判決；日本有最高法院大法庭的判決（最判平成29年3月15日，裁判集刑71巻3号13頁，事件番号：平成28(あ)442）；德國另外在刑事訴訟法（StPO§100h,§163f）要求24/48小時以上的GPS偵查要法官保留；法國在刑事訴訟法（§§230-32至230-44）要求15天以上的GPS偵查要法官保留。

臺灣最高法院之前也有意旨相似的判決（106年台上字第3788號刑事判決）。

[7]:前註日本最高法院判決要旨。

Tags:刑事訴訟法230 17comments 406likes 50shares Sharethis: 尤美女立委 Aboutauthor 立法委員尤美女 72977followers 71687likes Viewallposts 看過「刑事訴訟法230」的人也都在關心： 創業求職面試學習指南裡的「崴豐國際有限公司」 去咖啡廳的路上裡的「小苗苗。

精品咖啡 」 金融理財投資情報站裡的「台聯電」 新建案中古屋房地產網路推薦指南裡的「立信帝國花園」 藥局查詢指南裡的「林園啄木鳥藥局」 --> 你可能也想看看 刑事訴訟法229 刑事訴訟法231條 刑事訴訟法231-1 警察刑事訴訟法 刑事訴訟法司法警察官 刑訴228 調度司法警察條例 刑事訴訟法234 --> 搜尋相關連結 #1.刑事訴訟法§230-全國法規資料庫 下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：.一、警察官長。

二、憲兵隊官長、士官。

三 ... 於law.moj.gov.tw #2.刑事訴訟法第230、231條-法源法律網 左列各員為司法警察官，應聽檢察官之指揮，偵查犯罪：一、警察官長。

二、憲兵官長、士官。

三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。

前項司法警察官知有犯罪 ... 於www.lawbank.com.tw #3.刑事訴訟法第230條及同法第231條 海岸巡防法第十條規定：「巡防機關主管業務之簡任職、上校、警監、關務監以上人員，執行第四條所定犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法第二百二十九條之司法警察官。

前項以外 ... 於m.attorneytsai.com #4.107年07月17日-臺北市法規查詢系統 刑事訴訟法第231條第1項及第2項規定：「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：一、警察。

....三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者（第1 ... 於www.laws.taipei.gov.tw #5.105年公務人員特種考試警察人員考試試題-公職王 刑事訴訟法第230條第1項規定，下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：.警察官長。

憲兵隊官長、士官。

依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權 ... 於www.public.tw #6.刑事訴訟法230-法律貼文懶人包 第230條.下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：.缺少字詞：gl=|必須包含以下字詞：gl=。

刑事訴訟法§230相關法條-全國法規資料庫。

於lawtagtw.com #7.刑事訴訟法第230條-你不知道的歷史故事 刑事訴訟法§230-全國法規資料庫-法務部第230條.下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：一、警察官長。

二、憲兵隊官長、士官。

於historyslice.com #8.刑事訴訟法230，大家都在找解答旅遊日本住宿評價 刑事訴訟法230，大家都在找解答第1頁。

法規名稱：,刑事訴訟法EN.生效狀態...法規類別：,司法＞院本部＞刑事目.第230條.下列各員為司法警察官，應受檢察官之 ... 於igotojapan.com #9.4.刑事訴訟法第230條第2項規定之司法警察官職權-阿摩線上... 刑事訴訟法第230條第2項規定之司法警察官職權，下列敘述何者為是？(A)應將調查之情形報告該管檢察官及同法第229條之司法警察官(B)應將調查之結果函送該管檢察官及同 ... 於yamol.tw #10.壹、偵查主體@刑訴小站-隨意窩 （2）如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。

但檢察官命其解送者，應即解送。

被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。

於blog.xuite.net --> 看更多 #11.刑事訴訟法230231在PTT/Dcard完整相關資訊-數位感 刑事訴訟法§231-全國法規資料庫-法務部下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：一、警察。

二、憲兵。

於timetraxtech.com #12.司法警察官的理解.doc 第230條,下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：.一警察官長。

...檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第二百三十條第一項之司法警察官。

於www.ylsh.mlc.edu.tw #13.刑事訴訟法-第一審公訴偵查-知識百科-三民輔考 刑訴第229條）(B)服從：警察官長、憲兵隊官長、士官、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪。

（刑訴第230條） 於www.3people.com.tw #14.機關簡介-法務部調查局 本局所屬省（市）縣（市）調查處、站之調查處處長、調查站主任、工作站主任及薦任職以上人員，於執行犯罪調查職務時，分別視同刑事訴訟法第229條、第230條之司法警察官 ... 於www.mjib.gov.tw #15.刑事訴訟法 但法律另有規定者，從其規定。

【相關法規】刑訴§48【具參考價值】最高法院108年度台上字第650號判決...第230條（聽從檢察官指揮之司法警察官）. 於www.6laws.net #16.105年警察人員三等特考警察人員行政警察「偵查法學與犯罪... #17.司法院書面報告 #18.第230條-刑事訴訟法 #19.什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問-法律百科 #20.刑事訴訟法第230条-Wikibooks --> #21.刑事訴訟法第230條-Persemp #22.刑法230條–刑法230条の2説明-Newsnn #23.何謂刑事偵查之搜索、扣押?-新北市政府警察局瑞芳分局 #24.提出刑事告訴之條件為何？撤回告訴之效果如何？ #25.《刑事訴訟法》-高點法律網 #26.依我國刑事訴訟現制，檢察官為犯罪偵查之主體-監察院監察... #27.刑法230條 #28.刑事訴訟法|e-Gov法令検索 #29.第一篇偵查-新學林 #30.刑事訴訟法第二回 #31.檢察官與警察之開始調查-以日本法為背景 #32.行政令函-全國人事法規釋例資料庫檢索系統 #33.五等錄事/庭務員公職考-宇法每日考古題學法律-فيسبوك #34.4.刑事訴訟法第230條第2項規定之司法警察官職權-題庫堂 #35.刑事訴訟法第221~244條-條文 #36.刑事訴訟法|第一節偵查-六法全書-mywoo #37.結論 #38.警方逮捕涉嫌違反公訴罪之現行犯，能逕自釋放、不解送檢察署... #39.1.公務員應如何面對司法調查(上) #40.109最新→民事訴訟法與刑事訴訟法大意-考前命題 --> #41.海岸巡防署巡防機關人員執行緊急搜索之研究 #42.檢警關係與偵查主體_上-國試論壇 #43.#討論刑法230算不算無被害人犯罪？-法律人板|Dcard #44.大數據考點直擊-刑事訴訟法(申論題)-2021高普特考(保成)-博客來 #45.刑法230 #46.調閱案卷1.依據：刑事訴訟法第229條〈司法警察長官-嘉義大學 #47.格式一-桃園市政府警察局 #48.司法院院解字第2981號解釋-维基文库 #49.【刑事訴訟法/第242條】告訴應向檢察官或司法警察為之 #50.刑事訴訟法 #51.71-個人資料保護法警察機關基於刑事偵查特定目的 #52.臺北市政府「0723反黑箱課綱」專案小組調查報告(初稿)-壹 #53.刑事訴訟法|Lawsnote七法－法學資料庫 #54.刑訴修法軌跡之迷思-民間司法改革基金會 #55.開箱刑事官司的守護者律師血淚的一天｜曾友俞 #56.全球衛星定位系統於偵查中使用之合法性及立法制度之初探 #57.圖解刑事訴訟法：國家考試的第一本書（第五版）-MoMo購物 #58.「勘察、採證」與「搜索、扣押」之區別，二者是否均適用另案... #59.参照条文 #60.環保犯罪之特性與偵查實務 --> #61.刑事訴訟法第231條-Feno #62.司法特考四等書記官法警執達員執行員刑事訴訟法概要考試準備... #63.最高刑裁摘要速報2019.9.15 #64.(1).「調度司法警察條例」可望廢止警界基層-中華民國犯罪... #65.名家觀點／康仁俊／官大學問大，保密永遠不防跌-Yahoo奇摩 #66.憲兵濫權爭議》顧立雄：修法取消憲兵「司法警察」身分-風傳媒 #67.警察不是檢察官的小弟-陽陽與布痞 #68.【条文読み上げ】刑事訴訟法第230条【条文単体Ver.】 #69.公布国会刚通过的两项法律主席令-越通社 #70.如何捷進寫作詞彙,教科書在旋轉拍賣 #71.偿还人被判刑有关问题-律师普法-法师兄-法律咨询 #72.四川：今年以来，已对72名涉嫌职务犯罪的司法工作人员立案 #73.四川省第二批政法队伍教育整顿，58名省级政法机关干警被立案... #74.276年历史，明朝16位皇帝，为何只有十三陵？-太阳信息网 #75.BMWツアラーBMWX5PerformanceF15X6...-Stuff #76.丟人現眼的是蔡英文｜政經關不了 #77.內蒙古通遼市科爾沁區設立1個封控區4個管控區 #78.做律师风险高在哪里？-知乎 #79.四川对72名司法人员职务犯罪立案黄赌毒等是渎职高发领域 #80.社會|聯合新聞網 --> #81.大庆师范学院2021年下半年公开招聘教师公告 #82.泰康之家·鵬園體驗館試運營，高品質醫養社區亮相深圳 #83.【単三電池5本】付きこだわりの「だし」が自慢のぞうすいの... #84.法人限定\11000税込以上で送料無料フィリップスMASTER... #85.最初の三菱刃先交換式ドリルMVXMVX4500X5F50お得な情報... #86.去领结婚证会不会告知男方有子女扶养权问题-法律咨询 #87.レジン道具『EmbossHeater(エンボスヒーター)EHT/000... #88.USAオフィシャルディーラーアディダスF50:最高の... #89.偵訊技巧、筆錄製作與移送實務-第373頁-Google圖書結果 #90.【中古】iPhoneXS64GBdocomo版SIMフリーバッテリー87... #91.刑法/学生常用法规掌中宝-第11頁-Google圖書結果 #92.アールデコ段ボールランプシェードクリスタルウォールランプ... #93.遗嘱内容冲突怎么办-找法网 #94.108年刑法及刑事訴訟法-第138頁-Google圖書結果 #95.刑事訴訟法理論與運用-第99頁-Google圖書結果 -->