中共沒有「一黨專政」？洗白歷史從把事實貶為觀點開始

「一黨專政」則是中共以前標籤國民黨的話語。

劉少奇在1937年在《抗日游擊戰爭中的若干基本問題》中率先表示，「我們的口號是：打倒漢奸政府、維持 ... 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心日本版新上線EnglishEdition簡體/正體2018/05/12,國際PhotoCredit:Reuters/達志影像 黎蝸藤旅美歷史學者，哲學博士，近年專注東海南海歷史與國際法、美國政治外交、以及東亞國際關係。

部落格：http://lwt2017.blogspot.tw/ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文日前，香港有線電視《新聞刺針》欄目，獲得一份機密文件，乃教育局聘請專家對中學歷史教科書的審核意見，其中有眾多令人譁然之處：「香港位於中國南方」、「中國收回香港」，「中國收回香港主權」等表述，被指「措辭不恰當」；「中共一黨專政」被指「用字不當、概念不清」；「1949年，中共建國，大量內地人移居香港」，則被指「上下兩句沒有因果關係，易招錯誤理解。

」筆者前文已經分析過，所謂中華人民共和國「不承認三個不平等條約」等於「香港的主權一直在中國手中」，只是一種「後來才提出的政治態度。

」香港教育局但不應該歷史課當作政治課，把觀點當作歷史。

本文繼續分析其他爭議點的荒謬性。

首先說「中共一黨專政」問題。

中國當然不承認「一黨專政」。

中國政治教科書中，中華人民共和國的國體是：「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政。

」又有稱中國的政黨制度是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。

」 這是因為在中國的話語體系中，「民主」一向是中共執政的招牌。

比如中國在2012年提出24字「社會主義核心價值觀」，要求各個學校、醫院、企業、網咖、商店、購物中心、公車公司等單位通過宣傳展板、橫幅或電子螢幕等媒介展示24字全文，宣傳遍布中國各個城市的大街小巷。

而這24字中就有「民主」。

「一黨專政」則是中共以前標籤國民黨的話語。

劉少奇在1937年在《抗日游擊戰爭中的若干基本問題》中率先表示，「我們的口號是：打倒漢奸政府、維持會，反對投降，改造原來一黨專政的政府成為人民的抗日政府。

」1940年的《論抗日民主政權》進一步論述：「在全國，由於國民黨不願結束『一黨專政』，不願『還政於民』，這種政權仍然不能建立。

」又在最後說：「有人說：共產黨要奪取政權，要建立共產黨的『一黨專政』。

這是一種惡意的造謠與誣衊。

共產黨反對國民黨的『一黨專政』，但並不要建立共產黨的『一黨專政』。

」中共喉舌《新華日報》等當時也發表大量文章，攻擊國民黨「一黨專政」，以此獲得「民主黨派」的支持。

「一黨專政」當然與「民主」不相容，於是，毛澤東提出了「人民民主專制」這個名詞。

在1949年9月29日建國前的通過的《中國人民政治協商會議共同綱領》裡面，中國的政治制度是「中華人民共和國為新民主主義即人民民主主義的國家，實行工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的、團結各民主階級和國內各民族的人民民主專政。

」而「中國人民民主專政是中國工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級及其他愛國民主分子的人民民主統一戰線的政權，而以工農聯盟為基礎，以工人階級為領導。

」 到了1954年憲法，抛開了五年前的「新民主主義」，中國變成了「以中國共產黨為領導的各民主階級、各民主黨派、各人民團體的廣泛的人民民主統一戰線。

」原先中國共產黨，只是和其他各民主黨派、各人民團體等並列，現在一下子變成了「領導」地位。

更重要的是，原先涵蓋「民主黨派」的「人民民主統一戰線」出現在憲法第一條，是描述政權性質（即所謂國體）的最根本條款，但在1954版憲法中，「人民民主統一戰線」變成了序言的一部分，只說「在今後將繼續發揮它的作用」，被嚴重矮化了。

抛開極左時期的兩套憲法不提，在1982年憲法重新規定：「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。

」「人民民主統一戰線」進一步貶為「愛國統一戰線」，只剩下了「統戰」的作用。

到了2018修憲，更在第一條内增加「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。

」以上是從紙面的條文分析。

實際上，中國還有八個「民主黨派」，但他們在政治上幾乎毫無權力，不但受共產黨領導，不能自主地籌集經費與發展黨員，完全是花瓶黨。

所謂多黨合作的形式，限於「吸收民主黨派人士參加國家政權，邀請民主黨派代表列席共產黨的代表大會，通過各種座談會、懇談會直接聽取各民主黨派的意見。

」其中，中央層次吸收民主黨派最多只是給予一兩個次要的部長職位；最重要的組織形式，即民主黨派的主要活動場所「政治協商會議」不出現在憲法正文，甚至不能算是憲法保障的基本制度。

聽取意見，大部分都可以是「聽了不做」，最多可以類比港英時期的「行政吸納政治」中的諮詢委員會。

因此，雖然中國不承認自己「一黨專政」，但從紙面上的分析實屬「一黨專政」。

至於在實際層面分析，其政治制度的實質更是「一黨專政」無疑。

PhotoCredit:Reuters/達志影像現在不太清楚，評語中「中共一黨專政」被指「用字不當、概念不清」的上下文是怎樣的。

但很難認為從歷史的角度，「中共一黨專政」這個說法有什麽不妥，除非這句話是描述「憲法的規定」（因為憲法上確實沒有出現一黨專政這個詞）。

令人奇怪的是，即使是香港較進步的老師，也同意這種修改。

明報評論發表前線歷史教師張往的〈從歷史教育專業視角看教科書評審爭議〉為「一黨專政」用語不正確的說法辯護：「若從學術角度討論，『一黨專政』的寫法傾向屬於『觀點』，而非無所爭議的『史實』。

」在筆者看來，這種論點是通過「污染歷史」而「洗白」歷史的套路的典範：它先把公認的「事實」貶低為「觀點」，再用「不同的觀點」混淆視聽，最後，原先清晰的「事實」，就被「洗」得模糊不清了。

12»全文閱讀 最新發展：柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎？我們來看看政治學的專業定義1年前Tags：中國一黨專政香港歷史教科書成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員無定界、斬件上、避規管：明日大嶼環評鬼祟開工了1則觀點鄧佳華出演國產A片《華根初上》，群眾心態反映了台灣社會最醜陋的一面1則觀點【TNL本週沙龍議題】你贊成新竹縣市合併成為「第七都」嗎？1則觀點阿德勒才沒有這樣說：「社會惰化」並非來自阿德勒心理學，但可以從大師理論中找到解方1則觀點立院三讀父母可「同時請領」育嬰留停津貼，勞動部估每年1.4萬人受惠、每人可領10萬元1則觀點女性產檢假、配偶陪產假加碼至7日，雇主不給假最高罰30萬、公布機構與負責人姓名2則觀點當酒喝到某個程度，產生生理病變以後，只有「罰和關」當事人是不會怕的1則觀點重大民生議題不能單純以「是或否」來決定，德國至今沒有中央層級的公投3則觀點《我們，MZ新世代》：為什麼八年級生堅持準時下班、用斜槓代替升職？1則觀點與核廢料比鄰40年：25.5億元是補償金，還是買斷蘭嶼人世世代代的命運？1則觀點