秦始皇陵地宮有沒有被盜掘過

柳友娟 製圖

■殷嘯虎

作為秦始皇陵陪葬的兵馬俑，被視為世界第八大奇蹟。

但秦始皇為自己修建的驪山陵墓，對現代人來說仍具有謎一般的誘惑。

這樣一座裝滿奇珍又充滿奇幻的陵墓，自然不會逃過歷代盜墓者的覬覦。

從古至今，有關秦始皇陵墓被盜的傳說五花八門，最為著名的莫過於項羽盜掘秦始皇陵墓。

史書記載，項羽帶兵進入關中後，先殺了秦王子嬰和秦王室貴族，然後把咸陽城內擄掠一空，接著又命士兵挖掘秦始皇陵，並放火燒毀陵墓。

然而，從近年考古發掘來看，秦始皇陵地宮基本保存完好，沒有受到人為破壞的跡象。

那麼，有關項羽盜掘秦始皇陵的記載是虛構的嗎？項羽真盜掘過秦始皇的陵墓嗎？

驪山建陵 帝王之冠

秦始皇即位不久，便開始派人設計建造自己的陵墓，一直到他去世之後才草草完工，前後共花了約39年。

其工程之浩大、氣魄之宏偉，堪稱絕無僅有。

《史記·秦始皇本紀》記載：「始皇初即位，穿治驪山。

及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官，奇器珍怪，徒臧滿之。

令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。

以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。

」漢朝劉向說：「秦始皇葬於驪山之阿，下錮三泉，上崇三墳，其高五十餘丈，周回五里有餘……水銀為江海，黃金為梟雁。

珍寶之藏，機械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原。

」

現有考古測查資料表明，秦始皇陵地宮的上穴近似方形，東西寬約485米，南北長約515米，整個陵園面積近8平方公里。

陵園分為內城和外城，內城呈方形，周長為3000米左右，北牆有2門，東、西、南三牆各有一門；外城呈矩形，周長為6200餘米，四角各有門址一處。

內外牆之間，有葬馬坑、珍禽異獸坑、陶俑坑，陵外有馬廄坑、人殉坑、刑徒坑及修陵人員墓，內外總計有400餘座坑墓。

今天發掘出土的兵馬俑坑，只是秦始皇陵墓的一部分。

如此之規模，真可謂古代帝王陵墓之冠。

楚漢對陣 揭露盜墓

文獻記載，揭露項羽盜墓行徑的，是同為義軍領袖的劉邦。

公元前207年，劉邦率兵入關，秦王子嬰投降。

項羽為發泄仇恨，下令燒秦宮室，大火三月不滅。

同時，他仍不罷休，又下令發掘秦始皇陵。

《水經注》記載，項羽以30萬士卒發掘秦始皇陵，盜走大量隨葬寶物，運了30日還沒有運完。

項羽盜掘秦始皇陵的行為，加之他在入關前後的種種暴行，很不得人心。

尤其是，關中百姓對他恨之入骨。

公元前203年，楚漢兩軍在廣武（今河南滎陽東北）對陣。

項羽向劉邦提出：「天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳！願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也！」但劉邦回答「吾寧鬥智，不能鬥力」，並臨陣列舉項羽的十條罪狀，其中第四條就是「燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物」，公開揭露項羽盜掘秦始皇陵的行徑。

當然，也有人認為，劉邦說項羽盜掘秦始皇陵墓，是出於政治上的需要，是故意往項羽身上潑髒水。

不過，從劉邦同項羽廣武對陣所羅列的十大罪狀來看，其他九項可以說件件屬實，顯然沒有必要當著天下人面在盜掘陵墓一事上誣陷項羽，而使自己在政治道德上失分。

後世的一些記載，也指向這一事實。

漢代史學家班固在《漢書·劉向傳》中談到秦始皇陵墓時也說：「項羽燔其宮室營宇，往者咸見發掘。

」《水經注》說：「項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。

關東盜賊銷槨取銅。

」《三輔故事》 也說：「始皇葬驪山……為項籍所發。

」可見，項羽盜掘秦始皇陵墓一事，似乎是鐵板釘釘的事。

現代考古 佐證史料

隨著文物考古及歷史研究的發展，對於秦始皇陵是否曾遭大規模盜掘的問題，史學界及考古學界提出了兩種不同的看法。

一種看法認為，秦始皇陵確實曾遇到大規模的盜掘；另一種看法則提出，到目前為止，尚未有人進入秦始皇陵的地宮之內，因此秦始皇陵不可能會遭到大規模盜掘。

近年來對秦始皇陵墓的鑽探資料表明，秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮牆，宮牆還用磚包砌起來，並且若干條通往地宮的甬道中，其五花土並沒有人為擾動破壞的跡象。

此外，秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實，更是其未遭到盜掘的有力證據。

因為地宮一旦被盜，水銀就會順盜洞揮發掉。

但地宮沒有被盜掘，並不等於秦始皇陵沒被盜掘。

2012年6月9日，有關方面正式公布秦兵馬俑第三次考古發掘工作成果。

考古專家在俑坑內發現大量火燒的痕跡、水淹的痕跡，在兵馬俑軀體上還發現大量鉤斫、砍殺的痕跡，推斷有可能是項羽率兵破壞了秦兵馬俑坑，然後以大火焚燒。

應該說，這一推斷是符合歷史事實的。

項羽入關後，對秦始皇陵的地面建築及財寶進行大肆掠奪，然後縱火焚燒所有的地面建築。

陵園內地面上，現在還堆積著很厚的殘磚斷瓦和炭灰、紅燒土。

而大火焚燒又造成一些陪葬坑和陪葬墓的坍塌，部分兵馬俑因此遭到發掘和破壞。

由於秦始皇陵的面積龐大，結構極其複雜，因此項羽的軍隊可能始終沒有找到進入地宮的甬道，但一些陪葬坑難以倖免。

總之，兵馬俑的考古發掘，用事實證明了當年項羽盜掘秦始皇陵並不是一個傳說。

而項羽最終沒有能夠發掘地宮，也證明了《史記》 等關於秦始皇陵精巧建築的記載是基本可信的。