為何，青銅器收藏前景被看好？

一次鑑定會上，一位執寶人帶來銅車馬的組件要求鑑定，一件車轅、一件斷成兩截的軛、一件小銅馬，表面呈現黑皮、無綠銹，局部有黃土塗蓋。

小型銅車馬是漢代常用的隨葬冥器，但是像這三件無綠銹全黑皮的十分罕見。

從斷成兩截的人字形軛的斷口處，能很清晰地看到銅的材質金黃，我確定這是件贗品。

雖然漢代銅也有偏黃色的，但是與明代中期以後，一直到現代的黃銅色澤不同。

對此，執寶人半信半疑，說此物就出自鄰村，還說剛出土不久。

此時我看到銅馬的肚子裡的沙土中，露出一根編織袋的長絲頭，用手拉了一下，尼龍絲被埋得很緊，他這才明白，土是近期填進去的，於是接受了我的鑑定意見。

這種發現埋進尼龍絲的情況是十分少見的巧合，在此例中只是說明了材質分析在鑑定中的作用，說明將材料作為依據是可靠的。

再以銅鏡為例，各時期銅鏡的材料是不一樣的，尤其是戰國、漢、唐、宋、明、清幾個制鏡高峰時期的鑄鏡材料，是有明顯區別的。

大約在1997年，有一位朋友攜帶約三十面漢代和唐代的銅鏡給我看。

他帶來的這批漢唐銅鏡品相好，基本上都殘留著光亮的鏡面，習慣上叫「水銀沁」。

我仔細觀察這批銅鏡後發現疑點，不論是漢鏡還是唐鏡材質竟然相同，光亮面的色澤也一樣，銹也是相同的特徵，僅是鏡的外形和紋飾兩方面能區分出漢代和唐代的不同特徵。

這就不對了，有經驗的銅鏡收藏家，是能夠看出漢鏡的灰白色與唐鏡的銀白色微小的材質差異的。

這些銅鏡竟然無差異，從外觀看，像是出自同一個墓葬，實際上這種無差異正是在告訴我們，這批仿品出自同一個作坊。

材料一樣、鑄造方法一樣、作假銹也一樣，所以才出現這種結果。

由於這批銅鏡製作精細、很有水平，我給這批銅鏡定為高仿品。

這種仿製水平在1997年之前是達不到的，經過這麼多年的仿古探索，造假水平上了一個台階，此類銅鏡至今仍然經常見到。

電視台尋寶報名 一叄一 肆二零二 叄六七零

盜墓惠及古董商，古董商刺激盜墓，導致壽縣的地下文物遭到嚴重破壞，流散量驚人。

雖然如此，壽縣至今是一座少見的「地下博物館」，全國重點文物保護單位便有3處、省級文物保護單位有7處。

僅一個小小的縣級博物館，就收藏有國寶級文物160多件——不少都是盜墓賊從地下挖出來的。

現在壽縣地下到底還有多少寶？筆者從當地文物普查資料上發現，縣境內共有古蹟160多處，其中唐、宋、明、清建築10多處，古墓葬多達80多座，古遺址29處。

古建築：有發始建於唐貞觀年間的報恩寺、宋嘉定時期的古城牆、元代的黌學、明朝時期華東最大的清真寺、典雅肅穆的孫公祠等。

名人古墓：星羅棋布，主要有蔡候墓、楚王墓、淮南王墓、廉頗墓、宓子墓等。

古遺址：有古郢都遺址、安豐城遺址、淝水之戰古戰場等。

其它遺址：春申坊、時公祠、鬥雞台、呂蒙正寒窯、陳玉成囚室、狀元府、淮王丹井等。

正因為壽縣境內有這麼多古蹟，會出土寶物，壽縣的盜墓、文物走私現象也突出。

倉陵城遺址，是酈道元《水經注》中提到壽內境內的一處古遺址。

2000年進行治理淮河的水利建設，施工到倉陵城遺址時，推土機竟然推出了一批青銅器。

這批青銅器隨即遭哄搶一空，警方聞訊後僅追繳回了一些文物殘片，完整的寶物一件也沒有。

經鑑定，倉陵城遺址出土的青銅器屬商代文物。

後來，其中一些被搶寶物在名為「3·25特大文物走私案」中現身。

壽縣警方曾根據舉報，搗毀了「產（盜墓）、供（倒賣）、銷（走私）」一條龍式的文物犯罪團伙，共抓捕了37名主要犯罪嫌疑人，繳獲文物多達417件，其中國家珍貴文物128件。

僅在犯罪嫌疑人的車子上，一次便繳獲了9件商周時青銅器文物：3件簠，2件匜，4件鼎。

圖：警方繳獲的壽縣現代盜墓出土物，價值連城

這些文物，不少都是壽縣及其附近出土的寶物。

如有兩件國寶級文物青銅觥、青銅提梁卣，便是倉陵城遺址被盜搶的文物。

青銅觥已經通過香港一文物販子，賣給一名台灣商人，轉手價高達1500萬元人民幣，此寶物後被追回。

尋寶欄目組報名：一叄一 肆二零二 叄六七零

由此可見，壽春的地下有多少寶，寶多麼值錢。

所以，嗅覺靈敏的盜墓者齊齊盯盯上了壽縣，就很好理解了。

民國北京《晨報》關於壽縣盜墓及寶物散落情況報導

附：1934年12月20日北平《晨報》發表了關於壽縣盜墓及寶物散落情況，相當專業，所曝光盜墓內幕驚人——

壽縣隋以後曰壽州，古壽春也。

七國時楚逼於秦三遷至壽春，命曰郢，其治所無可考。

今縣東南三十里朱家集，朱氏聚族而居，距集約四里，有四阜，俗呼李三孤堆（《說文》自小阜也，俗作堆）。

民國二十年（1931年）大水，鄉人取孤堆土以築堤，得古銅器，秘之，次朱氏醵貲鳩工，掘孤堆深至四丈，見木格無數，排比如藥櫥，占地寬約五丈，格中分庋金石器，以類相從，不相雜，亦有空無所庋者。

格周有木壁，木為土產之青紅橫，今其種殆絕矣。

尋寶欄目組報名：一叄一 肆二零二 叄六七零

朱氏怨家告密於縣，縣遣役禁止，役未至掘者平其坑，各匿其所得器。

一鼎絕大而重，不及舁藏，忿而折其一足，權之七十餘斤，蓋重二百餘斤，即今安徽圖書館陳列之鼎也。

器初出土，軟如泥，易殘破，傳聞積其殘可半屋，辭似過甚。

然圖書館提取銅器僅十件，一失蓋，一粘足，是損壞之多，已可想見。

石器由朱家集運入城，未啟封運省，亦未陳列，或謂宜用科學研究。

按楚地盡南海，又多滅人國，所得寶器或雜庋於石器中，亦未可知。

朱家集南三十里莊墓橋，以楚莊王墓得名，壽春為楚境東鄙，楚舊都在今荊州，伍員人郢，鞭平王屍，王翦取郢，燒楚先王墓，楚墓皆在荊郢，莊王何獨遠葬壽春?考莊王當伐陳伐鄭伐宋，勤於遠略，或東至壽春，死即葬焉。

古者君行師從，況霸王欲威東方新附諸侯，必以重兵屯守，屯兵必有壘，朱家集李三孤堆或即其地，厥後楚為秦逼，不能再東，乃由巨陽折而入壽，因故壘為城垣，倚屯兵為捍衛，及國勢危迫，乃先窖藏其重器。

鄉親父老相傳，朱家集古為某府，豈即楚都之訛歟?

縣禁既申私掘遂息，教育局繼之而起，工皆新募，又無專家監視，毀器亦不少。

聞其所掘得及勒繳朱氏所藏者，共八百餘件，先存天后宮，縣教育局見者，謂殘缺甚多，文字更少，其石器兩箱各題曰石器兩百若干件。

及省委守提運至蚌埠，因款竭，久置車站月台，有人數其封識，共六百數十件雲。

朱家集出土楚器，鼎為稱首，余所知除皖圖書館之鉈鼎外，其在民間者一，重九十餘斤，銘十二字；在皖一，重五十餘斤者，銘四十二字，惜折一足；在滬一，在余處重八十三斤，銘六十六字，精好異於他器。

余所存之鼎，姑定為楚幽王時物，考幽王即位於秦始皇十年，卒於十九年，楚滅於二十四年，此鼎由鑄成至入土最多不過十四年，中華民國二十二年（1933年）秋出土，輾轉至次年十月到津。

別有豆二，籃二，勺二，匜一，敦二，與鼎同在一坑同日到津。

鼎初到時色褐暗，腹泥甚厚，次年春去其泥，見硃砂銹上半部，有周圍如帶之水紋，又有無數水點紋，蓋為當時烹物之漬痕，腹底皆黑灰，疑是人土時爨余所化。

今夏偶置鼎於日光中，滿蓋呈青綠色，腰際綠亦漸吐，腹現白色，約橢圓二寸許，或謂是水銀之精。

豆二，銘各九字，硃砂銹，碗大而深，柱長而上略肥，足圓小似上下不稱，然置物盈之，絕不欹傾，重心之說，古人知之久矣。

籃二，銘各九字，成長方偏體，花紋硃砂繡。

勺二，銘各七字，其一別有二字，似誤刻硃砂銹，X（月+留）後敷以綠，口薄如刃，兩勺形制同，其柄一為圓柱體，一為不等邊體，而柄未有花紋，到津時銎內各有一楔。

詢知原為木柄，其材即青紅橫，長約三尺，運者截之，以就緘滕。

而銎內之一段末去，猶存告朔之餼羊，因思此是挹取鼎實者，鼎大且深，故須長柄，口薄欲其能切物。

民國二十三年(1934年)夏金陵大學商君借勺攝影，勺返而銎內失一楔。

兩千餘年膠漆相附之伴侶，俄頃而離，數固有定哉。