文物修繕不能搞「實驗」

3月底，朋友圈被兩張杭州古建築「秋水山莊」的圖片刷屏了。

一張彩色的，一張灰白的，引發大家吐槽的就是彩色的，門樓被刷成了黃牆紅字，顏色十分鮮艷，與周邊建築的色彩相比顯得突兀。

3月30日中午，秋水山莊門樓的黃色被新的灰色覆蓋了（2016年4月1日《北京晨報》）。

古建築秋水山莊「變臉」，被刷成大黃、大紅的顏色，因為網友的吐槽，有關方面又對其進行二次「變臉」，刷成了原來的灰色。

因為恢復了原來的顏色，網民的情緒平息了，問題好像也就解決了。

但是，古建築恢復了原來的顏色，就算恢復了文物的原貌嗎？

即使用最現代的科技手段還原山莊的顏色，可能料也不是那個料，色也不是那個色！好在這是一座建築，經過兩次「顏色革命」，即使難以還原其本色，畢竟從觀瞻的角度來看，人們也不會覺得有太大的差異。

但是，如果文物是一幅畫，經過了「變臉」，或者將文物拆除後進行了重建……因為專家的反對和網民吐槽，我們還能還原文物的原貌嗎？

文物的維護或修繕，不能像在實驗室里做實驗，成功就成功了，失敗就失敗了。

做實驗就離不開成功和失敗，而文物維護或修繕的成功與失敗，則意味著文物價值的存在或者消亡 — —這是文物生死攸關的大事。

按照《文物保護法》的規定， 「對文物保護單位進行修繕，應當根據文物保護單位的級別報相應的文物行政部門批准」。

也就是說，文物修繕應慎之又慎，只有制定了科學的修繕規劃，經過相關部門審批後才能實施，這是法律所規定的。

秋水山莊雖然因為網民的吐槽進行了整改，恢復了本色，但是這種擅自修繕文物的行為，其法律的責任還是在所難免。