文物建築修繕被反覆刷色 媒體：不要「保護性破壞」

近幾天，杭州西湖邊文物建築秋水山莊上演的一出「變色記」，讓市民群眾和專家學者大驚失色。

作為文物本體一部分的秋水山莊門樓，在修繕整治中先是被刷上黃色，遭網民「吐槽」太過刺眼後，又在半天內緊急決定蓋了層灰漆。

近日，杭州市園林文物局請來文物保護、歷史建築研究、文保技術及色彩學方面的5位專家，上門為秋水山莊「會診」，論證補救措施及下一步設計施工方案。

杭州市政府有關負責人對此也正面回應：在城市環境整治中要慎重對待歷史建築的修繕，認真落實專家參與的嚴格審核機制，並廣聽民意，更好體現城市文化和特色。

秋水山莊為上世紀30年代著名報人史量才以愛妻沈秋水的名字命名修建，是杭州市級文物保護點。

按管理方的說法，這次是想「修舊如舊」，按照史料將門樓從灰色恢復為黃色，但選的黃漆顏色太艷、不夠協調，「出發點是好的，但好心辦了壞事」。

先莫急著討論是黃色好看還是灰色好看，是梳洗美容還是胡亂毀容，這一事件中值得思索的問題是，管理方對文物建築「動手腳」，事先並未經過充分論證，也未依法依規向文物行政部門報備方案，更沒有聘請有相應資質的單位來設計和施工。

「好心辦壞事」，這個理由聽起來很耳熟。

應該說，隨著各級政府和公眾文保意識的提升，文物保護正面臨一個新的問題——重視之後應保護什麼、如何保護。

一些地方雖加大文物保護投入，但修繕維護卻未按法規要求、未遵循相關規範，在理念和技術層面都達不到應有的水準。

也有一些地方盲目追求金碧輝煌、光鮮亮麗，對建築遺產過度修繕。

本意或許是「保養性維護」，結果卻釀成「保護性破壞」。

既然文物保護是個「技術活」，就得尊重其內在規律和保護原則，文物保護工程的設計、施工便容不得「任性」妄為。

比如「修舊如舊」，具體實施中如何儘可能體現「按原狀修繕」「最小干預」「可逆性」等原則，到底是「修舊如舊」還是「修舊如故」，文物在漫長歷史變遷中究竟恢復到哪一段時期的風貌，凡此種種，都少不了以審慎研究為依據，缺不得嚴謹論證花工夫。

如果一定要生硬機械地讓文物建築恢復到最早的樣子，洗去歲月滄桑印跡，盲目追求光鮮亮麗，結果很可能會像讓百歲老人作10歲打扮那般不倫不類。

據統計，全國不可移動文物的數量有76萬多處，其中建築遺產就有40多萬處。

這樣豐厚的一筆文化遺產，應當被尊重、被善待。

如何把簡單的「保護」升級為「呵護」，考驗著城市建設者在精細化管理上的智慧。

(人民日報 江南)

編輯： 向明