文章標籤：中國話語權骨頭

中國的話語權和中國的骨頭

文章推薦指數： 80 %
投票人數：10人

《中國的話語權和中國的骨頭》

中國人，不要再精神懦弱了，《山海經》記載的蠱雕不可能？不是《山海經》不可能，而是西方所謂的專家是某些中國專家永遠跪著遵循的「標準」，西方一個連現世都看不到的瞎子胡謅瞎扯的《荷馬史詩》可以是西方的歷史，中國《史記》記載的三皇五帝夏史商前就不是歷史。

是中國的話語長骨頭的時候了。

既然《山海經》已經被現代的考古證實，那麼《山海經》也是中國歷史的一部分，三皇五帝，堯舜禹湯只不過是中國年輕的的歷史。

考古不以「古」為考據的標準，卻以西方所謂專家偏頗和壓制中國的歷史存在的所謂各種「不可能」為考「古」的標準，不用在地下考古了，直接拿著陰陽鏟到西方專家嘴裡去考古省時省力省事。

陝西發掘的《山海經》獸

《山海經》里的蠱雕

發現《山海經》獸的發掘現場

《山海經》的相關描述和插圖

附：古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

文化小國風 2018-08-04 17:52:35

陝西歷史博物館是中國第一座大型的國家級博物館，這裡收藏著中華五千多年歷史遺留下的稀世文物；有史前時期的稀世陶器，也有先秦時代的珍貴青銅器，秦朝時期的陶俑，漢唐時期的金銀器以及歷朝歷代各種文物。

因為陝西歷史博物館收藏的文物都極為珍貴，以至於選不出鎮館之寶，僅國寶級文物就多達18件，其中一件名為「漢金怪獸」；這件文物非常的奇怪，與《山海經·異獸錄》中記載的蠱雕幾乎一致，因而國內專家都將這件文物視為是《山海經》中的異獸，但西方考古家卻說：絕不可能。

古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

眾所周知，匈奴一直是中國北方強大的地方政權，自春秋戰國時期開始便一直騷擾中原地區，幾千年來直接影響著中原王朝的發展歷程。

秦漢時期更是強大到直接威脅中原王朝，中原王朝以舉國之力方能擊退並重創匈奴。

在世人的印象中，匈奴就是一支長期生活在中國北方的遊牧民族，是一支異族；事實上，匈奴並非異族，而是華夏族的分支，這是怎麼回事呢？

古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

根據諸多歷史記載，華夏族與匈奴族本就是同源，但在公元前16世紀，中國歷史上第一個朝代「夏朝」滅亡後，夏後履癸的一支後裔逃到北方，在吞併其他部族之後成為匈奴族。

也就是說，匈奴並非所謂的「蠻夷」，而是從華夏族分出去的一種族。

而如今，考古也發現了不少匈奴墓，墓中出土的有些文物也與中原文物極為相似。

其中藏於陝西歷史博物館的國寶級文物「漢金怪獸」便是出土自一匈奴墓。

古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

1957年，陝西省神木縣納林高兔村意外的發現了一座距今2000年左右的古墓，當時考古家還以為這是一座漢墓，但經過考古挖掘後發現這居然是一座匈奴墓。

在出土的諸多珍貴文物中也只有這件「漢金怪獸」被各界高度重視。

因為人們至今仍未辨清其究竟是一種什麼動物，因而被考古家命名為「漢金獸」。

古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

後來，經過考古家的仔細研究後發現，文物叉端各浮雕有立耳環眼鷹嘴怪獸，小小的怪獸身上還隱藏了十七隻小鳥造型。

而這種形象的怪獸與《山海經》中記載的蠱雕幾乎一致。

它們長得既像雕，又有點像獸，頭上還長著長長的角。

但這種怪獸級別的生物也只能在《山海經》中找到記載了，現實生活中尚未發現這種生物，其他史書中也沒有相關的記載。

古墓出一金怪獸，與《山海經》記載一致，西方考古家：絕不可能

我國專家說這件文物與《山海經》中記載的蠱雕一致後，引來了西方考古家的質疑，西方考古家認為「這絕不可能，古墓中是絕對不可能出土《山海經》中提及神秘異獸的文物的，畢竟古籍都是中國人編造出來的，沒有任何科學根據」。

事實上，我國考古家也沒有反駁這個觀點，畢竟《山海經》中記載的一切事物都過於荒誕，就連編寫《史記》的司馬遷也認為「至禹本紀、山海經所有怪物，余不敢言也」。

請為這篇文章評分？

相關文章