北京城市副中心：通州城鎮化與文化保護琴瑟和鳴

提到通州你會想到什麼？北京行政副中心，京杭大運河，未來的區域交通重鎮……如今，通州的名片可不止於此。

隨著我國文物事業發展逐漸上升到國家層面。

文化遺產保護也成為熱點話題。

通州漢代路縣故城遺址現已被納入到整個通州副中心的建設規劃之中。

近日，記者來到通州城東，副中心行政辦公區建設一片繁忙，而在工地的東北方向，若干處墓葬遺址正處在發掘階段，同樣熱火朝天。

「其實，副中心的建設是和副中心的文物保護工作並行來規劃、並行來研究、同步推開的。

」

2015年，為配合北京城市副中心建設，北京市文物研究所對通州區潞城鎮進行了初步考古調查和勘探。

一年過去，勘測結果令人驚嘆，今天的潞城之下竟保存著一座面積約35萬平方米的漢代古城。

大量考古資料表明，副中心所在區域至少自2000多年前的戰國時代就有大量人口居住。

特別是東漢時期，這裡社會繁榮、人口眾多，是宜人宜居之地。

兩千年的滄海桑田，路縣故城的出現宛若讓歷史「凝固」。

參與本次發掘的專家表示，在城市考古中，漢代的縣城城址多有發現，迄今至少有100座以上，但像路縣故城遺址這樣總體上保存狀況良好，並且有計劃進行考古發掘的為數甚少，其學術意義不言而喻。

然而路縣故城的意義顯然已不止於學術領域了。

「在城市建設中，完整地保護一座古城並建設遺址公園，在全國是首例。

路縣故城遺址位於北京城市副中心行政辦公核心區的北部，城址保護與現代城市建設同步進行，交相輝映，將成為古今城市和諧發展的重要例證。

」 於平這樣評價道。

城鎮化與文保並不衝突

2011年第三次全國文物普查的結果顯示，相較於「二普」，全國約有4.4萬處不可移動文物登記消失。

這一數字令人震驚，更令人痛心。

「不得不承認，在過去二十年的城鎮化建設中，我們毀掉的東西太多了。

」 陳星燦無奈地表示。

「這一數字只是被發現的，更有大量沒有被發現的不可移動文物還沒來得及發現就因為各種人為的原因被毀掉了。

」

不知不覺中，城鎮化建設與文化遺產保護似乎成為一對不可調和的矛盾衝突。

也正是如此，通州路縣故城的完整保存顯得難能可貴。

與之相對的例子則是西安半坡遺址，作為國寶級的中國第一座遺址博物館，西安半坡博物館於1958年正式對外開放，揭示了距今6000多年前的一處典型的仰韶文化聚落。

「珍貴」似乎都不足以表達半坡遺址的文化價值。

「圍牆裡面的遺址得到了保護，但遺址周圍已經滿是高樓大廈。

」陳星燦對記者說，「而且這些高樓大廈很可怕，每棟都有二、三十層高，甚至更高，遺址被高樓大廈包圍，像是一個盆的盆底，遺址周圍的景觀全都被毀掉了。

」

面對城市的開發與擴張，文化遺產似乎更像是弱勢群體，大多數時候都會選擇被迫為經濟發展讓路。

近年來，國家高度重視文化遺產保護工作，越來越多的城市看到了文化遺產背後的社會與經濟價值，開始如火如荼地投入到各種文化遺產申報的潮流中去。

另一種與城鎮化發展相關的矛盾隨即產生。

「現在政府為了申報世界文化遺產，往往一定要遷走古文化遺址上居住的老百姓，也不是很合理的做法。

」 陳星燦這樣認為。

2013年，陝西西安的漢長安城未央宮因申報絲綢之路世界文化遺產而遷走了申遺區上居住多年的1.5萬居民，則是「做得比較絕對」的案例。

既要保護文物，又要保護文物之後的歷史，還要保護當地百姓的利益。

文化遺產保護的難處其實是在一種博弈中尋找利益最大化的平衡。

「城鎮化過程中遇到該保留的東西我們都要保留。

」袁靖在接受記者採訪時這樣表示。

「社會還是要向前發展的，文化遺產中典型的、標杆性的東西我們必須要保存，但是對於一般的文物則沒有這個必要。

」

文化遺產 人類文明瑰寶

通州的路縣故城遺址因其代表性與典型性即將被完整保存。

史料記載，這是在秦漢時期通州地區唯一的一座縣城。

從漢代一直延續到遼金元明清，路縣故城的歷史脈絡非常清晰，而此次考古勘探發掘了從戰國至清代的墓葬共1092座，將為多民族地區從思想上增加國家認同舉出歷史範例。

中國社會科學院歷史學部主任、學部委員劉慶柱表示，「這些墓葬主要是平民墓葬，看的不是寶貝，而是精神上的東西，是國家的凝聚力。

」

在城鎮化建設過程中該怎樣對待文化遺產問題？袁靖認為，「文化遺產價值的衡量標準，不能只是聽領導的決定，而是需要經過專家討論、徵求老百姓意見，發揮大家的智慧一起來把這個事情做好。

」

保護文化遺產與城市發展並非對立面。

當國力提升、生活水平提高之後，人民對精神文化會有一種如饑似渴地追求，「文化遺產的背後反映的是中國人的歷史，是我們的優良文化傳統，這才是中華民族最根本的東西。

」 袁靖表示。