關注|再見吧,「盜墓者聯盟」!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

前情梗概

近日,遼寧高院對「新中國最大盜墓案」做出終審判決,這齣「盜墓大戲」由此落下帷幕。

近些年,網絡上對「盜墓」這一話題的討論越來越多,大部分網友抱著「獵奇」的心態關注著相關話題的動向,縱觀這一系列事件,背後有許多值得我們思考的地方。

盜墓「祖師爺」被判刑了

他叫姚玉忠,被稱為盜墓界的「祖師爺」、「關外第一高手」

他只有小學文化,但是憑藉著對紅山文化的「精確」掌握,能夠準確判斷墓葬位置。

他參與並主導「新中國最大盜墓案」,所盜文物價值逾5億元

2016年,一審法院認定姚玉忠盜掘古文化遺址、古墓葬罪等,判處死刑,緩期二年執行。

一審宣判後,姚玉忠不服,提起上訴。

2017年11月28日,遼寧高院對姚玉忠上訴案作出終審判決,維持一審判決

姚玉忠主要盜掘範圍是遼寧省朝陽市的凌源市與建平縣交界處的牛河梁紅山文化遺址。

牛河梁紅山文化遺址是可與埃及金字塔、印度摩亨佐·達羅古文明相比的世界性發現。

因為在此發現了距今約5500年的大型祭壇、女神廟、積石冢和「金字塔」式建築,將中華文明史提前了1000多年,被譽為「東方文明的新曙光」。

姚玉忠對紅山文化墓葬的特點「了如指掌」。

2014年6月,朝陽市牛河梁紅山文化遺址保護區建控地帶外周邊出現大批盜墓痕跡,公安部、遼寧省公安廳、朝陽市公安局成立專案組對「1126」特大盜掘古文化遺址、古墓葬案展開偵查。

經過9個月工作,一舉破獲「公安部督辦第一號」盜掘具有歷史、藝術、科學價值的紅山古文化遺址、古墓葬系列犯罪案件,抓獲姚玉忠等225名犯罪嫌疑人,打掉盜掘犯罪團伙12個,追回涉案文物2063件。

據媒體報導,這些追回並已經鑑定的涉案文物,經專家估算,市場拍賣價值高達人民幣逾5億元。

其中,一級文物248件。

其中尤以玉豬龍、勾雲形玉佩、馬蹄形玉箍等紅山時代文物最為珍貴,很多文物還是首次發現。

為什麼會有人盜墓?

「一夜暴富」的利益驅使

著名考古專家李伯謙先生指出,據不完全統計,我國王侯級墓葬的被盜率達90%以上。

它們包括北京房山琉璃河的燕國墓地、河南三門峽的虢國墓地、山西侯馬的晉侯墓地、陝西韓城的芮國墓地和周公墓地、山東的齊國國君墓地等等。

並非僅僅是在中國,盜墓,已是一個國際化的災難,這或許是由於它過於高昂的利潤。

聯合國教科文組織的高級顧問霍頓指出,全球地上和地下的文物交易額僅次於毒品和武器交易的高額利潤。

在中國、印度、埃及三個文物輸出大國中,中國幾乎擁有盜墓者在全球古墓中需要的所有東西。

確切統計表明,在全球47個國家的218個博物館中,中國文物就有163萬件,而這個數字僅僅是全世界所有私人收藏量的十分之一。

中國、埃及、希臘幾個文物輸出大國的文物流失呈上升趨勢。

而在中國的所有流失文物中,盜墓的獲得比例接近百分之百。

盜墓行業形成一條完整的產業鏈

盜墓與倒賣市場暢通。

某市一名知情者說,出土文物很多都是由盜墓賊所挖,這些古玩店中擺放的文物,其中很多都是盜墓賊賣過來的。

有人對古玩店的老闆說自己手頭有國家珍貴保護文物,但不敢拿出來賣時,老闆竟然表示不問來源,只要東西好,照單全收,放心拿來,似乎已經對這種非法交易司空見慣。

把文物「上交給國家」

前段時間,在某部以「盜墓」為題材的影視劇中,有這樣一句話——「我要將文物上交給國家」。

一時之間,「上交給國家」成為網友們熱烈討論的話題,有網友還調侃:「早知道上交給國家,還盜什麼墓。

有很多網友也參與討論了這件事:

但是「上交國家」真的不只是一句玩笑話。

知乎答主@陳諾關於文物保護提出了自己的觀點:

「盜墓掘墳」,他們從不考慮對文物造成損壞

盜墓賊從來不會在乎文物的價值,而且他們的盜墓行為通常會對這些重要的材料造成不可挽回的損壞。

比如壁畫,暴露在空氣中會很容易掉色脫落;竹簡在內的有機材料在乾燥空氣下直接縮成一團什麼都看不到;衣服和棺木在盜墓賊偷取屍身隨葬品的時候粗暴破壞的可能性很大,甚至盜洞會造成整個墓室結構受損倒塌。

此外,盜墓很有可能對墓葬的樣本造成很嚴重的污染。

比如別的地方的種子如果就從盜洞裡掉進墓里,這些樣本就會很嚴重地誤導考古學家的判斷。

另外,古代在屍首上放置的玉器是有一定規律的,某個位置放某一種玉器很可能和古人生死觀念有關,如果這些玉器被拆開成一個一個的玉蟬,玉玦和玉璧以後就變成了普通的一個玉雕,它背後所隱藏的這些信息就全沒了。

通過考古,我們能更好地保護文物

馬王堆一個墓,就因為沒有被盜,裡面一件T形帛畫和三層棺木都完好無損,此外隨葬的大量竹簡中有很多和傳世文本不一樣的內容。

先不說盜墓賊會不會考慮去盜這些東西,取出的絲織品不在恆溫和適當的低光照射下就會褪色,絲綢就會散,竹簡也是,不馬上保護墨色會掉,竹簡本身也會壞掉。

恆溫避光保存這些不是盜墓賊能提供的。

馬王堆一個墓,就因為沒有被盜,信息詳實,從1973年挖掘到現在為止都不斷有學者提出新假說,這件帛畫幾乎支撐起了整個西漢墓葬方式和生死觀念的研究,這些成就不是用金錢可以衡量的。

1992—1993年,大堡子山秦公大墓遭盜掘,目前可考的有81件流散。

這個墓葬後來在06年的時候進行了考古挖掘,被證實是春秋戰國時期秦國歷代國君陵園,從對研究先秦時期的政治、經濟、軍事、文化、冶金、鑄造、禮制、陵寢制度等方面有關不可估量的歷史價值和學術價值,填補了先秦文化研究的空缺。

如果沒有被盜,我們甚至可以通過分析不同時期的墓葬對秦國的墓葬形態有一個完整的認識。

而那些被賣出去的青銅器就只是被標註成青銅鼎,青銅甗,青銅卣而已,即使後來進入了圖書館,它對學術研究的貢獻也將非常有限。

話說回來,確實有許多網友會產生這樣的疑惑,盜墓和考古之間的區別,到底在哪裡?

難道說同樣是挖墓穴,個人就是盜墓賊,國家專家做就叫考古?

考古與盜墓有什麼區別?

考古和盜墓找的東西在本質上存在巨大差別

盜墓賊目簡單——挑選在市場上值錢的東西。

陪葬品值錢的有哪些?瓶瓶罐罐、金銀首飾,最主要的還是那些古代名人生前用過的物品,往往伴隨著相應的文化價值。

考古——研究的是古代人類社會。

通過科學性的挖掘古代遺址,及尋找古代著名人物的真跡,來探索那段已經消逝了的歷史,除了「藝術」,其它的方方面面的物質材料都是非常重要的。

知乎答主@螺旋真理列舉了關於考古與盜墓的區別:


1.考古以研究和復原古代社會為目的;盜墓以獲取財富為目的。


2.考古的方法是地層學和類型學,盜墓的方法是打洞


3.考古提取文物的過程有加固處理、保濕處理、拍照、繪圖、登記、編號、逐層逐件提取等;盜墓提取文物的過程是


4.考古更加關注遺蹟現象,如棺槨痕跡、有機材料的痕跡、簡牘文字等,而非遺物本身,盜墓除了能拿走的都破壞掉


5.說考古借鑑了盜墓的方法,這是不對的。

考古確實借鑑過盜墓的東西——洛陽鏟。

但是洛陽鏟只是一種鑽探工具,目的是探明地下埋藏物,發掘根本用不著。


6.考古不僅挖墓,還發掘房屋、道路、橋樑、生活設施等。


7.考古建立在人類對自身文化歷史的好奇與思考基礎上,而盜墓唯一驅動是利益。

墓葬作為一種特殊有制式的埋葬方式,從建築到器物甚至器物在空間上的擺放和材質都有跡可循,而這些痕跡對我們理解古人的衣食住行,宗廟祭祀,甚至生死觀念都很重要。

考古和盜墓從根本上就是兩個事,盜墓從挖下去那一鏟的開始,就是對研究的巨大傷害。

盜墓會造成大量的文物流失

新華網有報導稱,據不完全統計,近幾年來,發生在全國各地的盜挖古墓案達10萬餘起,被毀古墓約20餘萬座。

《中國青年報》曾刊發題為《青海甘肅文物大量流失十餘年搶救工作困難重重》的報導,其中,青海自2008年以來,連續發生三起盜竊、盜掘古墓、倒賣文物案件:2008年6月8日,青海省玉樹稱多縣發生特大鎦金佛像、法器被盜案,22件寺藏鎦金佛像、兩件法器被盜。

經公安機關偵查破獲案件,抓獲犯罪嫌疑人3名,被盜文物全部追回。

復旦大學文物與博物館學系教授陸建松近年來一直十分關注中國文物走私盜竊現象,曾完成省部級課題《我國文物盜竊走私活動現狀、原因及其對策研究》,據1988年9月北京舉辦的《全國打擊文物違法犯罪活動戰果展覽》公布的消息,在此前近10年中,全國有20多萬餘件文物被偷運出境。

補充閱讀:相關法律

第三百二十八條 盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節較輕的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產:

(一)盜掘確定為全國重點文物保護單位和省級文物保護單位的古文化遺址、古墓葬的;

(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團的首要分子;

(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;

(四)盜掘古文化遺址、古墓葬,並盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴重破壞的。

盜掘國家保護的具有科學價值的古人類化石和古脊椎動物化石的,依照前款的規定處罰。


請為這篇文章評分?


相關文章 

摸金校尉看山定穴盜出百件國寶

昨日上午,遼寧省朝陽市中級人民法院對2015一號特大盜掘古文化遺址、古墓葬系列案件頭號主犯姚玉忠等22人作出一審判決。因犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪,搶劫罪,倒賣文物罪,姚玉忠數罪併罰被判處死刑,...

建國最大盜墓案宣判 中國民間盜墓內幕揭秘

據報導,近日,建國以來最大的盜墓案在遼寧宣判,頭號主犯姚玉忠一人被判死緩,一起來揭秘中國中國民間盜墓內幕 今天(14日),遼寧省朝陽市中級人民法院對公安部部督2015一號特大盜掘古文化遺址、古墓...

起底「盜墓祖師爺」姚玉忠

歷經近三年,建國以來最大盜墓案落下帷幕。10月17日,遼寧高院對該案作出終審判決:維持一審判決,認定主犯姚玉忠犯搶劫罪,盜掘古文化遺址、古墓葬罪,倒賣文物罪,數罪併罰,決定執行死刑,緩期兩年執行。