《蘭亭序》作者不是王羲之？毛主席手書長文《蘭亭論辯》！

上世紀六十年代，郭沫若發表《由王謝墓誌的出土論到〈蘭亭序〉的真偽》的文章，認為王羲之不是《蘭亭序》作者，文化界震動！

高二適針峰相對寫了《〈蘭亭序〉的真偽駁議》，引經據典認為：王羲之是《蘭亭序》作者，已經是歷史公認鐵案。

文章寄給《光明日報》，被退稿。

只好求助章士釗，章知道毛主席喜歡臨摹《蘭亭序》，將高二適手稿紿了他。

兩天後，毛主席手書長文給了章士釗回復，即是本文內容。

毛澤東 致章士釗 蘭亭論辯

行嚴先生：

　　……又高先生評郭文已讀過，他的論點是地下不可能發掘由真、行、草墓石。

草書不會書碑，可以斷言。

至於真、行是否曾經書碑，尚待地下發掘證實。

但爭論是應該有的，我當勸說郭老、康生、伯達諸同志贊成高二適一文公諸於世。

柳文上部，盼即寄來。

　　敬頌

　　康吉!

　　一九六五年七月十八日

毛主席處在那個位置，當然不可能親自下場參加辯論。

公務如此繁忙，依然願意擠出時間，親手書寫長文支持高二適的文章發表，實際已經表明了自己的態度。

關注書法之家，了解更多書法，國學知識！