領先世界的秦代青銅神兵真的存在麼？

在傳統歷史認識里，長久以來中華文明有著悠久而發達的青銅文化，比如司母戊鼎還是目前世界上出土的最大重量的青銅時代器皿。

隨著這種燦爛青銅文化而來的是許多國人對上古兵器的孜孜追求，不少人的意識里，越上古就越厲害的傾向，甚至後世鋼鐵兵器也比不上先秦的青銅兵器，這就顯得不太現實了。

「中華第一刀」林家遺址青銅刀，現收藏於國家博物館

作為中國最早的青銅武器，也是中國最早的青銅器，有著「中華第一刀」之稱的東鄉林家青銅刀產於史前時代的甘肅省林夏市東鄉林家遺址，其含錫量為6%—10%之間，為不折不扣的人工冶煉產物，距今已有大約4700年。

但它還不是世界上第一款青銅器，伊朗泰佩希薩爾出土了公元前3900年的青銅針，早中華第一刀一千年；除此以外還有伊朗泰佩葉海亞公元前3000年的青銅匕首。

等到中華第一刀的時代，著名的兩河流域名城烏爾已經大量出現青銅短劍等武器了。

甚至，圍繞中華第一刀是不是中國產物的爭議在學者之中都一直沒有中斷過。

諾爾巴納認為此物一出現就以比較先進的雙面范鑄法製造不符合青銅器發展的規律，因此不排除是外來物的可能性。

而嚴文明先生則認為此物可能與當地礦產資源條件有關，不是有意製造的錫青銅合金（《論中國的銅石並用時代》）。

事實上，比這還晚的被認為是夏代晚期遺址的二里頭文化大多數器物都是石器，不要說青銅，連銅都不多《二里頭遺址與二里頭文化研究》。

晚出發的意味著之後要追上別人並不容易，那麼到了戰國和秦朝，那支令許多現代人嚮往的大秦虎狼之師手中的武器是什麼檔次的呢？

秦兵馬俑顯示秦軍依舊青銅兵器為主 鐵兵器比例不到萬分之一

除卻隕鐵這種可遇而不可求的「天外來鐵」，中原地區最早的人工冶煉的鐵制武器出現於1990-1991年發掘的河南三門峽虢季墓，斷代為西周末至春秋初，也就是大約公元前8世紀左右。

我國一些學者甚至歷史書籍就曾據此認為春秋戰國時代中國已經進入了鐵器時代。

然而令人遺憾的是，從虢國墓的鐵劍過去了500年之後，著名的秦始皇陵兵馬俑一口氣出土了4萬多件青銅兵器，但是除開被認為是不小心混入的個別鐵鋌銅鏃以外（鐵鋌是連接部件但並非箭頭），鐵制兵器就僅有區區一個鐵矛頭，一個鐵箭鏃（《秦俑專題研究》、《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發掘報告1974-1984》）。

2003年出版的《中國軍事工程技術史》對整個秦代鐵兵器做了統計，筆者為大家列舉出來——

陝西臨潼下劉村：鐵戟2件；

秦始皇陵西刑徒墓：鐵劍1把；

秦始皇陵園：鐵匕首1件；（注意，秦始皇陵園不是指兵馬俑坑）

秦始皇陵兵馬俑坑：鐵矛1件、鐵鏃1件，鐵鋌銅鏃2件；

江西遂川：鐵鋌銅鏃80件。

可見秦代兵馬俑鐵兵器稀少並非孤單現象。

因為即使是在朝邑北寨子，咸陽黃家溝的多達幾十座戰國秦墓中也是未見鐵制兵器的蹤影。

當然，秦也出土有過鋼鐵武器，統一之前的陝西鳳翔高莊秦墓就曾一次出土5把鐵劍，最長可達105厘米。

但此鐵劍形制和燕國遺址燕下都出土鐵劍形制相當，長度相等（《陝西鳳翔高莊秦墓地發掘簡報》）。

其作為孤證，不能排除是外來進貢物的可能（《秦俑專題研究》）。

而且，即便是出土鐵兵器的秦墓里，銅器數量也是遠遠多於鐵製品，臨潼上焦村和鳳翔高莊秦墓皆是如此。

整個秦國歷史上出土所有鐵制兵器尚不及燕下都一個遺址出土的多，這絕望的數量足以令人完全忽略掉秦代鐵兵器的存在了。

且不要說是秦代，即使是漢初，青銅兵器仍為主流。

在漢墓發掘中，山東臨淄齊王劉襄墓鐵兵器141件，但青銅器高達6751件，其中兵器1904件。

如此懸殊的差距顯然也不能說那時候已進入了鐵器時代。

一直要等到西漢中期的河北滿城中山靖王劉勝墓中，鐵兵器所占比例才首次超過了青銅兵器。

據此冶金史專家們認為「漢初兵器材質與戰國相比並無明顯變化」（《中國古代金屬冶煉和加工工程技術史》P280）西漢中期以後鐵兵器所占比重越來越高，到東漢時青銅兵器已近絕跡。

秦青銅劍

畢竟，因鐵制兵器對機械性能和加工工藝的要求比較高，中原普及鐵兵器比出現要晚的多——東周貴族墓葬中作為高級陪葬品的鐵兵器們，看上去都是些平凡的傢伙什，卻還動不動被周的貴族們給鐵劍柄之類的器具上鑲金戴玉，正說明了當時鐵兵器的稀有和珍貴。

因為這種鐵器時代概念的複雜性，我國的冶金史學者華覺明先生就曾說：「這裡有必要指出，鐵器始用年代，冶鐵術的發明年代和進入鐵器時代的年代，這三者是有區別的」以及「冶鐵術的發明年代並不等於進入鐵器時代的年代」（《中國古代金屬技術》）。

那麼和大秦同時期的世界其他地區武器是什麼樣子呢，秦能後來者居上，超越別人嗎？

同期世界早已普及鐵兵器

我們把目光投向歐洲，看一看古希臘文明的武器裝備水平。

希臘特色的武器Kopis刀，就是電影《斯巴達》里的斯巴達勇士們手中那把刀，它是什麼材質的？大概是因為金光燦燦的青銅看起來比較像上古神兵，好萊塢的道具師們將其做成了青銅的樣子，然而史學界和考古界對此卻有不同說法。

「在希臘，鐵器時代始於公元前十一世紀接近末葉的時候。

鐵器的知識是由安納托利亞傳播而來，雖然也有人認為是由北方傳來。

然而我們發現了許多武器，主要是來自富人的墓地」（《世界冶金髮展史》P115）。

前500年左右的希臘陶瓶上繪有鐵匠在豎爐前打鐵的圖案有大量的出土實物，再結合陶瓶繪紋畫等來看，希臘世界比虢國墓更早地應用了鐵器，並於大約公元前8世紀普及鐵兵器。

而早秦始皇一百年的亞歷山大帝國，其著名的馬其頓步兵方陣的制式武器就是鐵制的薩里沙長矛，出土的薩里沙長矛實物也證明了這一點。

亞歷山大大帝的軍團曾帶著這些鐵制武器從希臘一路遠徵到了亞洲，滅亡了古波斯帝國。

圖為鐵制薩里沙長矛出土實物，左二圖為矛頭右二圖為矛尾及連接件

作為冶鐵文明的起源地，西亞自然進入鐵器時代的時間也是最早的之一。

公元前15世紀西臺人基本普及了鐵器，隨著西臺人的擴散，在加沙附近的格拉爾附近發現了許多處於公元前12世紀的鍛鐵工場，另外還有公元前14世紀的鐵刀。

唯有埃及被傳入鐵器比較晚，直到被亞述占領期間才算真正普及鐵器，開始出現了大量的鐵製品，但這個時間已經是公元前7世紀了（《世界冶金髮展史》），依然早於秦代。

印度在拉賈斯坦邦的阿哈爾出土了最早的鐵器，大約是公元前19～20世紀，比虢國墓早一千多年。

但真正鐵器時代的到來即普及鐵兵器也要等到公元前15世紀左右，我國的學者塗善厚先生曾撰文《有關印度鐵器時代的開始年代的問題》也支持這一結論（《鐵器的起源問題》）。

所以在秦代，印度也早已不再廣泛的使用青銅武器。

中歐地區同樣有早期鐵器出現，捷克的加諾夫斯發現公元前15世紀的鐵刀。

而奧地利的哈爾斯塔特是一個大型的鐵器時代遺址，出現於公元前8世紀，也早於秦代幾百年。

而秦代同時期，西歐蠻族凱爾特人也同樣早已拋棄了青銅武器迅速普及了鋼鐵兵器。

大約和秦朝同期的西歐出土了大量的這種凱爾特鋼鐵長劍，因為太過常見反而無人關注

顯而易見，在秦代同時期里，亞歐大陸上的主要文明都已拋棄了青銅，普及了鋼鐵武器。

所以秦代基本上不具備和世界進行平行對比的條件。

那麼為什麼大秦軍團不使用鋼鐵呢？是因為他們手裡的青銅兵器比鐵兵器更好嗎？

秦王對六國鐵兵的擔憂

趙之邯鄲，楚之宛早以冶煉而著稱，楚有「宛之鉅鐵施,鑽如蜂蠆, 輕利剽遫,卒如熛風。

」的美譽。

韓國的冶鑄地點就更多了，光生產劍戟的八個地方就博得「天下寶劍韓為眾」的贊語，河南省的西平縣酒店，新鄭縣內倉城，登封告城鎮（韓國古陽城）均發現戰國時期冶鐵遺址。

地處邊陲的燕國也遠強於秦地。

晚期戰國時代的河北易縣燕下都遺址某一個墓就一次即出土幾十把鋼劍，僅此一墓就比整個秦地從西周直到秦代滅亡的鋼鐵兵器總數還要多。

而整個燕下都遺址還並不僅此一墓。

除兵器以外，燕下都而且還出土了鋼鐵鎧甲片。

不僅是數量上，燕下都的鋼劍質量也屬上乘，是經過了精準滲碳反覆摺疊鍛打，而且擁有淬火熱處理技術的先進武器，這樣的劍才應被稱為神兵利器。

綜合而言，上述諸國雖然仍舊以青銅兵器為主，鋼鐵武器比例依然不夠大，但比秦可就強的太多了。

燕下都出土各式鋼鐵兵器，鋼劍長達一米

這些國家的鐵制兵器早已用於戰爭。

面對敵人的武器領先優勢，秦昭王已深感憂慮的說「吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。

夫鐵劍利則士勇，倡優拙則思慮遠，夫以遠思慮而御勇士，恐楚之圖秦也。

」（《史記·范睢蔡澤列傳》）實際上別說鋼鐵，秦國就連銅錫也要依賴於從江南進口，直到秦始皇時代，秦王佩戴的也依然是來自楚地的「太阿之劍」。

對刀劍有興趣可加龍泉鑄劍師，沈師傅微信：LQWLDJ

獲取更多兵器知識請關注 微信公眾號：yanwutang88