美人魚是否真的存在,如果不存在,那下面的古書記載,全是臆想

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《山海經·北次三經》:「……其中多人魚,其狀如魚,四足,其音如嬰兒,食之無痴疾。

漢代《異物志》:「人魚似人形,長尺余。

不堪食。

皮利於鮫魚,鋸材木人。

項上有小穿,氣從中出。

秦始皇冢中以人魚膏為燭,即此魚也。

出東海中,今台州有之。

《史記卷六‧秦始皇本紀》:「秦始皇冢中以人魚膏為燭,度不滅者久之。

西晉《博物志》:「南海水有鮫人,水居如魚,不廢織績,其眼能泣珠。

南朝祖沖之《述異記》:「蛟人即泉先也,又名泉客。

南海出蛟綃紗,泉先潛織,一名龍紗,其價百餘金。

以為入水不濡。

南海有龍綃宮,泉先織綃之處,綃有白之如霜者。

唐代《洽聞記》:「海人魚海人魚,東海有之,大者長五六尺,狀如人,眉目、口鼻、手爪、頭皆為美麗女子,無不具足。

皮肉白如玉,無鱗,有細毛,五色輕軟,長一二寸。

發如馬尾,長五六尺。

陰形與丈夫女子無異,臨海鰥寡多取得,養之於池沼。

交合之際,與人無異,亦不傷人。

宋代《祖異記》:「紅裳雙袒,髻發紛亂,腮後微露紅鬣。

命扶於水中,拜手感戀而沒,乃人魚也。

宋代《稽神錄》:「謝仲宣泛舟西江,見一婦人沒波中,腰以下乃魚也。

竟不知人化魚,魚化人。


請為這篇文章評分?


相關文章