有一種傷害叫做「破壞性修復」

9月20日，一條「最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非」的帖子出現在網上，引發關注。

有網友爆料稱，被民間稱為「最美野長城」的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕後被「抹平」，完全看不出長城的樣子，變成一堵蜿蜒的「白灰牆」。

而當地文物保護部門稱，他們是在用白灰「對長城修葺」，該修繕項目每一步都經過審批，「合理合法」。

（左為修繕前，右為修繕後）

無獨有偶，文物屢遭「破壞性修復」

據九妹（微信號：jiumeipaishu）所知，這不是第一次文物被修的「面目全非」了。

幾日前，一條網貼讓一位修復文物的80後女孩備受關注，幾日後，該女壁畫師遭網友質疑，認為其修復手法很不專業，不是在修文物，而是在毀文物。

網友質疑女壁畫師微博展示的修復圖片存在修復問題

據《京華時報》報導，該女孩只是個實習生，但直接上手修複壁畫，可想而知，這壁畫的修復質量如何。

在今年5月，婉容故居的產權單位開始啟動對故居部分房屋屋頂進行維修工作，而據鄰居爆料，在施工維修20餘天就停止了。

據文保部門透露，在對婉容故居施工的檢查中文物部門發現相關手續並不完備，「手續不完備就開工屬於違法行為。

」

（婉容故居修繕20餘天后停工，院內地上還堆放著木材，和好的水泥已經結塊。

）

還有在今年3月，兩張杭州民國古建築「秋水山莊」的圖片引發吐槽，甚至有人直言「被丑哭了」。

作為杭州市級文保單位的「秋水山莊」，在未向相關文物單位報備批准情況下，擅自對文物進行施工等問題也由此被暴露出來。

還有在2013年，遼寧省朝陽市雲接寺清代壁畫被「修復」得面目全非，經調查，施工單位並不具有省級文物保護單位雲接寺的勘察、設計資質，而聘請來的畫師對壁畫的「修復」，是直接在壁畫上重繪了一幅截然不同的畫作，效果令人咋舌，色彩艷俗紅配綠，人物形象被網友調侃為「仙人變花大姐」。

同年，廣州本土文化愛好者楊華輝及長期從事嶺南歷史文化建築保護的湯國華教授，披露了廣州歷史文化建築所遭遇的「破壞性修復」。

並列舉了敦園、恤孤院路以及東山地區的一些老建築，原本都有著那種華僑落葉歸根的情調，但經不規範的改建和修復後，那種歷史風貌已不復存在，「現在的樣子讓人接受不了」，跟二沙島的別墅有什麼兩樣。

（廣州「恤孤鳴樓」修繕前後對比）

文物屢遭「破壞性修復」為哪般？

實際上，文物古蹟承載了大量的時代信息，是我們隔著時間、空間與古人對話的載體。

最好的保護就是保存文物的原貌，或者進行最小最低的干預。

也有相關保護法規定文物修復原則。

也有專家提出應該如何修復文物。

那為什麼還是有很多不規範修復？有相關文章稱，文物屢次遭「破壞性修復」來自於文化「短視」。

資料來源：北京青年報、京華時報、荊楚網、北京晨報等