文物修繕別成野蠻「傷害」

文/張緒才

近日，被民間稱為「最美野長城」的遼寧省綏中縣小河口長城，在修繕後被「抹平」，變成一堵蜿蜒的「白灰牆」，失去原有風貌。

當地文物保護部門稱，他們是在用白灰「對長城進行修葺」，該修繕項目每一步都經過審批，「合理合法」（9月22日《北京青年報》）。

修葺後的長城被「抹平」，已看不出哪是城牆頂面，哪是垛口、垛牆，連城磚也很難看到。

修繕變成了「傷害」，是否合法，尚需求證。

但說「合理」顯然不妥。

事實上，近年來的文物修復過程中，「破壞性修復」曾多次出現。

遼寧省朝陽市雲接寺清代壁畫被改造後，畫風大變，被譏為「仙人變花大姐」。

對於文物修繕，國際上有著標準和原則，那就是可逆性、可識別性、最小介入。

其主體原則是，儘量整體保留文物的基本風貌，不要把現代人的意識強加到古代文物身上。

這意味著文物修繕不能「想當然」，否則就是文化悲劇。

對於古人留下的寶貴文物遺產，我們即不能坐視其在風吹雨打中消失在歷史長河中，也不能採用「抹平長城」「仙人變花大姐」之類的野蠻幹預。

作家馮驥才說過，過去我們對歷史建築有一個很荒謬的錯誤做法叫「整舊如新」，這個詞彙的出現非常可怕。

一些文物的「破壞性修復」，或許正是在「整舊如新」這種思維下展開的，迫切需要扭轉過來。

唯有修舊如舊的修繕，才是敬畏文物，對後人負責。