國際學術界為什麼不承認夏朝歷史，它真的存在嗎

夏朝是中國最早的具有國家形態的王朝，這是中國國內絕大多數歷史及考古學者們所主張或承認的。

你像司馬遷的《史記》，就很明確地提到了夏朝，還有其它文獻記載也提到過，這說明夏朝的歷史並不是空穴來風。

不過外國的一些學者並不承認甚至有否定的。

這是為什麼?

夏朝地圖

究其原因，關鍵在於沒有相關考古內容佐證。

你想想，一個傳十四代歷五百載的朝代，至今仍舊沒有發現過硬的考古學成果來支撐文獻的記載。

像商朝有殷墟有成系統的甲骨文作為考古學成果，迄今為止沒有任何一個關於夏朝文字的考古學成果。

在已知的商代甲骨文中仍舊找不到支撐夏朝存在的內容。

甲骨文

準確來說，根據考古發現，文字是誕生於殷商時期，同時也沒有出土發現帶有夏朝字樣的甲骨文，這就說在殷商之前的歷史全部都是傳說，說白了，就是沒有決定性的考古證據能證明夏朝確實存在。

但是在21世紀之後陝西神木發現了大約四千年前的石峁古城遺址，因為發現的古城具有瓮城和馬面構造，可以基本確定在四千年前的的陝西存在大規模的戰爭。

但是到底是否與傳說中的夏朝有關，這不能確定。

如果夏朝存在的話，那麼夏朝有文字存在這是毋庸置疑的，你相信十四代五百載的歷史就是靠口耳相傳跳過了有甲骨文的商代一直傳到了後世？

大禹

所以目前要證實夏朝存在，只能等到夏朝文字出土又或者是通過商代甲骨文解讀中得出夏朝存在。

雖然古書上有所記載，可是還是需要系統的考古文物作為證據，相互印證。

以前國外對商朝有疑問，最後考古印證，得到一致認證。

夏朝顯然還缺乏有力的證據。