左雙文：關於近代歷史人物評價的幾個偏向

歷史活動的主體是人，歷史書寫中應該有人的活動，有活生生的人物的活動。

研究歷史人物必須實事求是。

近些年來，歷史人物研究不斷趨向於客觀真實， ... 七一社區    記住登錄狀態    注冊  退出 中國共產黨新聞>>理論 臧否歷史人物，一些自以為是“同情的理解”、是擺脫了歷史“利害恩怨”的評判，其實並不見得就符合歷史的真實 左雙文：關於近代歷史人物評價的幾個偏向 2014年01月20日11:11   來源：北京日報 原標題：關於近代歷史人物評價的幾個偏向 歷史活動的主體是人，歷史書寫中應該有人的活動，有活生生的人物的活動。

研究歷史人物必須實事求是。

近些年來，歷史人物研究不斷趨向於客觀真實，但也存在一些現象值得注意。

——要注意人性的復雜性，避免人物研究的標簽式、模式化、程式化、簡單化（好人、壞人模式，非黑即白模式）。

近代歷史人物的多變性、多方面、多層次、多階段，是與近代中國社會大動蕩、大變革的時代背景密切相關的。

在歷史人物身上，我們都會看到復雜的一面：他有許多值得肯定的方面，但也有某些不受歡迎的方面﹔他在這個領域、這項事業中是杰出的、卓越的，但在另一些他不熟悉、不擅長的領域，又是不成功的，甚至是拙劣的。

尤其是一些在關鍵崗位、此前有崇高威望的人物，往往由於在這類領域做了錯誤的決定，說了錯誤的意見，甚至給國家和民族造成巨大的損失﹔不同的歷史人物在不同的歷史階段發揮了不同的、甚至截然相反的歷史作用，也是十分常見的。

——人物研究要避免亂翻案、亂翻燒餅（避免走極端），故作驚人之語，嘩眾取寵。

近來對一些歷史人物有不同的聲音，例如袁世凱，例如陳炯明，例如高宗武、陶希聖，例如汪精衛，例如高崗、饒漱石。

過去因為政治或意識形態的原因，對人物的判斷（或政治結論）有片面性，對許多歷史人物的評價不夠客觀、公正，做去偽存真的“翻案”文章確實是非常必要，這既是近代史研究撥亂反正的客觀需要，也是負責任的歷史學者責無旁貸的工作。

但做翻案文章必須要慎重、嚴謹，個人以為，不是什麼案都可以翻，什麼人都需要重新評價，最起碼，我就不能贊成為汪精衛1938年12月之后的漢奸行為開脫。

現在一些人在討論近代歷史人物時，完全脫離當時特定的歷史條件和歷史環境，任意“穿越”，以當今某些功利化、世俗化的標准和心態作隨心所欲的評判和解讀，自以為是“同情的理解”，是擺脫了歷史的“利害恩怨”，是“與時俱進”，其實，既不符合歷史的真實，也將造成人們歷史認知的模糊和混亂。

——人物研究要避免對研究對象的偏愛，不能隻看相關這個對象的資料。

研究者往往因為看某個人、某個方面的材料多，較多地看到的是對其有利的材料，日積月累、潛移默化，以致可能被這些材料所左右，有意無意地被研究對象牽著鼻子走。

史學大家研究歷史必定視野非常寬廣。

因為隻有注意並盡量尋找與所研究人物對應的、甚至相反方面的材料，才能做到“兼聽則明”。

我們尤其不能陷入對自己的研究對象旁人隻能說好，不能說不同意見的情況。

在一些人物傳記和人物評論中，明明是很有缺陷、很有問題的人物，在他的書中，卻成了十全十美﹔明明只是很普通、作用很一般的人物，在他的筆下，卻成了功高蓋世。

似乎在這些事件、這項活動、這個領域中，他研究的這個人才是最重要的，隻見亮點不見瑕疵，隻見樹木不見森林，甚至把瑕疵寫成亮點。

——誕生地主導式或紀念式人物研究（近年有相當部分以人物為主題的學術會議都是在這種背景下召開的），有其值得重視的學科價值與社會功能，但要避免“刻意重視”。

某一地方出一位有重要影響力的歷史人物，是一個地方提升認同感、榮譽感的重要歷史資源。

后人對於先人的紀念和頌揚也屬人之常情，在一定意義上，也可以說，崇敬先賢是我們民族的一個優良傳統。

但這一類的活動要特別注意客觀性、學術性。

如袁世凱的故鄉、陳濟棠的故鄉、或者宋子文的后人、尹昌衡的后人、陶希聖的后人召開的會議、主辦的活動及撰述的著作，要避免流於一味頌揚或刻意開脫。

——人物研究的書寫要豐富、生動，不能是履歷式（如某年某月任某職之類）的描述。

近年來某些人物研究千篇一律，千人一面。

歷史人物研究隻有力圖深入到人物的內心世界，多說幾個為什麼，多問幾個為什麼才有活力和生命。

這方面楊奎鬆最近寫的《忍不住的關懷》，陸鍵東的《陳寅恪的最后二十年》、鄧野的《傅作義政治轉型過程中的雙重性》，以及齊邦媛的《巨流河》，以及過去讀過的張忠紱的回憶錄《迷惘集》，宋選銓的《宋選銓回憶錄》等，都頗有特色。

楊奎鬆以其深刻、卓越的史識，獨到、冷峻的眼光，尤其是一種難能可貴的歷史使命感和責任感，在這方面進行了大量研究。

——精英人物也是人，也有七情六欲，有人之常情的一面，不必神聖化。

最近我讀民國時期著名外交家傅秉常的日記，以及擔任過國民政府行政院參事的陳克文的日記，那裡面的記錄就頗為生動真實，反映了一些重要歷史人物日常生活中某些人之常情的一面，包括對著名外交家王寵惠等人的記錄。

這些記錄，與人們在后來的回憶或紀念文章中所看到的（其中有許多應景的、頌揚式的東西），要真實生動得多。

——精英人物的歷史地位和歷史責任。

精英人物是歷史舞台上的主要演員，他們具有常人不可替代的歷史作用。

同時，由於近代中國仍然是一個傳統的人治社會，是一個精英主導型、甚或精英決斷型的社會，精英人物對歷史的推動（或阻礙）作用就更為突出，正因為精英人物的分量重、影響大，“一言可以興邦，一言可以喪邦”，他們承擔的歷史責任就更為重大。

在近代中國的舞台上，精英們固然有許多可圈可點、可歌可泣、可贊可頌的杰作，對社會作出了卓越的貢獻。

但也有許多可悲可痛、可氣可嘆、可鄙可恥之事，出自所謂精英之手。

一部中國近代史，既有無數令人振奮的篇章，也有許多令人扼腕的敗筆。

因此，對歷史人物的評價問題，無論褒揚還是批評，都要以史實為依據，慎之又慎。

（作者為華南師范大學歷史文化學院教授、博導） 延伸閱讀 關於評價歷史人物的睿語 判斷歷史的功績，不是根據歷史活動家沒有提供現代所要求的東西，而是根據他們比他們的前輩提供了新的東西。

——列寧《評經濟浪漫主義》 從歷史唯物主義的觀點出發，評論一個歷史人物，當然不是要求我們用今天的標准去要求一個歷史人物﹔而是要嚴格地聯系到這個歷史人物所處的歷史時代和歷史條件，進行具體的分析。

因為一定的歷史時代隻能產生一定的歷史人物，這是歷史的局限性。

——《翦伯贊史學論文選集》第三輯 隻憑事業來烘托來照映出一人物，此人物之真之全之深處，則決不能表現出。

人生逢亂世，更無事業表現，此人乃能超越乎事業之外，好像那時的歷史輪不到他身上，但他正能在事業之外表現出他自己。

他所表現者，只是赤裸裸地表現了一人。

那種赤裸裸地只是一個人的表現，則是更完全、更偉大、更可貴，更能在歷史上引起大作用與大影響。

——錢穆《如何研究中國歷史人物》 使用微信“掃一掃”功能添加“學習微平台” 分享到： (責編：吳斌、謝磊) 猜你喜歡 全面從嚴治黨，習近平兩會強調了這些關鍵詞 習近平牽挂少數民族的那些事兒 圖解：習近平在兩會上的連珠妙“喻” 五年間習近平去的第一個“團組”是哪些？ 回顧：五年來習近平的“兩會金句” 習近平：建設一個清潔美麗的世界 高清圖集：二月習近平精彩鏡頭全紀錄 習近平2018年春節團拜會講話十大金句 最新評論 熱門評論 查看全部留言 熱點關鍵詞 建黨95周年學習路上改革創新案例征集中國政要資料庫“兩學一做”黨建雲平台