刑事訴訟法§59 相關判例 - 全國法規資料庫

被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：. 一、住、居所、事務所及所在地不明者。

二、掛號郵寄而不能達到者。

跳至主要內容 ::: 現在位置： 首頁 中央法規 所有條文 刑事訴訟法 相關判例 友善列印 相關判例 法規名稱： 刑事訴訟法 EN 第59條 被告、自訴人、告訴人或附帶民事訴訟當事人，有左列情形之一者，得為公示送達：一、住、居所、事務所及所在地不明者。

二、掛號郵寄而不能達到者。

三、因住居於法權所不及之地，不能以其他方法送達者。

1. 裁判字號： 66年台非字第167號 裁判日期： 民國66年09月30日 要旨： 非常上訴以對於確定判決，始得提起，此觀刑事訴訟法第四百四十一條規 定自明，如判決尚未確定，則雖發見該案件之審判程序有所違背，儘可依 通常上訴程序救濟，要不得提起非常上訴。

公示送達，以被告之住居所、 事務所及所在地不明者，始得為之，如被告所在地甚明，不向其所在地送 達，而逕以公示送達方式，以為送達，即不發生送達之效力，對於在軍隊 服役之軍人為送達者，應向該管長官為之，此為民事訴訟法第一百二十九 條所明定，依照刑事訴訟法第六十二條規定，並亦為刑事訴訟程序所應準 用，既有此特別規定，自亦不能視為所在不明，倘逕以公示送達方式為送 達，即不能發生送達之效力，從而此項方式所送達之判決，無由確定，自 不得對之提起非常上訴。

2. 裁判字號： 50年台上字第1160號 裁判日期： 民國50年08月09日 要旨： 傳票之得為公示送達者，以被告之所在地不明，並不能以其他方法送達者 為限。

3. 裁判字號： 41年台非字第6號 裁判日期： 民國41年03月21日 要旨： （一）公示送達依刑事訴訟法第五十九條第一項第一款規定，以應受送達 人須有住居所、事務所及所在地不明者情形為限，被告充任某監獄 看守，業經離職，並向原審陳明住居所，原審傳票不向該住居所送 達，仍以該監獄宿舍為送達處所，並以傳喚著，予以公示送達，於 法自屬有違。

（二）公示送達，依刑事訴訟法第六十條第二項規定，自最後登載報紙或 通知布告之日起，經三十日發生效力，原審最後傳喚被告之傳票， 係民國四十年十二月十五日公示送達，指定同年月二十九日為審判 期日，是此項傳票之送達，在審判期日尚未發生效力，乃於是日開 庭審判，被告既非經有合法之傳喚，乃竟不待其到庭逕行判決，其 訴訟程序，自屬違誤。